Блог Артёма Краснова
Среда, 26.07.2017, 15:47

Приветствую Вас Гость

Авторский

...
KIA_feb_240x400_kras
Поиск по сайту
Форма входа

Форум
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Ранее в блоге
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 17 из 18«1215161718»
Форум » Форум сайта » Интересные ссылки » Томинский ГОК - война интересов. (томинский ГОК)
Томинский ГОК - война интересов.
Andrewtim |# 801 09.03.2016 11:18
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
личный автотранспорт вообще не приносит областной казне чистых доходов....сплошной убыток и для бюджета и для экологии, но его мы не трогаем по этому критерию...вы понимаете, что это не логично?
Вы только что писали про продажи ГСМ, огромная отрасль СТО и т.д., и кроме того как вы сможете запретить личные автомобили, люди же власть на вилы поднимут. Как можно бороться с ЧЭМК и иже с ними, это практически невозможно, а ГОК можно остановить, нет от него экономического эфффекта.
 
Cиплый |# 802 21.03.2016 09:35
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
как вы сможете запретить личные автомобили, люди же власть на вилы поднимут

Не поднимут! главное действовать постепенно без рывков...Москвичи вон привыкают потихонечку к платной парковке и наши привыкнут, главное начать.

Цитата Andrewtim ()
Как можно бороться с ЧЭМК и иже с ними, это практически невозможно

Всё возможно, бывший губернатор даже пробовал, правда как-то нерешительно, в итоге ничего у него не вышло. Если вы и СТОП_ЧЭМК возьметесь, то всё возможно...я поддержки не обещаю, но и противостоять не буду.

Цитата Andrewtim ()
ГОК можно остановить, нет от него экономического эффекта.

Эффект есть и не только экономический, а так же стратегический, геополитический и прочий...ГОК нужен, только лишь ради победы над мракобесьем, над стереотипами...это уже символ практически! ГОК нужен, чтобы научить людей думать своей головой, и не верить мнению "авторитетных ученых"...!

Добавлено (21.03.2016, 09:35)
---------------------------------------------
Ну что ж...начинается то самое время, когда каждый может своим глазом и носом ощутить пользу, производимую дорожной сетью города...органолептически оценить воздействие городского автотранспорта на экологию города...можно даже постараться количественно прикинуть величину взвешенных в воздухе частиц и сравнить это количество с вероятным количеством выбросов ГОКа, которые гипотетически способны добраться до города...кароче наслаждайтесь! Это то к чему мы стремимся! Боюсь даже прикинуть сколько нужно ГОКов чтобы так равномерно покрыть весь город неосаживающейся  взвесью...Даешь, еще больше дорог...еще больше пыли!!!! Но ГОК, сцуко всё равно вреднее, тех милионов тонн пыли, которые УЖЕ в нашем воздухе...и бороться с которыми НИКОМУ неинтересно...

 
Парящий_над_дорогоЙ |# 803 21.03.2016 18:10
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4320
Репутация: 38
Сотрудники ОАО «Челябинская угольная компания» (ЧУК) написали открытое письмо губернатору Челябинской области Борису Дубровскому.

Коллектив беспокоит угроза закрытия предприятия, вызванная прессингом, организованным в СМИ и социальных сетях рядом политических фигур и отдельными жителями посёлка Роза, не попавшими в программу переселения. В случае банкротства ЧУК работу потеряют несколько тысяч человек: на добыче угля в настоящее время работает 600 человек, еще свыше двух тысяч работников смежных предприятий – погрузочно-транспортное управление, ремонтный завод, карьер по производству щебня. Коллектив обратился к главе региона с просьбой оградить предприятие от несправедливых обвинений.

В последнее время средства массовой информации с подачи первых руководителей контролирующих органов региона активно обсуждают деятельность угольной компании – оказывается, Челябинск задыхается от выбросов разреза, и именно разрез «Коркинский» является причиной постоянного смога и иных неблагоприятных метеоусловий жителей города.  

Странно то, что мы, работники разреза и жители Коркино, расположенного практически на бортах разреза и в зоне влияния, этого не замечаем и не задыхаемся. Складывается впечатление, что кто-то специально организовал травлю нашего предприятия и, чтобы скрыть истинные причины и виновника загрязнения, нашел «козла отпущения» в виде Коркинского разреза.

Оригинал материала: http://chel.ru/text/letter/146763029925888.html?block

ПыСы - буквально вчера приезжал брат жены, на юбилей теще, он 5 лет назад дом в Коркино купил. Решил узнать из первых рук - Воняет? Дымит? А то весь Челябинск стонет..... Брехня - говорит. Там какие то свои терки. А живет он в непосредственной близости от самого карьера.

Вот такую вот "воду" и гоняют все СМИ и прочие Зеленые борцуны.

.
 
Andrewtim |# 804 22.03.2016 15:12
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Даешь, еще больше дорог...еще больше пыли!!!! Но ГОК, сцуко всё равно вреднее, тех милионов тонн пыли, которые УЖЕ в нашем воздухе...и бороться с которыми НИКОМУ неинтересно
Пять дней как прилетел из Москвы, не будете спорить, что и автомобилей там гораздо больше и трафик в разы интенсивней, а вот пыли нет и дышится легче, чем в Челябинске, может всё дело в том, что сельская (магнитогорская) администрация совсем работать не умеет и не хочет.
 
Cиплый |# 805 22.03.2016 16:06
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
может всё дело в том, что сельская (магнитогорская) администрация совсем работать не умеет и не хочет.

Развейте мою скуку...объясните пж-та почему это в Москве пыли нет, а у нас она столбом? Что за чудо технологии применяются у них? В чем Московское ноу-хау?

Уж не в том ли, что там дороги гуамном не посыпают? А может таки посыпают, но умудряются вовремя убирать? А какие там на это дело удельные бюджеты? А сколько там единиц техники на квадратный километр обслуживаемой дороги? А климат там каков, с нашим идентичен? И если привести всё к единому знаменателю, что в итоге получается? А можно ли вообще сравнивать ж*опу с пальцем? Сколько нам ждать выравнивания финансирования с Москвой? и т.д. и т.п....
 
Andrewtim |# 806 22.03.2016 16:50
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
А можно ли вообще сравнивать ж*опу с пальцем?
Жопу с пальцем не сравнишь, спорить не буду, но и правда в том, что вся работа сельской администрации переместилась в виртуал, постоянно анонсируют мега проекты на многие миллиарды: ВСМ Ёбург-Челябинск, саммит ШОС, какие-то новые циклопические спортсооружения, аквапарки и т.д., реальной работы нет совсем. Сейчас, по городу опасно, как на машине ездить (ямы жуткие), так и пешком ходить (каток)... Всё познаётся в сравнении, при Юревиче гораздо лучше было. И ещё, если общественный транспорт развален, то как можно отказаться от личного автомобиля ? Телега не должна быть впереди  лошади, не так ли ? А так, я двумя руками за общественный транспорт и за максимально возможное сокращение поездок на личном автомобиле по городу.
 
arinser |# 807 23.03.2016 07:37
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 189
Репутация: 2
Цитата Andrewtim ()
Сейчас, по городу опасно, как на машине ездить (ямы жуткие), так и пешком ходить (каток)... Всё познаётся в сравнении, при Юревиче гораздо лучше было.
Я об этом много думал. И тоже считаю, что было лучше. Но и задаюсь вопросом, может было лучше, потому что страна была на подъеме и финансирование было другое? Оно, как говорится, хорошо когда все хорошо...я не работал с их командами сравнивать не могу профессионализм. Но результаты пока видны. Да.
 
Cиплый |# 808 23.03.2016 07:58
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
вся работа сельской администрации переместилась в виртуал, постоянно анонсируют мега проекты

Я от администрации ни про какие мега-проекты не слышал...дороги нынешние, которые сейчас разрушаются, построены как раз при любимом вами МЮ...странно обвинять в их разрушении нынешние власти...тем более, по осени почти все дороги были целы...т.к. возмущенных возгласов я чет не слышал...может всё таки перестанете оценивать окружающий мир через щель в заборе? Это какая-то куриная логика, с горизонтом памяти в 5 минут...я понимаю, что вам просто необходимо постоянно быть кем-то недовольным...но не до такой же степени...ведь люди вокруг не настолько близоруки...

По поводу ям: у каждого сооружения есть ресурс который исчерпаем...видимо сейчас подошел к концу ресурс объектов дорожной революции...как раз прошло 5-6 лет после их массового ввода...нет ничего удивительного в том, что они исчерпали свой ресурс, в этом нет никакого злого умысла или безалаберности...тогда вводилось много, сейчас разрушено много...и еще не факт, что сейчас у города будут деньги на восстановление их всех...ямочный ремонт - не выход, это разовое решение на короткий срок, а перекатать весь объем явно не выйдет...да и зачем?...чтобы опять через 5-7 лет перекатывать....чем сильнее разбиты дороги, тем четче видна тупиковость данного пути...я против того, чтобы город тратил деньги на уборку дорог и их ремонт, пусть лучше строят садики и больницы...ягодичный комфорт некоторой части населения не стоит таких затрат!

Добавлено (23.03.2016, 07:58)
---------------------------------------------
И еще: не нужно удивляться тому, что ресурс дорог в нашем климате 5-6 лет...это вполне нормально при нынешней транспортной нагрузке...дороги в нашем климате - дорогое удовольствие и нужно очень внимательно смотреть насколько это удовольствие социально оправдано...

 
Andrewtim |# 809 23.03.2016 17:02
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Я от администрации ни про какие мега-проекты не слышал
Ну так поинтересуйтесь, часть я вам перечислил.
Цитата Cиплый ()
я понимаю, что вам просто необходимо постоянно быть кем-то недовольным
Зато, вы всегда всем довольны, это навевает некоторые вопросы.
Цитата Cиплый ()
ресурс дорог в нашем климате 5-6 лет
Есть в Челябинске отличный пример - проспект Комарова и проспект Победы(от Свердловского в сторону СЗ), эти дороги сделаны более 10-ти лет назад при мэре Тарасове, делали иностранные подрядчики, помоему сербы, и эти проспекты до сих пор в приемлимом состоянии. Не возникает никаких вопросов ?
Цитата Cиплый ()
пусть лучше строят садики и больницы
Люди должны перемещаться по городу, без этого никак, и есть два пути: развивать общественный транспорт и меньше тратить на развитие дорожной сети; ну и наоборот. Просто нужно выбрать какой-то один путь, раз денег не хватает на всё. Хотя можно подискутировать о межбюджетных отношениях в РФ.
 
Cиплый |# 810 24.03.2016 06:28
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
Зато, вы всегда всем довольны, это навевает некоторые вопросы.

Какие конкретно вопросы это вызывает? Задавайте не стесняйтесь! 

Цитата Andrewtim ()
проспект Комарова и проспект Победы

Я эту городскую легенду слышал уже сто раз в различных интерпретациях и с различными иностранцами с составе, часто еще меридиан называют в ней...обсуждать её бредовость не буду....

Цитата Andrewtim ()
развивать общественный транспорт и меньше тратить на развитие дорожной сети; ну и наоборот.

Про это я и говорю...чтобы вместо дикого ремонта дорог купили бы лучше автобусов и троллейбусов, сделали для них выделенные полосы, которые можно даже отремонтировать...
 
Парящий_над_дорогоЙ |# 811 24.03.2016 11:58
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4320
Репутация: 38
Цитата Cиплый ()
Я эту городскую легенду слышал уже сто раз в различных интерпретациях и с различными иностранцами с составе,

Я вот всегда не мог понять - что нашли в этом пр Комарова? Там того проспекта то.....300 метров и 3 светофора. Покрытие среднестатистическое по Че. Те же ямы и шишки по весне. Ну может чуть меньше чем у самых убитых по городу. Так же каждую весну латают.

Часто там езжу, ничего особенного не вижу.
 
Andrewtim |# 812 29.03.2016 14:11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Интервью профессора И.П. Добровольского о возможности переработки отвалов Карабашмеди : http://worldcrisis.ru/crisis/2286967

Добавлено (29.03.2016, 14:11)
---------------------------------------------
Во второй половине статьи анализируются экономические аспекты проекта ТГОКа:
http://worldcrisis.ru/crisis/2136551

 
overkot |# 813 05.04.2016 18:35
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Репутация: 2
Позвольте Коту 5 копеек о дорожном полотне в контексте пр. Комарова? Есть объездная в сторону п. Шагол - кто катался? Как ощущения?

Добавлено (05.04.2016, 18:35)
---------------------------------------------
https://youtu.be/FUBr8YE9KiA
ай 5 копеек про дороги :-)


Легкий флёр е..нутости придаёт несравненный шарм моему ошеломительному очарованию!

Сообщение отредактировал overkot - Вторник, 05.04.2016, 18:35
 
Andrewtim |# 814 13.04.2016 10:49
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
17 апреля в 13-00 часов на Алом поле в Челябинске митинг против строительства Томинского ГОКа, всех неравнодушных за будущее родного города призываю прийти.

https://www.change.org/p....m=email
 
Cиплый |# 815 13.04.2016 12:21
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
17 апреля в 13-00 часов на Алом поле в Челябинске митинг против строительства Томинского ГОКа,

Бля....опять?
 
Grizle |# 816 15.04.2016 10:46
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 167
Репутация: 2
Максимальная ширина карьера Лебединского ГОКа — 5 км, глубина — 600 метров. Он дважды внесён в Книгу рекордов Гиннеса. В воздухе над Лебединским и, расположенным по соседству, Стойленским карьерами почти постоянно висит овальное пылевое облако радиусом около 40 км. В связи с постоянным откачиванием из карьеров грунтовых вод, образовалась депрессионная (обессушивающая) воронка площадью около 300 кв. километров. Максимальные понижения уровней подземных вод на карьерах и шахтах в городах Губкин и Старый Оскол составляют 200—250 м.На площади прямого нарушения земель горнодобывающего комплекса (ЛГОК, СГОК, ОЭМК и др.) из 50—60 видов широко распространенных травянистых растений приспосабливаются к новым условиям существования только 6-7 видов. Жизнеспособность растений в зоне запыленности интенсивностью 500—700 кгга в год сохраняется у 10—12 видов диких трав. Данный фактор неизбежно приводит к сокращению популяций насекомых и мелких растительноядных животных. На 70-80% сокращается количество и видовой состав птиц и практически полностью исчезают копытные животные и хищники.Содержание тяжелых металлов (медь, кобальт, цинк, свинец, молибден, марганец, железо, никель, олово, церий, ванадий и др.) вокруг промобъектов Лебединского и Стойленского горно-обогательных комбинатов (карьеры, хвостохранилища, отвалы, промплощадки дороги и т.д.) колеблется в пределах, в 100 раз превышающих природное

Добавлено (15.04.2016, 10:46)
Давайте построим ГОК и превратим Ч  в Детройт  1990г 1 027 974 чел  на 2013г 681 090 чел и 34% за чертой бедности о овер как дофига криминала


Сообщение отредактировал Grizle - Пятница, 15.04.2016, 10:49
 
antonio1985 |# 817 20.04.2016 07:42
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Репутация: 1
https://www.youtube.com/watch?v=I7Pc8227ICE
 
Cиплый |# 818 20.04.2016 09:45
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
antonio1985, пересмотрел! Весь смысл на последней минуте...решения судов надо исполнять, экспертизы надо проводить! Полностью поддерживаю! Но одна экспертиза УЖЕ проведена...вторая проводится прямо сейчас...сколько еще надо экспертиз для полного счастья? Соловьев сказал, что надо с людьми разговаривать...полностью согласен, но разговаривать можно только с теми, кто конструктивно настроен...среди активистов СТОП-ГОКа таковых нет! В итоге разговаривать не с кем...экспертизы идут...не вижу проблемы, чтобы провести еще одну...общественно-экологическую...НО её должны проводить аттестованные эксперты по действующим нормативам...а не "уважаемые ученые"...не вижу смысла в бесконечных итерациях...действующим нормам проект соответствует с вероятностью 99%...не думаю, что предыдущие эксперты так себе желают зла, что намеренно скрыли несоответствия...проще внести изменения в проект!
 
arinser |# 819 20.04.2016 10:41
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 189
Репутация: 2
Цитата Grizle ()
авайте построим ГОК и превратим Ч  в Детройт  1990г 1 027 974 чел  на 2013г 681 090 чел и 34% за чертой бедности о овер как дофига криминала
Есть мнение, что Детройт развалили профсоюзы. Со своими выступлениями о регулярных повышениях зарплаты и прочими требованиями они вынудили производителей свернуть уже нерентабельное производство. Кому стало лучше Вы написали
 
Andrewtim |# 820 20.04.2016 10:45
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
решения судов надо исполнять
Всё же надо решения судов исполнять ? А про трамвайный билетик, кто что-то говорил.
 
Cиплый |# 821 20.04.2016 11:36
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
А про трамвайный билетик, кто что-то говорил.

Я вам про фому...а вы мне упорно про ерёму...я не спорю, что решения судов нужно исполнять...но процесс исполнения может быть не моментальным по разным, в том числе и правовым причинам...даже если РМК предоставит проект, что вы с ним будете делать? Среди вас есть аттестованные эксперты? У вас есть лицензия на осуществление деятельности по проведению экологических экспертиз?  Это чистейшая демагогия...проект нужно предоставлять тому, кто имеет право с ним работать...а не тому кто направит его на свои пропагандистские цели...так что СТОП-ГОК должен стоять где-то в конце очереди из желающих ознакомиться с проектом.
 
romym |# 822 29.04.2016 12:15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Спорить с людьми, которые за деньги отстаивают чье-то мнение - дело нелегкое.  Тем более, что, финансовые возможности Русской Медной Компании весьма велики. Я же, просто хочу продолжать жить в Челябинске. И, нет у меня никакой земли около Томино, просто - квартира. На митинг 17 апреля 2016 года ходил. И, снова пойду.
 
Andrewtim |# 823 19.05.2016 11:33
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Фильм-интервью с профессором Денисовым с места, где планируется строительство Томинского ГОКа : https://www.change.org/p....m=email
 
Парящий_над_дорогоЙ |# 824 19.05.2016 14:49
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4320
Репутация: 38
Работы по строительству Томинского ГОКа под Челябинском, предположительно, начнутся в 2017 году. Русская медная компания изыскивает дополнительные способы и технологические решения для усовершенствования проекта, сообщил в четверг, 19 мая, пресс-секретарь РМК Тимофей Колотовкин.

Кроме того, в ответ на запрос южноуральцев и инициативу губернатора Бориса Дубровского РМК передала документацию по проекту Томинского ГОКа на независимый экологический аудит. В настоящее время специалисты Уральского государственного горного университета изучают порядка 600 томов документов. Результаты аудита будут готовы 1 июля.
 
«Губернатор и руководство РМК проанализируют заключения независимых экспертов; в случае, если того потребуют результаты аудита, в проект Томинского ГОКа будут внесены соответствующие изменения. Кроме того, в проекте Томинского ГОКа Русская медная компания планирует учесть интересы и конструктивные предложения жителей Челябинской области», – заключил Тимофей Колотовкин.

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/168128244076544.html
 
Cиплый |# 825 06.06.2016 14:06
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Размышления по поводу ГОКа и правосознания граждан (на грядущее оглашение результатов независимой экспертизы проекта):

Тема ГОКа открыла перед нами непригляднейшую картину мира, в котором мы живем. Полные двойных стандартов и лицемерия высказывания, при паталогическом незнании и нежелании знать ничего, что не соответствует нашим представлениям. Т.е. тема дала вполне качественный срез нашего общества по вертикали от верха до низа, на котором раскрылась безобразная картина нашего народного отношения к закону. Что это значит? Я долго думал как же должна выглядеть полностью оформленная позиция по ГОКу, и всё искал безусловные критерии, которыми можно было бы оценить всю эту ситуацию...но меня не цепляли ни высказывания активистов СТОП-ГОКа, которые наполнены сплошными эмоциями и передергиваниями фактов, ни оправдания представителей РМК, которые говорили всё что угодно, кроме главного, потому за их словами всегда оставались сомнения. И вот сейчас я знаю тот безусловный критерий, который ставит все точки в этом вопросе - ЭТО ЗАКОН! Да, это банально и просто, но ГОК, ни должен соответствовать НИ ЧЬИМ ЖЕЛАНИЯМ, кроме закона. Мы привыкли воспринимать закон как инструмент, который удобно использовать когда это выгодно и на который надо закрывать глаза, когда он ущемляет твои личные интересы. Но так закон не работает. Либо мы признаем его верховенство, закрепленное в конституции безоговорочно, и тогда любой ГОК строительство которого соответствует действующему закону, даже если он действительно превратит наш город во второй Карабаш (что конечно же бред), может и должен быть построен. Закон либо работает, либо нет...если проект ГОКа соответствует закону, то мы не имеем права ему противодействовать, даже при условии влияния его на наш город...закон не всегда удобен, и его применение не всегда приносит профит, но в противном случае будет вообще хаос...тут очень похоже на известное высказывание: Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать, только немного перефразировать: Я не согласен со строительством ГОКа, но если его строят соблюдая закон, то готов отдать жизнь за право это делать!... я не знаю как нужно еще объяснять очевидное...особенно нашим либералам, которые самые первые наплевали на верховенство закона и начали давить на эмоции...тут показательно и поведение представителей РМК, которые пустились в досужие кривотолки, в ток-шоу, в какие-то дискуссионные встречи, вместо того, чтобы просто с самого начала выйти и сказать: "Наш проект выполнен в полном соответствии с природоохранным законодательством, прошел госэкспертизу, экологическую экспертизу и пр. и мы не собираемся больше ничего никому доказывать...если найдете нарушения закона - обращайтесь. будем признательны"...но вместо этого они так же наплевав на верховенство закона начали кому-то что-то доказывать...зачем? Что еще, кроме закона, нужно соблюсти? Дак сосредоточьтесь на этом...но нет...они пошли обходным путем...в итоге имеем то, что имеем.
Выводы:
1. Соблюдение закона не всегда приносит сплошную личную пользу, иногда это требует ограничений и неприятных решений. И если рядом происходит что-то неприятное, но это происходит по закону, то придется это принять!
2. Обе  стороны конфликта плевали на закон с высокой колокольни;
3. Если вам не нравится что-то, что происходит по закону, то нужно менять закон, а не бороться против раздражителя, ибо это неконституционно!
 
Andrewtim |# 826 07.06.2016 09:16
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Я не согласен со строительством ГОКа, но если его строят соблюдая закон, то готов отдать жизнь за право это делать!
В том и дело, что РМК закон не соблюдает, самый вопиющий пример, она срывает общественную экологическую экспертизу, не выдавая проектную документацию, невзирая на решение суда. Более мелких, но тоже вопиющих примеров достаточно.
 
Cиплый |# 827 07.06.2016 13:34
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
РМК закон не соблюдает

Да при чем тут РМК...не нужно этой суеты...вы против ГОКа, безотносительно РМК, и вам совершенно наплевать на закон, я уже 100500 раз писал, что представители РМК так же беспросветно глупы как и противники ГОКа...поэтому играют с ними в одни и те же игры...

Цитата Andrewtim ()
срывает общественную экологическую экспертизу

Я вам уже сто раз писал, что нет такого понятия, как "общественная экологическая экспертиза"...перечитайте выше...экспертизу проводят эксперты, аттестованные на знание правил, по утвержденным методикам и при наличии лицензии на данный вид деятельности...ферштейн? Не может проводить экспертизу никакая инициативная группа...я понимаю, что вам на закон глубоко насрать, но ведь есть же кроме вас и вменяемые люди...

Законность проекта установлена при проведении государственной экологической экспертизы.

будь там хоть 28 млн. тонн, или 28 млрд, отвалов - Это соответствует действующему закону? Да. точка. обсуждать нечего.

Добавлено (07.06.2016, 13:34)
---------------------------------------------

Цитата Andrewtim ()
РМК закон не соблюдает...она срывает общественную экологическую экспертизу, не выдавая проектную документацию, невзирая на решение суда.

Ваши виляния особенно занятны на фоне того, что вы были против ГОКа задолго до того как РМК начала чего там кому-то не выдавать, невзирая на решение суда! А всякие там Черкасовы Ю.Б. И Талевлины были против еще даже ДО окончательной разработки проекта...т.е. вам всем глубоко плевать насколько проект соответствует закону, вы будете против него независимо от этого....вот именно в этом и заключается ваше (общее) полное неуважение к закону...вам наплевать на закон...вы ему не верите и подчиняться не собираетесь...вы не готовы терпеть все тяготы и лишения связанные с соблюдением закона...какого же ... вы требуете уважать закон кого-то кроме вас?
 
Andrewtim |# 828 07.06.2016 14:00
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Я вам уже сто раз писал, что нет такого понятия, как "общественная экологическая экспертиза"
По изучайте материалы по ссылкам:  http://www.femida.info/31/fzoee004.htmhttp://www.bibliotekar.ru/ecologicheskoe-pravo-3/97.htmhttp://www.rosenergoatom.ru/environ....ocedure


Сообщение отредактировал Andrewtim - Вторник, 07.06.2016, 14:02
 
Cиплый |# 829 07.06.2016 14:14
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Andrewtim, Бляяяяяя.....вы издеваетесь??? Вы сами-то эти ссылки читали? Нет? 

Цитата
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ОБЪЕДИНЕНИЯ), ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, ИМЕЮТ ПРАВО:
  • получать от заказчика документацию, подлежащую экологической экспертизе;
  • знакомиться с нормативно-технической документацией, устанавливающей требования к проведению государственной экологической экспертизы;
  • участвовать в качестве наблюдателей через своих представителей в заседаниях экспертных комиссий государственной экологической экспертизы и участвовать в проводимом ими обсуждении заключений общественной экологической экспертизы.


Вы имеет право получить документы, ознакомиться с ними, и поучаствовать в проведении государственной экспертизы КОТОРАЯ УЖЕ ПРОШЛА, у нас...всё! 

Где написано что вы можете что-то там решать? Писать заключения? Делать выводы? Вы некомпетентны в этих вопросах. Заключения уже написаны. потому выдача вам документов НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА...все равно вы не сможете никак повлиять на решение государственной экспертизы....Что вы будете делать с 295-ю томами проекта? Вы уже пропустили все вспышки. Экологическая экспертиза закончена. Сейчас идет независимая экологическая экспертиза. которая вообще законом не предусмотрена, но на неё пошли чтобы вас успокоить...Примите же наконец, что проект соответствует требованиям закона!
 
Парящий_над_дорогоЙ |# 830 23.06.2016 15:25
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4320
Репутация: 38
Экоаудит признал проект Томинского ГОКа соответствующим нормам.

Намечаемая проектными решениями деятельность в целом соответствует требованиям, установленным нормативными актами и документами в части полноты и достоверности представленных данных и оценки воздействия на окружающую среду от всех объектов АО «Томинский ГОК». Об этом говорится в заключении экологического аудита, проведенного Уральским государственным горным университетом (УГГУ) и попавшим в распоряжение 74.ru.

В заключении также отмечается, что «реализация намечаемой деятельности в существующих проектных решениях с учетом рекомендаций в части охраны окружающей среды и снижения социальных рисков возможна».

Кроме того, в документе прописано следующее:

  • рекомендовано отказаться от технологии гидрометаллургического производства, включающей кучное выщелачивание окисленных медных руд;
  • рекомендовано рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в выработанные пространства, например, для рекультивации Коркинского разреза;
  • отказ от технологии гидрометаллургического производства обеспечивает полное исключение негативного воздействия Томинского ГОКа на Шершневское водохранилище.


При реализации данных рекомендаций снимаются следующие риски:
  • возникновение аварийных ситуаций;
  • ситуации, связанные с загрязнением атмосферного воздуха;
  • ситуации, связанные с изменениями водных ресурсов (загрязнение подземных вод);
  • риски, связанные с нарушениями условий существования биоты (вследствие возможного сокращения площади предприятия на 30%, или 1000 га, резко снижается негативное воздействие на растительный и животный мир).


Результаты экоаудита будут официально озвучены сегодня, 23 июня, на пресс-конференции, которая начнется в 16 часов, передает из правительства области корреспондент Chelyabinsk.ru.

Как сообщал наш сайт Росприроднадзор 30 октября 2015 года выдал положительные заключения сроком на пять лет. Независимый экологический аудит проводился по договоренности между губернатором Борисом Дубровским и председателем совета директоров холдинга «Русская медная компания» Игорем Алтушкиным. Конкурс на независимый экоаудит выиграл Уральский государственный горный университет (УГГУ).

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/180820052791296.html

===================================================

Добавлено (23.06.2016, 15:25)
---------------------------------------------
Экоаудит Томинского ГОКа указал властям и РМК на риски проекта.

Основная цель экологического аудита проекта Томинского ГОКа, проведенного Уральским государственным горным университетом (УГГУ), состояла в обозначении рисков, которые должны взять в работу власти Челябинской области и Русская медная компания. Об этом на пресс-конференции в правительстве региона заявил вице-губернатор Олег Климов.

«Мы увидели риски, связанные с новым строительством по хвостохранилищу, водным объектам, некоторым другим вопросам, – сказал Олег Климов. – Но мы с удовлетворением отмечаем, что рекомендации, которые мы будем реализовывать, Русская медная компания тоже примет в работу, и мы уходим от подавляющего большинства серьёзных рисков (хвостохранилище и гидрометаллургическое производство)».

По словам заместителя главы региона, аудиторы предложили «очень интересную модель складирования в Коркинский разрез». «Таким образом решим две задачи – рекультивацию разреза и освобождение территории от хвостохранилища, – отметил он. – Пока мы в начале пути, на который встали вместе с РМК и учёными. Если проект будет реализован, он совершенно иначе будет выглядеть».

Вице-губернатор добавил, что власти получали массу обращений южноуральцев, озабоченных отсутствием компетентной оценки проекта Томинского ГОКа. «Мы понимаем, что должно быть чёткое научное обоснование проекта после анализа существующей документации, – сказал Олег Климов. – Поэтому было принято решение об аудите, РМК пошла на соглашение. Учёные проделали просто титанический труд, изучив 58 томов проектно-технологической документации. Мы передали экспертам структурированные опасения наших граждан».

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/180832203689984.html

 
Cиплый |# 831 23.06.2016 17:48
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Ну вот что-то и вытанцовывается, компромиссное...хвосты в разрез, гидрометаллургию под нож...считаю вариант самым рабочим! Хорошо, что здравый смысл проклюнулся...хотя на Челябинскру, судя по комментам народу вменяемого вообще нет...
 
Andrewtim |# 832 02.07.2016 20:59
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Вроде бы все не плохо, если так и будет, но посмотрем. Просто я не очень верю РМК.
 
Cиплый |# 833 19.07.2016 07:59
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Борис Дубровский прояснил позицию властей по проекту Томинского ГОКа

Прошу обратить внимание на комментарии! Губернатор озвучил самую вменяемую из возможных позицию по ГОКу...они не просто отказались от гидрометаллургии, но еще и требуют складывать хвосты в коркинский разрез, что решает сразу и вопрос хвостов и вопрос рекультивации коркинского карьера...но идиотам этого мало! Я считаю что это приговор, эти комментарии, приговор который невозможно обжаловать...эти люди не могут и не должны жить хорошо...это противоречит формальной логике, у них никогда не будет нормальных дорог, нормального города и комфортной городской среды, не будет удобной инфраструктуры...они просто ничего этого не достойны...а вместе с ними, т.к. их подавляющее большинство, ничего этого не будет и у нас...уважаемый Andrewtim, объясните теперь своим адептам, что данное решение есть самое лучшее из возможных! Вы ведь с этим согласились выше...Попробуйте...подозреваю, что вас тут же запишут в оборотни РМК, наклеют ярлык проплаченного тролля...вот именно так работает фанатизм...именно поэтому любая тоталитарная идея ВСЕГДА пожирает своих создателей...что вы там говорили про это? Что только так можно раскачать толпу? Что надо просить максимум чтобы получить желаемое? (найду цитаты если надо)...а вот толпа теперь хочет только максимум...и те, кто изначально рассчитывал на компромисс для неё теперь предатели...вдумайтесь, вы для них предатель!!!, а ведь вы хотели только хорошего...это именно то, про что я говорил с самого начала...почему нельзя заигрывать с этими вещами...они НИКОГДА не заканчиваются там, где хочется зачинщикам...это прямо самая наглядная иллюстрация этого принципа...перечитайте  ветку с этим знанием...может чего и поймете!
 
Andrewtim |# 834 19.07.2016 13:54
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Что надо просить максимум чтобы получить желаемое?
Если бы не было движухи СТОП-ГОКа, то мы бы сейчас имели проект с гидрометаллургией и гигантским хвостохранилещем на "берегу" Шершней, РМК согласилась на 40% удорожание проекта не по доброй воле, а под давлением общественности.
 
morkeleb78 |# 835 19.07.2016 21:18
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Репутация: 8
Что то я сильно сомневаюсь, что вменяемый бизнесмен согласится на 40% удорожание проекта, который еще даже не начался.  А значит что? Значит обыватели хлопают в ладошки зря. Капризные детишки раздувают щеки от осознания своей власти, типа положили на лопатки монстров из РМК. А представители РМК скорее всего ухмыляются от радости, что не придется тратиться на захоронение хвостов, скинуть все в разрез и забыть) а что там с грунтовыми водами будет, всем же насрать) лишь бы сверху ничего не воняло. Забавно, что никому не пришло в голову поинтересоваться - а почему сразу то не рассматривали такой вариант? Неужто все такие тупые, что не взяли в расчет огромную ямину почти бесхозную под самым боком?
 
arinser |# 836 20.07.2016 07:47
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 189
Репутация: 2
Цитата morkeleb78 ()
Что то я сильно сомневаюсь, что вменяемый бизнесмен согласится на 40% удорожание проекта, который еще даже не начался.
А если предположить, что в руководстве есть вменяемые люди, которых тоже заботит состояние экологии, и которые поставили бизнесмену вопрос ребром, либо удорожание проекта, либо никак... Ну, вот если помечтать, такое же может быть?
 
Andrewtim |# 837 20.07.2016 09:06
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата morkeleb78 ()
Капризные детишки раздувают щеки от осознания своей власти, типа положили на лопатки монстров из РМК.
На мой взгляд, неуместный сарказм, экологический аудит проводила компетентная, специализированная организация, с его итогами практически все согласились, а значит есть надежда, что рекомендации учёных будут выполнены.
Цитата morkeleb78 ()
Неужто все такие тупые, что не взяли в расчет огромную ямину почти бесхозную под самым боком?
В том-то и дело, что использование Коркинского разреза для складирования хвостов значительно удорожает проект ТГОКа, первое, длиннее транспротное плечо, нужно пересекать федеральную трассу М-36, второе, сложнее сами работы внутри разреза, третие, у разреза есть собственник и с ним будет необходимо решить массу юридических и организационных вопросов. Кроме того, сейчас, РМК будет вынуждена делать новый проект хвостохранилища и проходить с ним все положенные государственные экспертизы, а не просто тупо начать сваливать отходы в карьер.
 
Cиплый |# 838 21.07.2016 08:23
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
Если бы не было движухи СТОП-ГОКа, то мы бы сейчас имели проект с гидрометаллургией и гигантским хвостохранилещем на "берегу" Шершней, РМК согласилась на 40% удорожание проекта не по доброй воле, а под давлением общественности.

Вы комментарии к новости, что я приводил читали? Если да, то как же вы пишите такое:

Цитата Andrewtim ()
экологический аудит проводила компетентная, специализированная организация, с его итогами практически все согласились,

Практически все это кто? Вы, Николай Второй? Комментарии почитайте...там тот самый треш и угар, который вы планомерно взращивали своими митингами! Основная масса как ничего в технологии не понимала, так и не понимает, но благодаря вашей активности они теперь заряжены только на полную отмену строительства...они там пишут ваши штампованные фразы, что 73% жителей города против и т.п....сходите туда поясните им, что все цели достигнуты...а я с удовольствием посмотрю как вас признают РМКшным троллем...то самое "население" на сопротивление которого вы опирались в своих протестах, теперь ничего не хочет слышать кроме полной отмены...это последствия вашей подрывной работы...вы накачали стадо эмоциями...теперь это самоподдерживающийся процесс...как, а главное кто теперь будет это всё успокаивать? Вы? Меня просто бесит этот детский сад...мы тут нагадили, а вы разберитесь...так получается?
 
morkeleb78 |# 839 21.07.2016 18:36
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Репутация: 8
Цитата arinser ()
Ну, вот если помечтать, такое же может быть?
Думаю вряд ли. Если бы везде в руководстве стояли вменяемые люди, на дворе до сих пор был бы каменный век (это чисто мое мнение конечно). Не освоили бы Целину, не построили БАМ, не работали в открытом море, шахтах, в космосе и тд. Потому что все вредно и для тех, кто осуществляет работы, и для окружающих, если пытаться угодить всем и стараться свести к минимуму все абсолютно риски, то любое начинание так и останется на бумаге.

Добавлено (21.07.2016, 18:36)
---------------------------------------------

Цитата Andrewtim ()
нужно пересекать федеральную трассу М-36
О чем и речь. Вряд ли будут счастливы те, кто пользуется трассой М36, а так же обслуживающая ее организация. Ибо там итак хватало нагрузки на полотно)) а теперь еще дополнительные заморочки. Каким образом будут проводить работы на дне карьера я вообще слабо представляю. Там явно повышен радиационный фон, технологические дороги скорее всего пришли в упадок. И самое главное - трудно будет следить, что там происходит на такой глубине. Честно сказать, на месте РМК я бы притихла на пару лет, а потом сделала все так, как планировала ранее.
 
Andrewtim |# 840 22.07.2016 08:05
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
это последствия вашей подрывной работы...вы накачали стадо эмоциями...теперь это самоподдерживающийся процесс
Я не спикер СТОП-ГОКа, поэтому выскажу своё личное мнение: это стопроцентно тот случай, когда цель оправдывает средства, РМК с самого начала решила действовать нахрапом, не считаясь с общественным мнением, теперь пусть завоёвывают доверие населения какими-нибудь плюшками, например, построят в Челябинске аквапарк, а лучше пусть поучавствуют финансово в строительстве нового полигона ТБО.
Цитата morkeleb78 ()
Честно сказать, на месте РМК я бы притихла на пару лет, а потом сделала все так, как планировала ранее
На этот ваш пассаж отвечу цитатой из Сиплого: "у них никогда не будет нормальных дорог, нормального города и комфортной городской среды, не будет удобной инфраструктуры."
 
Cиплый |# 841 22.07.2016 11:48
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
это стопроцентно тот случай, когда цель оправдывает средства, РМК с самого начала решила действовать нахрапом, не считаясь с общественным мнением, теперь пусть завоёвывают доверие населения какими-нибудь плюшками

Это АДЪ...какое нах доверие? Что это за понятие такое? Как его измерить? Единственное, что стоит учитывать - это закон! Вы растоптали это понятие, разогрев истерию и наплевав на закон! Вот эта ваша фраза - она полностью характеризует вас и СТОП-ГОК....в каком законе написано, что для того чтобы построить ГОК нужно сначала построить аквапарк или перенести свалку? В каком законе написано, что коммерс должен завоевывать чье-то там доверие? Вы хотя бы понимаете, что призываете к осуществлению незаконных действий? Если РМК сделает как вы пишите, то это ничем не будет отличаться от взятки, смысл тот же...коммерс должен делать только одно - соблюдать закон, на всё остальное он должен срать...такова его природа....Вы даже не понимаете, что рассуждаете по понятиям, а не по закону...вы всё время пытаетесь рассуждать вне рамок закона, придумывая несуществующие в природе коммерса критерии, типа доверия или ответственности...именно про таких как вы я и писал:
Цитата
у них никогда не будет нормальных дорог, нормального города и комфортной городской среды, не будет удобной инфраструктуры.
 
Andrewtim |# 842 22.07.2016 16:38
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Единственное, что стоит учитывать - это закон!
Глупости какие-то пишите, учитывать только закон - это для Швейцарии и иже с ними. А в России закон, что дышло, как повернул, так и вышло, да что я ..., сами всё знаете, не маленький.
 
morkeleb78 |# 843 22.07.2016 20:28
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 103
Репутация: 8
Цитата Andrewtim ()
На этот ваш пассаж отвечу цитатой из Сиплого: "у них никогда не будет нормальных дорог
Я посидела, подумала и решила ничего не отвечать. Мы настолько по разному мыслим и я на вашем фоне чувствую себя такой старой занудой) что лучше буду наблюдать за вашей перепалкой с Сиплым.
 
Cиплый |# 844 25.07.2016 06:39
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
А в России закон, что дышло, как повернул, так и вышло

ФСЁ! Вершина идиотии достигнута, по крайней мере для меня! Как в одной голове умудряются уживаться настолько взаимоисключающие мысли? Сначала вы написали 4 страницы камментов про то, какая РМК нехорошая, как она уводит прибыль в оффшоры, как она не исполняет решения судов, кароче сетовали как она нарушает закон...а теперь вишь-ты...как дышло оказывается...так вы-то чем от них отличаетесь? Для них закон как дышло, и для вас так же...вы реально не видите тут диссонанса? Вопрос почти риторический...
 
Andrewtim |# 845 25.07.2016 08:31
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
ФСЁ! Вершина идиотии достигнута
С вами подругому разговаривать нельзя, только доводя ситуацию до абсурда. Последняя независимая экологическая экспертиза полностью дезавуировала государственные экспертизы, которые разрешили РМК гидрометаллургию и устройство хвостохранилища в непосредственной близости от Шершнёвского водохранилища и проводились почему-то Росприроднадзором Ленинградской области. Но вы опять талдычите, что РМК всё сделала по закону, да за взятки она всё сделала (моё оценочное суждение), а раз так, то и бороться с РМК можно любыми методами и способами.
Цитата Cиплый ()
придумывая несуществующие в природе коммерса критерии, типа доверия или ответственности
Даже чтобы построить дом проводятся общественные слушания с близ живущим населением, где застройщик его убеждает в необходимости строительства, в том числе и с помощью некоторых плюшек в виде благоустройства территории, детских площадок и т.д. В случае с ТГОКом речь идёт о проекте затрагивающем жизненные интересы 1,5 млн. человек и если РМК не заручится доверием этого населения, ей просто не дадут построить ГОК, как люди не дали построить ферросплавный заводл в Красноярске, ГОК на Хопре и т.д. Перестаньте уже жить в выдуманном вами мире, реалии жизни другие.
 
Cиплый |# 846 25.07.2016 09:27
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
Но вы опять талдычите, что РМК всё сделала по закону, да за взятки она всё сделала
Это где я говорил, что РМК всё сделал по закону? Я наоборот постоянно пишу, что РМК закон не уважает, точно так же как и СТОП_ГОХ. Эти организации примерно одного уровня дебилизма...
Цитата Andrewtim ()
бороться с РМК можно любыми методами и способами.
Т.е. если распространить эту логику дальше, то выходит, что например с бандитами можно бороться любыми способами, так? Какой нах закон...какие процедуры...они ж бандиты...ату их...с наркоторговцами тоже...да, что там с автохамами например...они ж хамы...следовательно их нужно перевоспитывать их же методами...подрезать и бить каждому морду...я думал, что глубже погрузиться в маразм невозможно...но вы в очередной раз постучали снизу...оказывается есть новые неизведанные глубины маразма...плюем на закон коллективно! Даешь еще больше АДА! 
Цитата Andrewtim ()
Даже чтобы построить дом проводятся общественные слушания с близ живущим населением
Это прямо что-то новое...давай-те же ссылки на нормативные акты! Ато я всю жизнь думал, что дома строят на участках, купленных на аукционе городском например, с соответствующей категорией землепользования...а тут оказывается общественные слушания нужны...а сколько зем. участков изъяли под строительство "Родника" например...вообще без никаких слушаний, а академа, а тополинки...вот и статья...даже для этого есть...там ни про какие слушания не сказано.

Цитата
если РМК не заручится доверием этого населения, ей просто не дадут построить ГОК
 Я просто требую привести законодательный акт в котором прописана эта норма! Этот маразм пора заканчивать! обращаю ваше внимание на термин "доверие"...приведите его юридическое описание....иначе разговор переходит в маразм...хотя он давно уже там...так что можете и не приводить!
 
Andrewtim |# 847 25.07.2016 20:53
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
Я просто требую привести законодательный акт в котором прописана эта норма!
Просто не дали построить и всё, и население было право и ни кто ничего с этим поделать не смог.
 
Cиплый |# 848 26.07.2016 07:53
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
Просто не дали построить и всё, и население было право и ни кто ничего с этим поделать не смог.

Бля...опять...по пятому кругу...население было право...этот маразм даже не поддается анализу...эта фраза не содержит фактического смысла, ибо её можно трактовать на 100500 разных значений...право устанавливается в соответствии с законодательными нормами! В соответствии с какой из законодательных норм население (какое население? в какой доле? ппц..) было право? 

Наша с вами переписка является научным доказательством того, что население на 95-97% состоит из невменяемых людей, рассуждающих не по закону, а по понятиям и авторитету...как такое население вообще может быть в чет-то право? Я просто а*уваю от того насколько всё запущено....отныне я отбираю у вас моральное право сетовать на нарушения закона кем-либо, хоть Сердюковым, хоть Шуваловым, кароче кем угодно...т.к. вы сами на закон наложили кучу и повторите этот акт при каждом удобном случае!
 
Andrewtim |# 849 26.07.2016 08:46
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 469
Репутация: 15
Цитата Cиплый ()
т.к. вы сами на закон наложили кучу и повторите этот акт при каждом удобном случае!
Предметно ответьте, что незаконного в деятельности движения СТОП-ГОК и попутно на какой закон и как я "наложил кучу".
 
Cиплый |# 850 26.07.2016 09:05
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2184
Репутация: 36
Цитата Andrewtim ()
что незаконного в деятельности движения СТОП-ГОК и попутно на какой закон и как я "наложил кучу".

Незаконны сами требования СТОП-ГОКа...если РМК имеет все лицензии и провела все экспертизы, то стройка законна! Ни вы, ни стоп-гок не имеете права препятствовать её реализации, и насрать, чьи интересы она ущемляет!

Далее...ваша фраза:

Цитата Andrewtim ()
Просто не дали построить и всё, и население было право

Ни в одном законодательном акте нет такой гражданской процедуры как "просто не дали построить"...на каком основании??? Теперь мы плавно подбираемся к вопросу почему стоп-гок изначально выдвигал незаконные требования...потому что это движение было организовано еще ДО завершения проектирования, т.е. члены этой организации не могли знать какие в проект заложены технологии и меры защиты, т.е. им тупо НЕЧЕГО было оспаривать...не было законного основания для борьбы. Они были просто против...абстрактно...без конкретики...без экспертиз...т.е. они были против еще даже не понимая против чего конкретно они протестуют....в этом смысле они и наложили на закон кучу! Им было плевать законна стройка или нет...их это не волновало...им нужна была только отмена...они изначально не стали бороться в правовом поле, а ушли в общество и начали нагнетать истерию, приводя нелепых "ученых", вместо подачи исков в суд. Единственный законным способ отмены строительства ГОКа - суд! Других не существует. Не письма президенту, не митинги, не сбор подписей....только суд! Тем не  менее именно исков в суд об отмене строительства мы и не видим...
 
Форум » Форум сайта » Интересные ссылки » Томинский ГОК - война интересов. (томинский ГОК)
Страница 17 из 18«1215161718»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017 |