|
Виноват ли водитель?
|
|
| Артем_КРАСНОВ | |# 1 04.04.2013 20:21 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4092
|
Видео из Тюмени видел по ТВ, все предсказуемо накинулись на водителя Хонды. В скорой везли новорожденного.
Но... может мне плоховато видно, однако у "Скорой" по-моему не включены проблесковые маячки, соотвественно, она не имела приоритета при проезде на красный.
Хотя чисто по-человечески, конечно, плохо вышло, тем паче въехал он в нее по-тупому. К счастью, никто не пострадал.
|
| |
| |
| Парящий_над_дорогоЙ | |# 2 04.04.2013 22:00 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4320
| Включенную люстру тош не увидел.
Порой водители на "Скорых", реально "отжигают".
"Лучший комментарий" - очень злободневно.
|
| |
| |
| odin | |# 3 05.04.2013 00:12 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1119
| К сожалению (страшно, что даже не удивляет), даже у девушки в нынешнее время кроме мата нет больше никаких слов удивления...
Добавлено (05.04.2013, 00:12)
---------------------------------------------
Про виновность: считаю виноват 100% водитель легковушки, потому как по различным ситуациям разбора ДТП по перекрёсткам выходит, что кто въехал в другого на перекрёстке при равных условиях тот и виноват . Тут конечно легковушка ехала на зелёный, но звуковой сигнал был у скорой, что должно было автоматически вызвать рефлекс у водителя тормозить (для того сирена и нужна, что возвестить о приближении объекта без визуального контакта). Ну и как финал легковушка въехала в скорую(а не наоборот), что косвенно даёт понять, что у неё был шанс остановиться вовремя.
Сообщение отредактировал odin - Пятница, 05.04.2013, 00:13 |
| |
| |
| Артем_КРАСНОВ | |# 4 05.04.2013 07:27 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4092
| Цитата (odin) но звуковой сигнал был у скорой
для получения преимущества нужен проблесковый маячок и сигнал
Просто сейчас водителя Хонды предсказуемо сожрут, новрожденный и все такое, но вина водителя скорой тоже присутствует, и он, если честно, должен 10-кратно перестраховываться в силу специфики свой профессии, а уж не включить маячок - это халатность.
|
| |
| |
| Артем_КРАСНОВ | |# 5 05.04.2013 07:29 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4092
| Правда, на 72.ru пишут, что все-таки он ехал с маячком, но в силу эффекта 26 кадра, дифракции света и поляризации квантов на видео этого не заметно. Х.з.
|
| |
| |
| Артем_КРАСНОВ | |# 6 05.04.2013 07:40 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4092
| http://72.ru/text/newsline/639969.html#comments/c639969/page/8медик из той самой скоройсегодня 00:22
"Хочется внести ясность в некоторые моменты, водитель у нас очень опытный и внимательный, со спецсигналами и маячком мы ехали от самой ОКБ №2, а перед перекрестком водитель притормозил и дополнительно сигналил клаксоном и только убедившись что нас пропускают начал движение. Машина у нас нормальная Фольксваген транспортер, а перевернулась из-за такого, казалось бы, не очень сильного удара маленькой машины потому, что, как и в любой спец. технике, центр тяжести смещен из-за всевозможного оборудования в салоне. Ведь все участники движения видели и слышали сигналы, и все пропускали, мы въезжали на абсолютно пустой перекресток. В общем, слава Богу что все так обошлось, можно сказать легким испугом. А вообще очень мало водителей на наших дорогах которые с пониманием относятся, когда скорая пытается протиснуться сквозь поток, чтобы доставить пациента в больницу, а ведь часто счет идет на минуты, есть еще и такие кто специально не пропускает объясняя это тем, что медики опять поехали за пивом или вообще везут чиновника на совещание."
|
| |
| |
| Paragon | |# 7 05.04.2013 10:46 |
|
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1087
| Даже услышав сигнал сирены, вертишь головой, и чисто подсознательно ищешь глазами вспышки проблескового маяка. А в данном случае маяк точно был выключен. Так что поддержу Артёма — виноват водитель "скорой", не включивший маяк.
|
| |
| |
