Авторский

Парящий над дорогоЙ неоднократно обращал мое внимание на изменившийся тон отзывов на 74.ru: дескать, больше стало оголтелых «либероидных» комментариев. Вот один из примеров. В прошлый вторник мы с Сашей Файрузовым встречались с заместителем директора по строительству дорог Сергеем Орловым. На блоге мой пост восприняли традиционно спокойно, но на autochel.ru полились неожиданные реки дерьма, хотя ничего сенсационного в новости не было. Процитирую типичный комментарий:

«Да, господин Орлов, ты не НАРОД, ты ЧИНУША! " ...там реликтовый лес, и блогосфера, вместе с народным возмущением..." , как можно было так сказать? И, что интересно, финансовое состояние в СТРАНЕ - влияет на строительство пешеходного моста на ул. Худякова!!! О как! Почему-то это финансовое состояние никак не влияет на зарплату ЧИНУШ, на их премии, льготы, лечение...... Где-то я вилы видел...»

Кстати, я бы забанил такой коммент. Не за существо - за форму. 

Ну и лучший комментарий доставляет не меньше: «ШОС ситуацию не исправит: администрациям по кожаную флейту на дороги! Ситуацию исправит только посадка, с конфискацией всего имущества, всех ответственных за дорожное хозяйство. (Следующие начут бояться)».

Поскольку я видел Сергея Орлова, пусть и не знаком близко, могу сказать следующее: он не производит впечатление «чинуши». И по разговору больше похож на технаря-исполнителя, который делает дело, а не только бумажки гоняет. Хотя суть не в этом. 

Отзывы подобного тона вы найдете и в других материалах. И, к слову, не только на 74-ке.

Парящий над дорогоЙ уверен, что их появление связано со сменой собственника сайта, но у меня чуть иное мнение. Роль 74-ки в этом процессе, как я вижу, вторична. Еще до продажи сайта у нас была установка на некоторое смягчение модерации и пропуск большего количества комментариев. Лично я не вполне разделяю эту установку, потому что она привела к засорению любой острой темы бессодержательными и мелочными комментариями, в которых тонут мысли тех, с кем можно было бы подискутировать. Но опять же, комментарии — это зеркало, а глупо на зеркало пенять, если оно отражает лишь то, что у людей в подсознании.

Я вижу как минимум три причины появления подобных отзывов.

Интернет и партизанщина

Если поставить себя на место «либероидного» политтехнолога, цель которого — раскачать народ и внушить ему мысль, что стране нужны перемены в сногсшибательно успешном украинском стайле, то куда ему еще податься, как не в интернет? Ну не на первый же канал, в самом деле.

Интернет для него — что лес для диверсантов. Здесь меньше контроль и проще маскировка. Можно прикинуться местным населением и транслировать свои идеи от его имени. На популярных ресурсах отличить искренне недовольных от провокаторов сложно, поэтому жесткая модерация превращается в полное «затыкание ртов», а средняя, как на 74.ru, приводит к появлению в эфире обсуждаемого трэша.

В реальной жизни я встречаю гораздо меньше оголтелых либералов, чем в Интернете. Видно также, что наибольшее рвение они проявляют в остросоциальных темах, где выше вероятность эмоциональной реакции. Отсюда я делаю вывод, что кто-то подзуживает народ. Но боюсь, для популярных ресурсов фильтрация «зуда» гораздо проблематичнее, чем кажется со стороны.

К слову, замечаю я и старания про-властных контрсил, который с точки зрения методов зачастую не отличаются от «либероидных». В статье про «Армату» видел, как модераторы удаляли тонны «патриотических» комментариев, с которыми я согласен по существу, но не по форме. Оскорбительное поведение некоторых таких «патриотов», на мой взгляд, только усиливает раскол, убеждая многих в полной неадекватности провластных защитников. Мне от этого печально.

Крикну, а в ответ - интернет

Но слишком просто списывать все на злой умысел. Когда у человека беда или он ее предчувствует, ему хочется поддаться паническим настроениям. Это естественная реакция. Ему нужна отдушина, чтобы выговориться и выплеснуть свое разочарование, неудовлетворенность и тревогу, зачастую в сильно преувеличенной форме. 

В России непростая психологическая обстановка. На это работают много факторов, и время — в том числе. Всегда проще пережить краткий, ограниченный во времени стресс, чем бессрочную тревогу. Тут как с радиацией: излучение может быть небольшим, но постоянным. А мы живем с подспудным напряжением так долго, что пора уже зафиксировать в каком-нибудь ГОСТе наш повышенный уровень стресса и выдавать талоны на массаж за вредность.

Попутно мы вошли в рецессию, которая будет проверять нас на прочность еще очень долго. Лучше прямо сейчас откинуть все надежды, что оно как-то образуется и «вдруг санкции отменят, нефть взлетит, айфоны будут по 15 тысяч».Верю, нас ждет новая точка равновесия, но совсем иная, чем, допустим, в нулевых годах.

Людей нервирует неопределенность. Хочется не столько разобраться, сколько высказаться. А интернет является прекрасным способом выплеснуть негатив. Может быть, это не так уж плохо: иногда это снижает мотивацию совершать глупости. Назвал чиновника «ослом» и вроде как внес свой вклад в оздоровление общества. В глаза бы, скорее всего, заискивал, но для облегчения души иногда нужно рубануть с плеча и ощутить себя джедаем. 

Проблема еще в том, что для изменения ситуации нужно понимать ее скрытые механизмы (не обязательно оправдывать их, но хотя бы понимать). А это требует некоторых усилий. Между тем кругом полно этаких полуфабрикатов из серии "Лада дерьмо, чиновники  ворье, дорог нет, страну просрали". И в час, когда хочется не столько перемен, сколько самоуспокоения, лучше не лезть в дебри, а распарить такой полуфабрикат до целой теории-которая-объясняет-все-наши-беды.

А когда было по-другому?

Если уж начистоту, отзывы не поменялись за последнее время. И люди не поменялись. Критический настрой был всегда. К чужакам. К думающим по-другому. К тем, кто выше и тем, кто ниже. Критика, как самоцель - по-моему, это квитэссенция рунета. 

Иногда потребность в критике снижалась, переходя в латентную форму, иногда нарыв прорывало. Иногда критика несла элемент конструктива, иногда имела единственной целью словесное «уничтожение» оппонента.

А в интернете тебя искушает дьявол анонимности, который делает необязательным критический анализ сказанного. Можно брякнуть и забыть. Никто не напомнит. Судный день — это когда суперкомпьютер поставит напротив каждого анонимного комментария портрет его автора.

Интернет распаляет даже адекватных. В пылу затянувшего холивара он провоцирует высказывать мнения, которые люди даже не разделяют, но провозглашают лишь для более яркой иллюстрации ключевой мысли. Эти мнения, сформированные сгоряча, часто закрепляются в сознании, и потом только нажми на болевую точку - человека прорвет.

А еще интернет — это словодром, который привлекает в том числе... кхм... не вполне нормальных людей с массой комплексов, обид и нереализованных желаний. Не столько сумасшедших в клиническом смысле слова, сколько не вполне полноценных. В народе — неудачников. И практика показывает, что именно они наиболее активны, что создает на популярных сайтах фон, на котором невозможно говорить о чем-то серьезно — только метаться гэшками.

Послесловие

Иногда, читая подобные комментарии, мне становится не по себе, потому что люди с непросеянным песком в голове ходят по улице и черт его знает, чего от них ждать. Но я утешаю себя тем, что в 80% случаев эти визги не основаны на убеждениях или принципах. Это просто визги, иногда подкрепленные неким внешним интересом, иногда идущие от душевной слабости, но все-таки визги. Умирать за них люди не готовы.

PS: читатели, которые несмотря на общий фон пишут сдержанно, вдумчиво и по существу - спасибо вам! Визги как ни стараются казаться правдоподобными, а выношенный-выстраданный коммент все равно за километр видно.