1 апреля все так ждут розыгрышей, что даже неинтересно. Любой бред, который мне удастся придумать сегодня, вы заклеймите «уткой» просто потому, что на дворе первое апреля.
Я усложню задачу. Вот вам двадцать абсурдных фактов про автопром. Напряжем интуицию: какие из них – не «утки»? А слабо не пользоваться поисковиками? )))))
Правильные ответы опубликую вечером 1 апреля. Удачной охоты и хорошего настроения на завтра)))
20 подозрительных фактов об автомобилях
1. Раньше автомобильные шины были белыми
2. Первым внедорожником Toyota был Jeep.
3. Если автомобильный брелок поднести к голове и приоткрыть рот, радиус действия увеличится в два раза
4. В Южной Африке разрешено устанавливать на автомобили огнемет
5. В Англии продается грязь для пачканья внедорожников, чтобы соседи думали, будто их владелец - тру-джипер
6. Если машину поднять на домкратах и покрутить одно ведущее колесо по часовой стрелке, второе будет вращаться обратно.
7. "Волга" ГАЗ-21 выпускалась с правым рулем и «автоматом»
8. Глядя на панель приборов, можно понять, с какой стороны у машины бензобак
9. В Каире 18 млн жителей и 9 светофоров
10. Уровень автомобилизации в республике Сан-Марино превышает 120%.
11. В Австралии есть безлимитные «автобаны»
12. Грязная машина тратит больше топлива
13. Лысая резина лучше тормозит на сухом асфальте
14. Так выглядел первый ВАЗ-2121 (Нива)
15. В Бразилии при поездках на 1 км не возбраняется употребить литр 97-процентного алкоголя
16. В автомобиле Smart можно перевезти 19 человек
17. В Албании подавляющее большинство автомобилей – Mercedes-Benz.
18. Птицы больше гадят на белые авто.
19. Любой автопроизводитель Малайзии может попросить правительство задушить конкурента, если он выпускает более успешный продукт
20. Самый большой штраф за превышение скорости – $1 млн
Ну ка попробую 1. Да. Ну боковина-то точно 2. Да. Хотя хз, первый автомобиль точно был копией американского авто (вроде Форд). Вполне возможно, что и первый джипарь копировали. 3. Нет 4. Пусть будет ДА - какой-нибудь старый колониальный закон 5. Нет 6. Нет 7. Да 8. Да 9. Да 10. Да 11. Нет. 12. Да 13. Да 14. Похоже что ДА - руль приборка и сиденья вазовские 15. ??? Нет 16. Нет - хотя поди опять какой-нибудь дурацкий рекорд )) 17. Ну пусть будет ДА 18. Нет. 19. ...ммм НЕТ?! 20. Да наверное
Я бы на все сказал да. Интересно что Сергей не знает проо дифференциал (вопрос 6). Ну и про приборку не понял - где ВАЗ? Но если именно "можно" с такой формулировкой я согласен. (Для справки у ВАЗа ечть четверка и пятерка ч одинаковыми приборками а заливная горловина на разных сторонах.
Ну давай ответы пока не обсуждать, а то остальным неинтресно будет. Но раз уж один вопрос пошёл, то там вроде необязательно стрелка, бывает просто шланг у пиктограмки бензоколонки с нужной стороны
Но есть один существенный минус. Чтобы использовать интуицию по максимуму, эти вопросы должны звучать в офлайне. И отвечать на них нужно сразу - не задумываясь. Так сказать - доставать инфу из под корки. А когда долго думаешь......"интеллект и знания" зачастую вредят. Но я все таки попробую, тем более поисковка мне точно не помощник, ибо я ТОТ еще гугломан.
1 - нет, только боковина, как Серега и сказал.
2 - скорее да
3 - нет
4 - да - но вот зачем - хз. Не хватает фантазии.
5 - скорее да. Не уверен про Англию, но где то в какой то стране слышал про это.
6 - ну это старая фича. Да. (удивился что Серега не знает)
7 - ух как с подвохом. Про автомат - да. Про правый руль - нет. (мошть хоть пол очка заработаю )
8 - да
9 - нет
10 - пусть будет нет.
11 - да
12 - ну если только сильно-сильно грязная - нет
13 - да
14 - чет не похоже совсем - нет
15 - нет - а кто замерять будет, сколько уже проехал?
16 - да
17 - нет
18 - нет
19 - нет
20 - про 200 или 400 тыщ слышал как то. Про лям нет. НЕТ.
Ну и я рискну: 1. Солидаризируюсь...только боковины; 2. Да 3. Нет, но многие так делают...:) 4. Да, делаю скидку на менталитет 5. Да - точно...тут без вариантов, видел сюжет про это...в баллончиках 6. Да, про дифф уже писали; 7. Да, вполне допускаю, особенно если учесть, что вазы точно такие были 8. Да 9. Да, в Хургаде 150 тыс. жителей и 2 работающих светофора; 10. Да, там живут еще и граждане Италии 11. Да, т.к. обратное доказать невозможно, ибо там автобаном может считаться и пустыня; 12. Да, аэродинамика ж...ну там не существенно, это кол-во можно съэкономить перекачав шины; 13. Да, ибо пятно контакта больше, хотя там нужно смотреть какой из слоев резины истирается, вполне возможно что "лысая" - это уже когда торчит корт; 14. Да, поверим залу; 15. Да, вполне, бывшие колонии - они такие колонии; 16. Да. Т.к. самолично видел что в ОКе 9 чел - не предел; 17. Да, хз почему; 18. Нет, у них ч/б зрение; 19. Нет, это несистемно, в гос-ве так не бывает; 20. Нет, даже если это монте-карло!
1. Да 2. Да 3. Нет 4. Да, для защиты от нападения 5. Да 6. Да 7. Да, 4 машины были с правым рулем 8. Да 9. Да 10. Да 11. Да 12. Да 13. Нет 14. Да 15. Да - авто потребляет этанол, а не водитель) 16. Да 17. Да 18. Нет 19. Нет 20. Да, швед был оштрафован в Швейцарии)
Это специально так) Я уже написал верный ответ - в Бразилии гос. программа поддержки авто, работающего на этаноле. Машина потребляет литр спирта, а не водитель)
Пробил час объявить победителя. Честно говоря, не думал, что кто-то догадается 100%, но такой человек нашелся.
Все 20 фактов правдивы. Победил Daniel. АТ-факультет рулит! Коньяк готовится к отгрузке. Собутыльник прилагается.
Мой главный расчет на факт №3 оправдался - трудно поверить, но есть сведения, что это так. Например тут. Также мне сказали, что топ гир проверял эту концепцию. Само собой, попробовал и сам: насчет двукратного расстояния не проверял, но в целом ловит гораздо увереннее. Якобы человеческий череп - достаточно эффективный природный усилитель радиосигналов.
Однако! Отвечая так совершенно не думал что это правильно. Не то что там про штраф или огнемет - но грязь-то каким образом? Аэродинамика что-ли ухудшается и вес больше? Или это все еще влияние первого апреля?
Про аэродинамику "Разрушители мифов" проверяли. Концепт был другой: грязная машина - экономичнее. Физическая подводка такая: шарик для гольфа делают неровным, чтобы снизить сопротивление воздуха (иначе воздух "липнет" на шарик). Мол, то же самое с автомобилем. Но грязь на машине расположена хаотично, повышает трение воздуха о поверхность, так что на круг они получили 10% ухудшения экономичности на больших скоростях. Ну как-то так.
Это сколько нужно налепить грязи на тот же Икстрейл, чтоб он стал жрать бенз больше? Это такая мизерная погрешность будет...... Если я с утра на горшок не схожу, и то заметней будут цифры.
Чисто физически такое возможно. Аэродинаммическое сопротивление на скоростях более 80-90 км/час - это главный провокатор расхода топлива. Часть сопротивления возникает из-за трения объекта о воздух, которое как раз зависит от шероховатости. Поэтому аэродинамические устройства обычно имеют гладкую поверхность
1 - нифига не понял. Какой такой Бибендум? Есть ссыль, фото колес?
7 - прикольно - интересно, для чего с правым рулем мудрили? Неужели на экспорт планировали?
12 - ответил там же
15 - помоему вопрос не корректно поставлен - фраза "не возбраняется употребить" - никак не может логически и стилистически ассоциироваться с "автомобиль употребил 20 литров бенза"
Да, и красные тоже. Ну, 1 апреля гораздо интереснее верить английским ученым. Может быть, это единственный день в году, когда им можно верить. Так что пусть будет белый ))
Нет 
) 
- нет 
