Есть ощущение, что большинство производителей серийных
электромобилей допускают идеологическую ошибку. Они стараются запихнуть
электропривод в маленькие и доступные машины, превращая их в безумно дорогие (но по-прежнему маленькие). Именно
сегмент компактов наиболее чувствителен к минусам электромобилизации: высокой
цене, массе и размерам батарей.
Возможно, фирма Tesla– это Microsoft и Apple электромобильного мира. Компания,
которая раздвинет горизонты и задаст новый стандарт.
Вот TeslaS,
новый суперседан с электроприводом, который отличается от большинства серийных электромобилей тремя принципиальными
особенностями: он не дороже бензиновых конкурентов, имеет запас хода под 500
км, а по динамике готов спорить с самыми лучшими. Из-за ажиотажного спроса
(очередь на год) компания продает сейчас только самую дорогую модель (ModelSPerformance), которая
разгоняется до 100 км/час за 4,4 секунды – быстрее, чем AudiS5 или Porsche 911 Carrera. В первых тест-драйвах читаем
сплошные восторги по поводу динамики разгона, которая имеет типичный для
электромобиля характер: бешеный подхват начинает с самого старта. Максимальная
скорость Теслы, правда, всего 208 км/час, с другой стороны, кому она нужна?
«Рейндж» или пробег на одной зарядке составляет около 500
км, и судя по результатам реальных тестов прошлой модели, TeslaRoadster, эти показания должны
соответствовать умеренно-экономичному стилю езды, тогда как при
умеренно-динамичном стоит отнять 20%. Но и 400 км – это уже неплохо.
Скорость зарядки в среднем 105 км за один час, правда, от
специализированного 100-амперного зарядника. Другими словами, если вы
проезжаете в день 50 км, можно будет ставить ее на 3,5 часа в неделю. От хорошей
бытовой розетки – в два раза дольше, зато если использовать сверхскоростное
зарядное устройство разработки самой Tesla, за один час можно зарядить батарею полностью.
В принципе, если представить развитую инфраструктуру,
параметров TeslaS
вполне достаточно для нормальной эксплуатации. Про холодное время года,
правда, информации пока нет – по разным оценкам, «рейндж» электромобилей зимой
снижается примерно в два раза.
В США навороченная TeslaS стоит около $85 тысяч, при этом по размерам и динамике
сопоставима с BMWM5. Можно
грубо прикинуть цену в России с учетом пошлины: получится около 4 млн рублей.
Немало, конечно, но за BMWM5 просят 4,5 млн, так что «Тесла» - один из немногих электромобилей, который не
стоит в два раза дороже традиционных конкурентов.
У автомобиля богатая комплектация (есть даже адаптивная
пневмоподвеска и отделка дорогой кожей Nappa), а все приборы заменяет один-единственный touch-screen.
В крупном масштабе проявилось еще одно преимущество
электромобиля: относительная компактность силового агрегата. Пока остальные пытаются
приспособить под электромобиль традиционные шасси и расхлебывают побочные
эффекты, TeslaS
построена с нуля под сугубо электрический вариант, поэтому имеет семиместный
салон и два полноценных багажника общей емкостью почти 900 литров. Для
сравнения, у других седанов этого класса – порядка 500-600 литров.
Кузов у «Теслы S» почти полностью алюминиевый, но коль скоро размер у нее –
почти пятиметровый, то и масса уползла к 2 тоннам. Впрочем, BMWM5 весит ровно столько же.
За динамику и комфорт эксперты также поставили довольно
высокие оценки, хотя некоторые пеняли на недостаточно информативный руль. Зато
у TeslaS
задний привод и почти идеальная развесовка – 48:52, так что в целом баланс
управляемости оправдывает ценник.
В компании также подчеркивают, что сделали «эску» намеренно
консервативной по дизайну – даже фальш-радиаторную решетку прицепили. Посыл
такой: не нужно смотреть на нее, как на что-то чужеродное и сырое. Это просто роскошное
авто. Только с расходом энергии 24 кВт*ч на 100 км (по нынешним российским тарифам
эквивалентно 38 копеек за километр).
Я далек от мысли, что мир скоро заполонят TeslaS или им подобные машины. Объем
выпуска 20 000 автомобилей в год неплох по меркам сегмента, но в масштабах
мирового рынка – капля в море. Думаю, половину очереди на «эску» сформировали небедные
энтузиасты, для которых она - не столько машина, сколько манифест бензинового вегетарианства.
Кому-то просто любопытно, кому-то нравится ореол хай-тека, а это все, суть,
явления временные. Уйдет мода, уйдет спрос?
Главная задача TeslaS– удержаться на гребне этой волны, не
разочаровать и поменять менталитет скептиков.
А риски большие. Мир, когда-то заинтригованный гибридной
фантазией Toyota, начал
потихоньку склоняться к мысли, что гибриды – суть слишком дорогие и сложные альтернативы
дизелю, поэтому часть очарования ушло. Возможно, TeslaS ждет та же судьба, но я
хочу, чтобы эта концепция не оказалась мыльным пузырем.
Да хотя бы потому, что я видел разгон TeslaRoadster. Ничего подобного в
исполнении бензиновых машин видеть и слышать не доводилось.
Как и 30 лет назад, электромобили остаются узкоспециальными девайсами, эффективными лишь в относительно небольшом диапазоне условий. Гениальность тесловцев как раз в том, что они не пытаются конкурировать с дешёвыми массовыми автомобилями, и в своей нише чувствуют себя вполне уверенно.
Как то смотрел передачу, там журналисты на Беверли Хилз с одним из местных аборигенов тестировали новый Range Rover Evoqu. Абориген сказал, что это отличная машина для домохозяек. Сейчас, говорит, у многих из них Range Rover'ы и они, с удовольствием, поменяют их на новые Evoqu. Я это к чему, если бы я был домохозяйкой с Беверли Хилз, то я бы не тупанул и не взял бы какой-то стремный Range Rover Evoqu. Ав зял бы симпатяшку новую Теслу и сильно бы сэкономил на бензине, вот какая я умница, была бы.
Вполне по-американски. Еще в 90-х читал какой-то журнал, где описывалась американская пенсионерка, ездившая на Шевроле с 5 литровым 300-сильным движком. Тогда это было дико, сейчас еще более дико - экология и прочее. Так что вполне логично заменить ее Шеви V8 5.0 на "Теслу". Та же избыточность, но в зеленой упаковке
Шкурный интерес, у меня машинка стабильно подъедает масло, не критично, а так по чуть-чуть...я беру себе всегда литр на доливку и всё нормально, но масло мое (Mobil Super 5w40 синтетика) постоянно дорожает, недавно цена меня начала пугать...и тут я начал обращать внимание на рекламу масла Лукойл, там говорят даже что оно получило аттестацию по классификации API...вот я и хочу узнать у специалистов, действительно ли оно такое же по качеству как и мобил, или они тупо заплатили за эту аккредитацию??? Что там в масле такое самое важное, и как это вообще определяется??? Кароче тема для отдельного поста...
По маслу знакомый механик советовал Коту Motule лить... Правда заливал Кот сие чудо тока в двенашку, а с шевроном проблем таких нет, да и масло там хз какое - пусть дилер заботиться
API и ACEA На любой канистре вы обязательно увидите маркировку с указанием уровня качества по API либо ACEA. Что означают эти буквы и цифры?
Первые стандарты Американского института нефти API (American Petroleum Institute) для масел были разработаны в 1969 году. Первая буква в индексе качества по API обозначает тип топлива, используемого в двигателе: S — бензин, С — дизель. Вторая буква отражает качественный уровень. Чем она «старше» по алфавиту, тем лучше. Лет 15—20 назад в бензиновые моторы заливали масла SF и SD, а нынче масло даже с уровнем качества SG считается устаревшим. Средняя планка сегодня — это SL, а топ-уровень качества по API — SM.
Интересно, что некоторые производители сейчас перестали «сертифицировать» свою продукцию по API: например, на наших канистрах с маслом Shell и G-Energy эта маркировка отсутствовала. Почему? Американские стандарты не поспевают за требованиями автоиндустрии!
В Европе сначала просто адаптировали американские требования под специфику Старого Света: появившиеся в 1975 году стандарты CCMC (Committee of Common Market Automobil Constructors, Комитета автомобильных конструкторов открытого рынка, образованного в 1972 году) мало отличались от стандартов API. И только в 1990 году, когда этот комитет преобразовали в Ассоциацию европейских производителей автомобилей ACEA (Association des constructeurs europeens d'automobiles), произошел качественный переворот. Автоконцерны, члены ACEA, кардинально пересмотрели методики тестирования масел, вводя все новые и гораздо более жесткие требования.
Сегодняшняя классификация ACEA делит масла на три группы: A — для бензиновых двигателей, В — для дизельных двигателей, С — для всех типов двигателей, чей выхлоп укладывается в нормы Евро-4 и выше (это подразумевает совместимость с сажевыми фильтрами и катализаторами последнего поколения). К слову, из испытанных нами масел только «синтетика» Shell и ZIC имела качественный уровень «С» по ACEA. Цифры в уровне качества ACEA имеют тот же смысл, что и вторая буква у API: единица означает «начальный уровень» (требования 1990 года), а «пятерка» — самые последние требования.
Хорошая статья...жаль на том тесте не было масла Лукойл... API - это же просто система классификации. Нет это название головного американского института, который этим занимается, и не только этим, этот институт и ввел эту классификацию...вот я и думаю, если по этой классификации масло нормальное, тогда можно попробовать, обо ж в два раза дешевле Мобила...
Вроде как по определению расход масла всегда есть. У меня 1-1,5л стабильно доливаю на 7-10 тыс. при штатной работе при общем объёме 5 литров масла.
К маслу отношусь очень щепетильно! Считаю лучше лить только хорошее масло и не экономить. Я лью ЛикиМолли 2,2т.р. за 5л. Лукойл - заудь!!! Не издивайся над авто. Мобил и Кастрол вроде как палева много, а Мотюл страдает сильным осадком. Короче разбирайся, НО О ЛУКОЙЛЕ ЗАБУДЬ!!! Не издевайся над машинкой!
Компания CalBattery разработала электрод, который в 3 раза увеличивает емкость литий-ионных аккумуляторов и одновременно снижает их стоимость на 70%.
Результаты независимых испытаний прототипа новой литий-ионной ячейки подтверждают высокие характеристики электрода на основе кремний-графенового композитного материала. Плотность энергии в новом аккумуляторе в 3 раза больше, чем в обычном, а удельная емкость электрода - в 4 раза выше.
Восемь месяцев работы специалистов CalBattery и Argonne National Laboratory показывают, что у новой батареи есть большие шансы стать новым поколением аккумуляторов и завоевать коммерческий рынок. В отличие от большинства коммерческих литий-ионных аккумуляторов, новая батарея имеет плотность энергии 525 Вт*ч/кг и удельную емкость электрода 1250 мА*ч/г. При этом современные литий-ионные аккумуляторы имеют соответствующие показатели 100-180 Вт*ч/кг и 325 мА*ч/г.
Новая батарея по емкости на 300% лучше нынешних аккумуляторов и, кроме того, новая технология обещает примерно 70-% снижение стоимости жизненного цикла батарей, используемых в потребительской электронике, электромобилях и т.д.
Ключом к созданию перспективного аккумулятора стало открытие процесса, который стабилизирует кремний в аноде литиевой батареи. Хоть кремний поглощает литий в десять раз лучше, чем любые другие материалы, он быстро портится во время циклов заряда/разряда. Ученые экспериментировали с несколькими материалами для электрода и электролита. В результате удалось создать композитный электрод на основе графена и кремния, который значительно превосходит все существующие коммерческие технологии. Разработчики считают, что новый тип электрода за 2-3 года может заменить обычные графитовые электроды и значительно увеличит продолжительность работы многочисленных устройств, которые питаются энергией аккумуляторов.
Графен, вообще очень перспективный материал. Когда его смогут производить для коммерческого использования не далек будет день аккумуляторов на сверхпроводимости. Весь вопрос - когда.
По долгу службы давно подписан на разные технические новостные рассылки. Новости о грядущем со дня на день взрывном прогрессе аккумуляторостроения мелькают если не каждый день, то пару-тройку раз в месяц точно. Есть, конечно, вероятность, что стопицотая подобная новость окажется реальным вестником, а не пылью в глаза потенциальному инвестору. Надеюсь, скоро так и случится
А вообще, согласен с тобой. Когда говорят "мы достигли прогресса в 3 раза", оптимистичная трактовка означает: "Получили прибавку в 3%". Пессимистичная: "Свободная касса".
Чота все эти потуги с электро табуретками, напоминают мне вегетарианцев. Тоже "экологически чистое топливо" - а сами при этом ходят голодные и злые. Качает от ветра, а при обильной физической работе, или в сильный мороз, "умирает батарейка". Зато они ЗА ЗДОРОВЫЙ образ жизни = читай как электромобилисты за экологию и экономию....
Хрен меня с мясного пути сдвинешь!!! Даёшь бензиновый V6, о двести кобыл, с ценником на бенз, от 40-50 руб!!!!
А я давно за собой заметил, что меня примерно год назад перестало волновать цена бенза. Ну вот пох. Всё равно если бенз дороже, то инфляция и соответственно ЗП растёт... Короче сумма топлива у меня в затратах всегда одна и та же почему-то в независимости от стоимости литра.