Пермский губернатор Олег Чиркунов отличается активностью в онлайне,
и на днях в его блоге появилась
видеозапись и жалоба автомобилиста, которого якобы избил полковник милиции,
предположительно, начальник управления уголовного
розыскаГУВД Пермского края (хотя некоторые источники утверждают, что в этот момент сам полковник был на Северном Кавказе, а машина продана по генеральной доверенности).
Вот сама жалоба:
«27 января 2011 года примерно в 12 часов дня я двигался на машине ВАЗ
2104 по ул. Куйбышева в районе дома № 153 и начал объезжать припаркованный на
обочине дороги автобус, услышал сзади звук сигнала автомобиля, но, т.к.
двигаться мне было некуда, я продолжил движение. В это время меня обогнал
автомобиль Toyota RAV4, водитель которого еще раз посигналил, а пассажир что-то
показывал жестами. Я продолжил движение по улице Куйбышева в сторону улицы
Васильева.
При подъезде к воротам базы на ул.Васильева 13А я остановился, сзади
остановился автомобиль Toyota RAV4. Из автомобиля вышли два человека и
потребовали, чтобы я вышел из машины. Как только я вышел, на меня сразу
накинулся с кулаками и нецензурной речью пассажир, он представился полковником
милиции.
Он подвел меня к своей машине, показал на номера и спросил: «Ты что не видишь,
какие номера?» Номер был О *** ОО 59 RUS.
Затем он ударил меня два раза по голове и пошел к своей машине.
На мой вопрос, что я не так сделал, вышел водитель и ударил меня рукой в
голову.
В этот же день меня увезли в травмпункт, а затем в отделение милиции № 1
(Свердловский район), где мною было написано заявление в дежурной части (КУПС
№4876 от 27.01.2011).
Так как в случившемся участвовал высокопоставленный сотрудник милиции, очень
опасаюсь за жизнь и здоровье себя и своей семьи. Прошу Вашего содействия в
решении данного дела».
Разумеется, в Интернете поднялся хай про ментовский
беспредел, и видео было удалено с нескольких ресурсов. На нем заметно, кстати, как
пассажир «Тойоты» демонстрирует жертве номера автомобиля, от которых, видимо, нужно
шарахаться резвее, чем от проблескового маячка с крякалкой.
Собственно, все нецензурные слова про злого полковника уже
сказаны, а я бы хотел задать другой вопрос: а так ли он уникален в своей агрессии?
Ну, то есть вы бы при его полномочиях и уровне безнаказанности поступили бы по-другому?Допустим, «четверка» действительно подрезала «Тойоту»
и создала аварийную ситуацию. Давайте на чистоту – захотелось бы вам поступить
также? И что, кроме страха ответственности или риска получить сдачу
останавливало вас в подобных ситуациях?
Чтобы понять типичность произошедшего, достаточно почитать комментарии
под иными сводками ГИБДД на autochel.ru, где одни предлагают
стрелять в медленных пешеходов, другие – учить «шахматистов» битами. Интернет
является отдушиной, в которой анонимы могут выплескивать подавленную в реальной
жизни агрессию, так что подобное
поведение характерно не только для нехороших полковников милиции. Единственная разница
с обывателями в том, что первые боятся быть пойманными, а этот полковник
милиции – нет.
Ну, включите фантазию, что бы вы сказали другу в ответ на его бравую историю: "Да прикинь, какой-то олень на четверке тупо слева направо, я ему сигналю, он вцепился в руль и ноль внимания. Ну, остановился, щелкнул его пару раз по роже, да поехал. Умнее будет". Ну? Вы бы возмущенно заявили, что так делать низзя, или весело поддакнули? Я бы поддакнул. Блин...
Вообще, если бы подобная разборка произошла между рабочим завода на «Оке»
и столяром на «четверке», никто, пожалуй, не придал бы этому значения – мол, ну
поговорили по-мужски, с кем не бывает. Куда интереснее обсуждать проделки
полковников и олигархов, создавая иллюзию того, что в своей аморальности они
уникальны. Не уникальны – они делают все то, о чем мечтают многие, просто не
могут. И это, пожалуй, весьма неутешительный диагноз для нашего общества. Дает
о себе знать отсутствие стержня: мы не религиозны, не воспитаны в традициях
аристократии, не совсем интеллигенты, не знаем героев, короче, не имеем причин
не быть дикими.
Не согласен. У меня есть друг, который возит с собой биту. Он занимается боевыми искусствами, умеет бить рожи короче, что и делает при каждом удобном случае. Натурально, останавливается на дороге, выходит и разбирается. Чаще бывает ругать, иногда и драки. Всё это потом рассказывается в компании в виде веселых приключений. Я такого никогда не одобрял и не одобряю. Дорога - чтобы ехать, а не разбираться.
Значит, вы зрелый человек. Уважаю. Но сколько таких, как вы, а сколько - как ваш друг? Скажем, даже не тех, кто ведет себя, как ваш друг, а кто мечтает?
"...начал объезжать припаркованный на обочине дороги автобус, услышал сзади звук сигнала автомобиля, но, т.к. двигаться мне было некуда, я продолжил движение..." Кот таки подозревает, что енто можно классифицировать как маневр, а согласно п.8.1. ПДД - "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения". А коли двигаться некуда - надо было тупо остановиться, либо заранее глядеть по зеркалам. Кот не одобряет размахивание кулаками на дороге. Но от подобных водятлов, которым двигаться некуда (а они все равно двигаются...парадокс:-) ) Коту частенько приходится шарахаться в стороны и спасибо Великому Дорожному Божеству, что Кот отделывается при этом только нецензурными выражениями, а то могут и мафынку помять....МЯВК!
как раз таки погоны, чины, должности и добавляют ответственности. милиция типо примером должна быть законопослушности и все такое. поэтому мент не прав со всех сторон и заслужил увольнения с занесением. с другой стороны, если чувак на четверке подрезал и перестроился без поворотников, то по морде заслужил конечно.
Вот она, логика с двойным дном. Так все-таки, можно бить по роже за создание аварийной ситуации или нет? И давайте не будем делить людей по принципу "он в погонах, ему нельзя" или "он богатый и на виду, ему тем более нельзя", а я скромные и незаметный - мне можно
Проблема в том, что полковник милиции может махать кулаками на улице безнаказанно, а рядовой менеджер (слесарь, инженер, продавец, журналист - нужное подчеркнуть) имеет все шансы поиметь немало проблем. Асимметричность закона и его избирательность - главные проблемы в этой стране, приводящие к росту взаимной агрессии в обществе. Срачи в форумах - это лишь внешнее проявление огромных внутренних проблем.
а я вот думаю, по правилам, уступать дорогу ты должен, если машина с мигалками и специальной цветографической схемой (какое то такое словосочетание), т.е. полосы, надписи все те, которые на ментовских машинах, скорых. если же просто мигалка, я так понимаю, что это никакого преимущества не дает?
Даже машины без мигалок, но имеющие право преимущественного проезда в конкретной ситуации, нельзя подрезать, и создавать им другие помехи при движении.
"Так все-таки, можно бить по роже за создание аварийной ситуации или нет?" не можно, а нужно. потому что гибдд не выполняет свои обязанности, не выявляет таких придурков и не штрафует. "И давайте не будем делить людей по принципу "он в погонах, если нельзя" делить людей будем, а как иначе? :)
Желание набить лицо очередному дебилу на дороге возникает в первую очередь потому, что других способов воздействия на него просто нет. Побуждение творить правосудие собственными руками проистекает из бездействия и беспомощности правоохранительно-судебной системы.
"Paragon (Сегодня 07:41) Даже машины без мигалок, но имеющие право преимущественного проезда в конкретной ситуации, нельзя подрезать, и создавать им другие помехи при движении. " это понятно. я спросил безотносительно к этой ситуации. вот москвичи постоянно жалуются, что машины с мигалками ездят как хотят и все им вынуждены уступать, потому что типо по правилам надо уступать. я вот и хочу выяснить, они действительно имеют преимущество и им надо уступать, либо они преимущества не имеют (потому что нет тех самых "цветографических схем"), и им уступать не надо. хотя есть еще вариант, они имеют преимущество, но не изза мигалок, а изза наглости водителя и крутизны машины, и поэтому им над уступать. ;-))
Если внимательно почитать правила, то получается, что цветографическая схема требуется только для машин, СОПРОВОЖДАЮЩИХ другие машины. Если едет чёрный тонированный гелендваген со включенной синей мигалкой, то ему НАДО уступать дорогу. Сопровождаемым им транспортным средствам - нет (формально).
Если членовоз едет с выключенной мигалкой, никаких преимуществ он, конечно, не имеет. Опять же формально.
Мне кажется не стоит никого бить из-за каких либо дорожных ситуаций. Стоит ли поддаваться минутному гневу, чтобы потом по судам бегать? Хотя, я понимаю сторонников "физических замечаний", самому порой хочется преподать урок хамам. Но, если каждый начнет делать то, что он захочет, ничего хорошего не будет. И это заявление в милицию водителя "четверки", возможно, заставит кого-то задуматься, прежде чем затевать дорожную потасовку. И совершенно не важно кто по чину участники. В данном случае неправы оба: один подрезал, другой распустил кулаки.
Неправы оба, но виноват остался водитель четвёры - губа разбита, фингал под глазом. А полковник выпустил пар, и без малейшего ущерба для кармы поехал дальше
Сейчас буду троллить. Давайте поглядим на ситуацию шире: колхознику разбили губу, он учел этот неприятный опыт и стал ездить аккуратнее, в результате не попал в ДТП, в котором бы погиб через 3 месяца, захватив с собой всю семью. Ну?
С такой логикой можно любой сценарий развить. Колхознику разбили губу, он осмыслил всю бренность и ничтожность своего существования, бросил пить, и стал преемником медвепута. Айда все бить колхозников!
Но ведь и этот полковник (или кто он там) руководствовался, наверняка, гуманными принципами - поучить негодяя, причем, за дело (в нашей версии предполагаем, что за дело) И он этой цели достиг, и более того, она может даже пойти на пользу водителю четверки.
Да я то согласен с вами, Михаил, тут вот какая ситуация...
Когда я спрашиваю людей: "Мог ли полковник бить человека (заметьте, несильно, но все-таки) за что бы то ни было?" Все в один голос - нет
А когда я спрашиваю, считаете ли вы в принципе допустимым поучить битой того, кто создает реальные аварийные ситуации, то тут уже 80 на 20 что, конечно, в принципе, допустимо. И даже если я сам не могу, то всячески хочу.
Вот эта двойная логика и кажется мне порочной.
Лично мне, допустим, получить по роже от полковника или от простого работяги - одинаково обидно. Так что какая разница, в каком чине человек. Нужно уже определится: учим или нет?
«Стоит человечеству решить, что для борьбы с пороком все средства хороши, как добро становится неотличимым от порока, который было призвано победить». Кристофер Доусон
Кстати, вот бы цирк был, если б водитель четвёрки вломил костылей и полковнику, и его водителю. Как быстро милиционер вспомнил бы о законе и суде! Мы пещерные люди, живём по законам каменного века
И кстати, главное, что бесит не имеющих мигалок москвичей - это опять же полная импотентность закона. В случае ДТП с участием членовоза инспектору и суду глубоко похер, кто был неправ. Виноват всегда простой смертный, без вариантов.
Добавлю от себя, что обдумывая, как вести себя на дороге и устраивать разборки или нет, решил не возить с собой никаких спец средств, ни палок, ни бит. Ибо провоцирует. По той же причинине не оформляю разрешение на травму. А по поводу "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно", скажу следующее. Любое привилигированное общественное положение, должно быть отягчающим обстоятельством при разборе в суде (например)
Да, согласен, особенно с последним. Во многих странах профессиональные боксеры за драки, а тем более со смертельным исходом, идут под суд по полной программе
Такие ситуевины очень часто можно видеть в странах третьего мира с отсутствием вменяемого правосудия, коей и эта страна является. Очень сильно сомневаюсь, что в Европах и Америках такое возможно. В Штатах дали реальный срок пацану лет 16-17 за то, что он издевался над своей кошкой и выложил это на Ютуб. За то, что показано на ролике, мента и водилу посадили бы лет так на несколько, а должностное положение посчитали бы отягчающим обстоятельством.
1. че дрищь не вписался за водителя четверки? достаточно сказать что там висит камера ребять разъезжайтесь 2. двое из тоеты садятся в авто а терпила чо то крикнул в ответ за что и получил в лицо по взрослому:) 3. видели как удар отрезвил терпилу? тут же сел в авто и поехал дальше уже молча
Самый наглядный пример дорожного правосудия - это недавние приключения Матвея Урина и последовавшие за ними события. Клёво, конечно, что зарвавшегося урода всё-таки наказали, но где тут законность? Высшие лица государства осознанно и вполне показательно насрали на законы, и сделали всё по своему усмотрению. Закон у нас - это прихоть конкретного человека.
Вы искренне верите, что наркотики и документы о взятках у фигуранта ВНЕЗАПНО! обнаружились совершенно независимо от его дорожных приключений, непосредственно сразу после них? Лицензии у всех пяти принадлежащих Урину банков отозвали практически одновременно, и это чистое совпадение, что именно после того памятного инцидента.
это норма сидишь ровно все в порядке высунулся на тебя собак спускают думаю просто проверка пришла беспристрасная :) и не стало лицензий не удивлен что у таких людей есть наркотики и оружие просто их надо сикать :)
Можно воровать, убивать, делать всё, что в голову взбредёт, НО! не конфликтовать с определёнными людьми. Мне кажется, такая ситуация с законностью ни разу не соотносится. Я старомоден, да?
А если представить что у этого водителя на ваз 2104 был с собой четырех зарядный травмат "ОСА" и после ситуации когда он упал он его выхватил у выстрили по паре раз в лицо этим двум чинам, - то кому бы легче потом было? тем кто в погонах потом пол жизни будут ходить с поводырем или этому обычному колхознику отсидевшему 2,5 года колонии поселения ?
Я для себя сделал уже давно такой вывод - лучше плохо стоять в суде, чем хорошо лежать в гробу
А я думаю надо в репу. И сам это делаю. Считаю что если уж нарушаешь правила то хотябы не мешай другим ехать по правилам. Обычно выхожу бить в репу тем кто поворачивает налево на многополоске там где нельзя поворачивать или пересекать линию сплошную. Они встают там надолго бывает и за ними хвост копится тем кому прямо. Хотя если настроение хорошее то не напрягает и постоять. Но если настроение злое то елы палы.
Артёму: Не рассчитан движок блога на многоуровневые вложенные обсуждения
А мне вот не всё равно, от кого получить по роже. Потому что простому слесарю я могу и сам в ответ лицо набить (если здоровья хватит), а вот бить по лицу полковника милиции - это уже другой уровень компетенций. Ибо тяжесть результатов в этих двух вариантах различается на порядки.
Ну представьте слесаря, который еще и мастер спорта по боксу. Или слесаря с Осой. Собственно, есть те, кто и полковнику врежут, это уже детали. Я так понимаю, потасовки на дороге между простым народом вы как бы не осуждаете, проблема только в полковниках?
Разумеется, бить человека (вообще, не только по лицу) по любым причинам категорически нельзя. Это если рассматривать сферическую корову в вакууме. Потому что для цивилизованного решения спорных вопросов давно придуманы суды. И где-то такой сценарий даже работает (представьте себе аналогичную ситуацию в декорациях Ниццы или Салоников).
Но в нашем гондурасе цивилизованные методы неэффективны. Большинство соседей по жилому пространству воспринимают вежливость собеседника как доказательство его слабости. Пока не ударишь по лицу, тебя не начнут воспринимать всерьёз. В обсуждении статьи эта тенденция тоже видна.
Ударил оппонента - считай, официально признал свою неправоту.
Мои рассуждения были призваны объяснить повышенную любовь наших соотечественников-водителей к выяснению отношений посредством кулаков и холодного/травматического оружия. Сам я никогда никого не бью, весь белый и пушистый. Аж самому противно
А почему тогда обсуждать только драки на дорогах? Давайте при любом случае бить по роже. Жена не вкусно приготовила - заехал ей пару раз, в очереди что-то не понравилось - в рожу. Кассир долго считает - о прилавок его головой (как в кино "Неадекватные люди") ну и т.д. Если ответите, что на дорогах учат по делу, так как там аварийно и смертельно опасно и, поэтому, бить разрешено, то тогда мотоциклистам вообще огнестелы надо выдавать, ведь любое подрезание, окурок в окно или открытая дверь для них превращается в падение на твердый и шершавый асфальт. Ну и что это будет за мир?
В Иркутске в ходе дорожного конфликта таксист убил инспектора ДПС и ранил его брата, после чего уехал. В результате дорожного конфликта, произошедшего между двумя водителями в Иркутске, один человек погиб, еще один находится в больнице. Погибший участник драки оказался инспектором ДПС. Как пишут СМИ, кровавая потасовка произошла после того, как водитель-таксист подрезал на дороге джип инспектора, после чего водители вышли из машин, чтобы разобраться. В ходе ссоры таксист неожиданно достал из кармана нож и начал бить им своих обидчиков, затем сел в свою машину и уехал. Страшная сцена произошла на глазах у ребенка. Сотрудник ГИБДД, который в тот момент находился не при исполнении обязанностей, скончался прямо на дороге. Брата погибшего Николая Копысова с тяжелыми ранениями увезли в больницу. http://auto.newsru.com/article/10feb2011/konflikt
to тот чувачок....вот и спрашивается кому больше повезло тому инспектору-быку который думал щас выйду напугаю его своим внедорожником да еще и формой не снятой, или тому таксисту который подумал да е...ал я вас господ ПИДРов и всадил ему нож в сердце
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
