Сегодняшнее утро оставило у меня в душе тягостный осадок.
Редактор сайта Chel.ru Полина Потапова уходит с 74.ru из-за скандала, который разгорелся в прошлый
четверг. В этот день группа людей, включая Полину, вышла на импровизированные
похороны мэрских выборов, пройдя по Площади Революции с гробом этих самых
выборов. Шествие закончилось встречей с милицией и задержанием.
Пикантность ситуации заключается в том, что Полина принимала
участие в этой акции – по сути, флеш-мобе – как частное лицо. Но когда дошло до
разборок и выяснилось, что она сотрудник 74.ru, городская администрация заподозрила сайт в организации
мероприятия. Масла в огонь подлила немногочисленность участников – их было всего
6 человек.
Все закончилось серьезным разговором руководства сайта с
Полиной, и в качестве наказания ей назначили временное понижение в должности. В
результате, она решила уйти с сайта и сейчас отрабатывает последние две недели.
Сегодня на общем собрании с руководством сайта этот инцидент был разобран, и расставлены
приоритеты, что можно, а чего нельзя. Тут ничего нового – в принципе, можно
все, но в частностях могут быть ограничения.
К сожалению, я не силен в политике, поэтому не могу оценить
сам флеш-моб. Но все-таки с самого утра пытаюсь сформулировать свою позицию в
этом вопросе.
Я всегда хорошо осознавал, что пресловутые свобода слова и мысли,
прописанные в конституции – понятия весьма условные. Можно все, но нельзя
клеветать, нельзя заведомо искажать факты, нельзя оскорблять и разжигать
национальную рознь. И еще дюжина «нельзя».
Есть «нельзя», обусловленные не федеральными законами, а
внутренними порядками компании или достигнутыми ранее договоренностями.
Наиболее типичная дилемма, с которой сталкиваюсь я – это допустимость
публикации собственного мнения о продукции рекламодателей. Собственно, это одна
из причин, по которым я завел блог – здесь я пишу не мнение редакции, а свое
личное. Иногда они не совпадают.
Чтобы вы четче представляли себе дилемму, можно рассуждать
так. Допустим, у вас есть блог, где вы пишите обо всем. И у вас есть друг,
который совершил дурной поступок. Что правильней – написать про друга правду,
спровоцировав волну критики в его адрес, или промолчать/обмануть читателей?
Чтобы выбрали вы? А если друг просит не писать? А если для общества в целом
полезнее написать?
В общем, изъявление воли и мнения хоть в форме статей, хоть акций
– процесс весьма деликатный, и, я думаю, полная свобода слова может быть разве
что в записках сумасшедшего. Ограничения есть и будут всегда, и любая правда
правдива лишь отчасти. Это касается не только журналистики – жизни вообще.
А дальше самый интересный вопрос – что допустимо? Можно ли
выразить свое личное недовольство тем, что по корпоративным нормам ты должен
чтить? Это очень непраздный вопрос, тем более в нашем взведенном нетолерантном обществе.
Если твое истинное мнение провокационно, должен ли ты держать его при себе? С
одной стороны – не раскачивай лодку. С другой – мы и так молчим много.
Я рассудил так. Хочешь свободы слова? Она есть – в рамках закона, разумеется. А дальше решай сам.
Если эта свобода никого не задевает, это холостая свобода. Бесполезная. Сказал,
и все забыли.
Свобода слова обретает ценность, лишь когда появляются
недовольные. Ведь мы говорим об откровенности, которая меняет нашу жизнь, но
любые перемены найдут противников. И они увидят корень зла в тебе. И значит, ты
должен быть готов к ответственности. Ты должен сам решить, какие последствия готов
терпеть за свою прямоту: испорченные отношения, потерянный рекламодатель,
увольнение, угрозы – список может быть длинным. Зато такая свобода показывает
твои убеждения, а не просто набор букв «для красного словца». Однако пользоваться
ей нужно осторожно, как огнестрельным оружием, чтобы не застрелиться понапрасну.
Полина решила уйти. Если она сделала это не сгоряча, а
обдуманно – значит, она убеждена в своей правоте и готова к ответственности. А
это вызывает уважение. Полина – человек талантливый, и я думаю, она найдет
занятие достаточно быстро. Возможно, в более творческой и свободной сфере, чем
бизнес-журналистка. А для нас она создала прецедент, о котором стоит подумать.
Читайте также:
|
