Авторский

А вы самоучка или профи? Вы состоялись в профессии, которой обучались специально, или шли по наитию, собирая крошки знаний тут и там? И считаете ли вы, что профи – это всегда круче, чем самоучка?

Когда я составлял список людей, которые меня вдохновляют, то заметил, что как минимум половина из них добились невероятных успехов в сфере, которой никогда серьезно не обучались. То есть были типичными самоучками.

Я сам из тех, и в своей жизни не посетил ни единой лекции по журналистике, кроме пары тренингов, устроенных 74.ru. Иногда я прихожу в ужас от мысли, что не знаю и десятой части терминов, которые вдалбливают в головы будущих мастеров слова в университетах.

Впрочем, у меня есть теория (возможно, самооправдательная), что порой самоучки предпочтительнее профи.  Джеймс Кэмерон, один из моих любимых североамериканских режиссеров, первый съемочный день своего первого фильма провел за изучением устройства 35-миллиметровой камеры. В то время он работал водителем грузовика, а 10-минутное кино снимал на свои деньги и по собственному сценарию. Оно называлось «Ксеногенезис» (можете посмотреть его).   

Впоследствии Кэмерон снял несколько топовых фильмов, включая «Терминаторы», «Титаник», «Аватар», и застолбил место в числе лучших американских режиссеров. Его фильмы традиционно задают планку по уровню спецэффектов, качеству проработки материала и сплаву зрелищности и драматичности.

Я думаю, Кэмерон хорошо иллюстрирует плюсы самоучек, например, исключительную гибкость мышления. Сама система образования обычно предполагает постепенную фокусировку будущего специалиста на определенном наборе функций. Жизненный путь самоучек богаче и разнообразнее, поэтому им легче применять знания из несмежных областей: Кэмерон, например, отличается талантом гармонично совмещать высокотехнологичную основу и художественное повествование. Он в некотором роде и драматург, и инженер в одном лице.

Глядя на молодых выпускников факультета журналистики, мне часто кажется, что они выгорают еще до того, как начали работать. Они так много знают, так много читали и сделали уже так много интервью, что в 24 года им уже вроде как неинтересно просто писать. Мы часто ищем молодых журналистов под разные проекты, и история вполне типична: выпускники факультетов журналистики обычно пишут хуже и отличаются более низкой мотивацией, чем люди, пришедшие из других сфер. Возможно, я люблю «Авторевю» именно потому, что там сплошь журналисты-самоучки и почти у всех – хорошее техническое образование и опыт инженерной работы. Отсюда – внимание к деталям, «чувство» техники, глубокое понимание принципов развития автомобилестроения.

Я думаю, что самоучки в целом более чувствительны к новому и вносят серьезный вклад в развитие выбранной сферы. Зато когда дело встало на рельсы, профи куда эффективнее доведут его до совершенства. Самоучки – это геологи, профи – шахтеры, вырабатывающие мегатонны ископаемых в тех местах, которые указали им самоучки. Одни двигают цивилизацию вперед, другие позволяют ей поддерживать необходимый уровень.

Впрочем, в моих рассуждениях есть определенное передергивание, ибо понятно, что сравнительно малый процент самоучек достигает успеха, и большинство примеров – это, скорее, исключения. Сколько у нас режиссеров-любителей и сколько из них Джеймсов Кэмеронов?

Впрочем, в этом также есть определенный знак качества. Ибо самоучка, которому удается выживать и добиваться успеха, должен обладать, как минимум, склонностью к делу, которым занимается. Если у человека нет музыкального образования, он не харизматичен и лишен слуха, что он противопоставит даже троечнику музыкальной школы? Самоучка постоянно проходит серьезный жизненный экзамен, для него ничего не гарантировано, и эту неопределенность он вынужден компенсировать за счет своего не вполне стандартного подхода. Иначе профи его сожрут.

Россия с ее бурными 90-ыми создала благодатную почву для самоучек, ибо обществу вдруг понадобились спекулянты менеджеры и махинаторы юристы, а ВУЗы самозабвенно клепали инженеров, врачей и педагогов.  Наверное, этак 80% выпускников последних 20 лет работают не совсем по специальности. То есть в той или иной мере являются самоучками.

Впрочем, пусть у вас не сложится мнения, что устанавливаю некий приоритет самоучек над профи. Обществу нужны профи, а процент самоучек должен быть весьма и весьма ограниченным. Они – как приправа, которая меняет вкус, хотя ее добавили полграмма.

К тому же самоучки возможны не в любых профессиях, скажем, я с трудом представляю самоучку-бухгалтера. Профи – это гарантированный результат, стабильность, постоянный вектор развития. Самоучка – явление менее предсказуемое, со всеми плюсами и минусами этого обстоятельства. Когда дело достигает определенного уровня зрелости, профи постепенно вытесняют самоучек. Я считаю, мне повезло придти в Интернет-журналистику в той зачаточной фазе, когда этот фокус проканал.

К тому же, почти все большие дела сегодня – от создания машин до спортивных побед – делаются коллективами людей, порой настолько больших, что нам, самоучкам, даже трудно понять, как это вообще работает. И в таких условиях корпоративная дисциплина, знание терминологии, узость и глубина мышления важнее тех плюсов, что есть у самоучек. Скажем, в 50-х были гонщики «Формулы 1», которые садились за руль гоночной машины в зрелом возрасте и добивались успехов за счет природного таланта и титановых яиц. Сегодня пилотов выращивают в инкубаторах гоночных серий с 10-летнего возраста, что делает их идеальными «машинами для убийства», но порой лишает тех качеств, которые люди ценят в суперзвездах: инициативности, спонтанности, харизмы.

Я думаю, время самоучек уходит. Сегодня даже традиционные пастбища самоучек, вроде музыки и других видов искусств, все больше коммерциализуются. На первый план выходят сильные качества, которыми обладают профи. Тот же Кэмерон, на мой взгляд, чуть ли не последний из могикан в том, что касается действительно качественных, «душевных» спецэффектов, тогда как потрясающая компьютерная графика большинства американских фильмов напрочь лишена жизни – этакий мультик для взрослых. У общества массового потребления есть запрос на продукты с заданным уровнем качестве, не слишком высоким, но и не ниже определенной планки. А такие условия лучше подходят профессионалам.

Впрочем, я надеюсь, что самоучки благодаря своей подвижной генетике найдут свое место при любом строе. Ведь самоучкой можно назвать почти любого человека, который вышел за рамки своего образования. А именно такой подход и двигает мир вперед.