Предисловие: по-моему, еще ни разу авторы не писали настолько разные сабжи дня. Слово придумала Тоня Лаптева, автор заглавных иллюстраций-сабжей - Надя Сухова.
Правила игры просты: в рубрике "Сабж дня" мы выбираем произвольное слово или словосочетание, и предлагаем нашим авторам написать короткое эссе или рассказ, связанные с этим словом. Никаких ограничений, кроме объема (до 1500 символов).
Антонина Лаптева,редактор сайта DomChel.ru с педагогическими генами в третьем поколении
В последний месяц я чувствую себя мишенью. Меня со всех сторон атакуют новости. И дело не в том, что работа такая — ежедневно поглощать гигабайты информации, переваривать и выдавать нечто новое. Я уже почти физически ощущаю, как спрут информационного негатива запустил свои липкие щупальца в мой телевизор, проник в мои соцсети, добрался до ушей с помощью радио в общественном транспорте.
Кажется, в одно прекрасное утро моя кошка вместо голодного урчания отчетливо изречет: «Там теракт». В универе нас учили тому, как фильтровать входящую в сознание информацию. Дали очень хорошие знания по психологической самопомощи. На практике не раз их применяла. Но даже имея многолетний опыт работы в СМИ, я чувствую, что сейчас начинаю чахнуть от этой атаки новостей о взрывах каждые пару дней, о внезапных эвакуациях, о сбитых самолетах и геополитическом раздрае.
Несколько моих друзей, работая в СМИ, отписались от новостных лент. Это не филологические девы, падающие в обморок от слова «кровь». Это взрослые здоровые мужчины с жизненным опытом. Они уже пострадали от этой информационной истерии. И я их понимаю. Открыть соцсети, надеясь увидеть там что-то положительное? Не реально. Во всех СМИ — о терактах. А твои друзья в соцсетях все это активно репостят, обсуждают, красят в разные цвета аватарки и участвуют в баталиях на тему, кто правильно скорбит, а кто — нет.
Ребят, сколько вы так протянете? Лично я уже сильно от этого устала и вспомнила про информационную диету. Увы, даже на пару дней отключить телек и гаджеты сейчас для меня — роскошь непозволительная. Но я приняла решение не обсуждать эти события с друзьями и коллегами. В моем аккаунте одной из соцсетей нет репостов кровавых новостей. В пику происходящему, там висит хэштег #30днейсчастья и на каждый день — по позитивному посту.
Нет, это не значит, что мне наплевать на теракты. Просто стала чаще вспоминать, что посттравматический синдром — это удел не только военных или жертв терактов. Эта зараза прекрасно переносится на тысячи километров от очага бедствий с помощью СМИ. И оседает на нас, зрителях.
Александр Королев (Rex_1), заместитель редактора сайта «ЧелябинскСегодня», отец двоих детей и фанат командных спортивных игр.
Мой шестилетний сын недавно начал заниматься футболом, у него уже есть настоящая форма с игровым номером и фамилией. Он пытался встать в «калитку», но это скорее попытка подражать мне. Видно, что ему интереснее в атаке. И это здорово, таким игрокам и славы, и денег достается больше.
Забавно, но в футболе нападающий считается созидающим игроком, тогда как «опорники» и защитники – это разрушители. Понятно почему: в атаке создаются голы. Но в боевых видах спорта и в общечеловеческом смысле любая атака – это агрессия. И пусть вынужденное, но все-таки зло.
Один из моих лучших друзей - играет в футбол всю сознательную жизнь. А после покупки первой машины он поразил признанием: «Никаких особых ощущений от вождения. Скорее всего, это у меня также как с оружием - я абсолютно к нему равнодушен».
Как? А драйв от скорости? А ощущение крыльев за спиной? А трепет от басовитого «р-р-р-р-р-р!», в конце концов?!! Не подумайте чего, с мужественностью у него все в порядке. Я ни разу не видел, как он дерется, но никому и задираться особо не хочется. Вроде добро, но - с кулаками.
А ведь в последнее время чаще встречаешь совсем других людей: умение наорать с порога, взять то, что плохо лежит, «обуть лоха», ударить первым. Почему это стало нормой? Почему моя страна кого-то постоянно захватывает или бомбит? Это защита, а не нападение, говорите? Если не мы, то нас? Ну-ну...
И я подумал - может быть, прививку может дать футбол или любой другой спорт? Он агрессивен, травмоопасен и часто очень жесток. Но мне после матча не хочется выяснять отношения, срывать на ком-то злость или мечтать о мировом господстве.
Хочется слушать музыку или писать «сабж дня», позвонить отцу или обнять сыновей перед сном. Хочется созидать.
Юлия Куклева, редактор-модератор 74.ru, мама двоих детей.
Есть такой стиль общения – атакующий. У его адептов есть мнение по любому поводу, совет на любой случай вашей жизни и инструкция для любой ситуации. И это отлично! Проблема в том, что они втюхают вам все это, даже если вы и не спрашивали. Особенно если вы не спрашивали – а то вдруг стесняетесь. И не прекратят своих атак, пока не заставят вас поступить правильно.
Дочке на первый день рождения подарили музыкальную игрушку. Одно из тех дьявольских изобретений, которое надо завести пластмассовым ключиком, а оно будет издавать истошные вопли. И вот когда к нам в гости пришла моя старая знакомая, назовем ее Дарья, и решила развлечь моего ребенка, случился конфуз. То ли ключик был хлипковат (как это бывает с «фабричными» китайскими монстрами), то ли Дарья через чур напориста в общении с незадачливым клоуном, но игрушка после попытки ее завести только жалобно хрюкнула и замолчала на век. «Ну и фиг с ней!» - возрадовалась я ее безвременной кончине совершенно искренне и предупреждая возможное дарьино расстройство. Не тут-то было.
– Я ж ее пальцем только тронула! Это ж какой гадостью у тебя ребенок играет? Что? Подарили? Кто этот негодяй?!! Машка!! Не общайся с ней больше! Это на специально тебе гадость хотела сделать. Да и мне наверно тоже, – вместо оправданий на меня обрушился поток справедливого гнева. Мне стало стыдно за себя, такую непутевую мамашу, за незадачливого дарителя, клоуна и всю китайскую промышленность.
А подруга еще и перезвонила вечером – удостовериться, утилизировала ли я игрушку и разорвала ли всякие отношения с негодяйкой Машей.
Чем обусловлено такое поведение, я не знаю. Может, это действительно важно – быть правой всегда и во всем и не проигрывать ни единой схватки. Ну а мне – остается обороняться.
В августе 1945 года состоялась последняя атака советских войск той войны.
По Красной площади уже провели сутулых немцев, Германия безоговорочно сдалась весной, Хиросима и Нагасаки лежали в радиоактивных руинах, Япония подписала акт о капитуляции. Мир медленно остывал от войны.
Последний очаг - остров Шумшу, один из Курильской гряды, — оставался занят гарнизоном японцев. Сверху он напоминал всплывшую льдину с почти отвесными краями. В его центре располагалась высота 117, основание которой представляло подземные фортификации с огневыми точками и переходами. Остров стерегла береговая артиллерия и танки японцев.
Для успешного наступления нужно трехкратное превосходство сил, но в тот день его не было. Против 8500 японских солдат, подпитываемых войсками с соседнего острова Парамушир, выступила ударная группа из 1000 десантников. Отборные головорезы. Несмотря на ожесточенные попытки сбросить десант в море, бойцам удалось закрепиться. Арифметика танковой контратаки, затеянной японцами, была простой: солдат + три гранаты = танк.
Высоту взяли. Позже заняли остальные Курильские острова.
Умирать в начале тьмы или умирать в начале света... Это разные вещи.
Финал близок, но до него еще один непреодолимый день. Или неделя. Каждый вечер воображаешь возвращение домой. Дорисовываешь детали. Укрупняешь. Сына представляешь по фотографиям трехлетней давности. Он уже в безопасности. Есть ли смысл в этой атаке? А если взять узкоглазых измором? Сколько раз тебе везло — осталось ли везения на одну, всего одну атаку?.. Может быть, наши задействуют флотскую артиллерию... Не раскисать.
Остров Шумшу был укреплен, туман мешал авиации, а взаимное ожесточение было слишком велико. Атака началась утром 18 августа 1945 года. В последнем крупном сражении Второй Мировой погибло более 500 наших.
О, как я понимаю Антонину... СтОит зайти на 74 ру - и просто погружаешь в клоаку чужого негатива... Зарекалась сто раз не читать новости, ну или хотя бы не смотреть комментарии. Но иногда срываюсь) В глубине души надеюсь, что этим людям платят за унылые и оскорбительные слова, которые они раз за разом пишут. Грустно же, если они на самом деле так живут. И да - теракты и сбитые самолеты... Нас стало слишком много, мы живем слишком кучно. мир меняется слишком быстро. "К примеру, родился где-нибудь в деревне Ванюшка Жуков - на дворе телега скрипела. Прожил жизнь, умирает Иван Иванович, глядь в последний раз в окошко - там та же телега скрипит." (с) О чем тогда печалились люди? Неурожай репы, помещик обложил оброком, Стёпка лихоимец обрюхатил дочку старосты?
Я перечитывал после универа "Войну и мир". И поймал себя на мысли, что страсти и собственно жизнь не поменялась вообще. Декорации поменялись, скорость поменялась. А сама жизнь нет. Те же страсти, те же сплетни. Та же коррупция
Я больше скажу, у нас тут лет несколько назад были мегабатлы про коррупцию/политику и прочее. Я тогда читал еще более раннюю историю - Цари/Князья/Ханство/Петровские времена..... Так вот даже в холиварах писал что с тех пор мало что изменилось. Все повторяется один в один. Ничего нового.
Страсти, сплетни и коррупция да. Но вот ушатов информационной грязи не было. И жили скорее всего не в таком темпе. Я как то возвращалась из Тюмени ночью. Спать не могу в транспорте, света в салоне не было, читать не могла. Поэтому поневоле пялилась в окно. И задумалась - тысячи километров, ни одного жилья, снег и деревья. И бедный ямщик гнал свою лошаденку, явно не один же день. По своей глупости бабской уревелась) так стало жалко этого несчастного парня в темной морозной ночи. Большие расстояния, нет СМИ, нет интернета, нет самолетов, нет ипотек...
Был у меня эпизод. Общался с девушкой, она приехал из командировки по Китаю. Зима. Автобус. Мороз. Дорога в одну полосу. с 10 до 20 автобус идет туда. С 18 до ночи от туда. Волки. Автобус иногда останавливается для размяться. И говорит, на одной из остановок она увидела, что не хватает пассажира. Подняла шум. Сдали назад сколько могли, но развернуться нет возможности. Добрались до места. Она подняла шум на вокзале. Ей покивали, обещали искать. Когда вышли от чиновника, ее спросил переводчик, ты на самом деле думаешь, что кто-то будет искать? Ее уже наверняка сожрали волки. А если живая, то подберет следующий автобус. Вот где жесть
Боже.. Я в Китай ни ногой теперь)) А если серьезно - видимо когда много людей, происходит некоторая деформация сознания. Типа - ну одной жительницей больше, одной меньше...
В этот раз решила не участвовать и отдохнуть. Почитать... Столько эмоций. Тоня, конечно, затронула больную тему. Я сама, если бы написала сабж, то о том же самом. О панических атаках, психосоматике, о том, что уже который день не могу расслабить мышцы - они напряжены, будто я тащу рояль на девятый этаж. И это при том, что у меня нет телевизора. Я уже пятый год включаю его только во время Евро или ЧМ по футболу. Ну и на Новый год иногда. Саша - прям по любимому прошелся. Аттаканте! Кстати, вспоминаю слова Фабио Каннаваро: "Настоящий мужчина должен защищать, а не нападать". Да, нападение - это красиво, тонко, точно, эмоционально. Но хавбеки и защитники - это отдельная песня. Последний круг обороны. Стабильность. Спокойствие. Если пожарит нап - то и хрен с ним. А если пожарит защитник - пиши пропало. У Юли прям очень тронуло. Ненавижу в себе это качество - атакующая помощь. Иногда получается сдерживаться, а иногда просто прет сквозь пальцы. Щас я вас научу жить! Щас сделаю, как надо! Буэ... Особо близкие друзья уже знают об этой особенности и говорят: "Ты умничаешь". Это я их попросила. Иногда с подачи извне удобней сделать шаг назад. Артем прям такую тему затронул... В прошлом году делала репортаж про одного копейчанина. Прошел всю войну. Сначала со Вторым украинским фронтом, потом на Дальнем Востоке воевал до 1946 года. То есть у всех людей война уже кончилась, а у него нет. Домой вернулся в июле 1947-го. Это страшно и несправедливо. Но, видимо, кто-то должен был. Самоотверженность людей того времени просто потрясает.
"Настоящий мужчина должен защищать, а не нападать". Да, нападение - это красиво, тонко, точно, эмоционально. Но хавбеки и защитники - это отдельная песня. Последний круг обороны. Стабильность. Спокойствие.
Футбольная часть Александра тоже понравилась. А еще удивлен что и женщины в этом разбираются )))
Старички в курсе, не раз писал, потому для "новичков" побаяню мал мала:
Ниже уже писал, занимался футболом активно и самозабвенно (после того как выгнали из музыкалки за 2 разбитых аккордеона). Играл на разных позициях. И нападение, и атка, и защита. Тренер не боялся - пробовал меня везде. Хорошо получалось в нападении - техника, комбинаторика, видение поля и развитие ситуации. Забивал мало, но вот эксклюзивных передач просто море. (работал на других, выдавал на блюдечке) Потом в хавбеки перевели. только и успевай работать на два фронта - и в нападении, и в защите. А т.к. был маленький и хуинький и "физика" слабая, вытягивал только за счет техники. Но часто не поспевал на два фронта.
А вот когда перевели в защиту - тут моя звЯзда и засияла во все лучи ))) Пригодились навыки нападающего. Прочитывал комбинацию противника слета, и ломал атаку в зародыше, превентивно.
Запомнил тогда слова тренера на всю жизнь:"Ты игрок универсальный, но огонь в глазах у тебя только в защите. Прирожденность у тебя ЗАЩИЩАТЬ". Вобщем ломая атаку - защищал.
Потом, уже будучи взрослым, как то читал про значение имен. Эдуард - хранитель ценностей.
ПыСы - сижу пишу, а корона ауру уже в потолок впечатывает.
Футбольная часть Александра тоже понравилась. А еще удивлен что и женщины в этом разбираются )))
Меня в последнее время мужчины футболом удивляют. Ну как в последнее... последние лет 10. Я быстрей с работы рвусь домой, чтобы успеть матч посмотреть (когда ЧМЯК был, то матчи в 16:00 показывали), а они сидят себе спокойной. Говорят: "да фу на твой футбол!" Хотя каюсь, последние два года я не слежу за трансферами и не смотрю Лигу чемпионов. Этому есть объяснение, но оно слишком личное. Я вот недавно стала смотреть обзор матча Ромы с Барсой. Втыкаю в телек: кто эти люди? Ни одного знакомого лица. Чтобы вот так за два года?! Глобализация, матьё!
Хорошо сказал Фабио, но что-то с защитой у него был перебор, совсем уж скучно стала смотреться сборная в конца его тренерства. Даже для меня, которому этот элемент, игра вратарей, взаимодействие с защитой - интереснее всего))
Фраза про конец его тренерства в сборной. Он, конечно, получил корочки тренера, кажется, в 2012 году. Или в 2013, щас точно не помню, но никакую сборную никогда не тренировал. Только клубы. И то не главным тренером был, а помощником главного.
Не сочтите Кота не котом за троллинг, но удержаться не мог: "у меня нет телевизора. Я уже пятый год включаю его только во время Евро" (с) так есть или нет?))))
Меня убил вопрос, почему наша страна атакует? И сарказм, по теме, что к нам никто не лезет, мол мы параноики. А ответ прост. У тебя все есть, тебе хорошо, и ты готов защищать свое до последнего патрона. Но патрон бывает последним и тебя сожрали. Так и с бизнесом, есть клиенты и спецы, тебе хорошо, но кто-то решил, и переманил твоих спецов и клиентов. Так что лень и агрессия самые великие движетели мира. Так и с нашей страной. Сказали, что мы не воюем и нас тут же завалили жвачкой и развалили страну, попутно за копейки развалили экономику. Но как только мы объявили, что мы тоже люди, и принимаем решения, мгновенно объявили дебилами и агрессорами. И если мы говорим открыто, то запад двуличен. Его можно сравнить с полицейской дубинкой. Сверху резина, а внутри металл
Горячо плюсую! Тоже когда читал, ощутил некий плевок, в том числе в свою сторону. Вроде бы и сам пишет про тот же футбол атака/защита, и тут же в контексте страны парадоксальный перекос в голове. Что это?
ПыСы - в подрастковом возрасте профессионально занимался футболом, играл на разных позициях, в том числе в атаке. Так вот тренер, очень глубокий человек и мудрый наставник говорил - защита своих ворот начинается у ворот противника, когда ты окончил атаку. Закончилась атака, не удалось взять ворота - ДЕРЖДИ ПРОТИВНИКА У ЕГО ВОРОТ, это и есть активная защита своих ворот. Ибо частая ошибка нападающих - кончилась атака, вроде как свою миссию выполнил. Пошла контратака - пусть защита пашет.
Сопсна об этом Путин и говорил в послании ФС - "защищаться от терроризма нужно на дальних подступах". Ибо если этого не сделать здесь и сейчас (пока они в кучке) - потом затрахаешься ловить их на своей территории.
кстати, не так давно подумалось...Любая компьютерная стратегия. Ты строишь свое княжество, собираешь армию, народ доволен, но...ты все время обороняешься. И тратишь ресурсы. Выиграть можно только поработив соседей. В жизни точно так же.
Согласен. Вообще когда речь заходит об острых ситуациях, пассивность - это та гавань, которая лишь кажется безопасной. Близкий мне пример - управление автомобилем. Когда он выходит из-под контроля (занос, например), плохой водитель зажмуривается и ждет, что будет. Хороший (и этому учат) работает на опережение. Он задушит этот занос еще до того, как внешний наблюдатель увидит, что машину понесло. Поначалу эта философия лично мне, человеку, скорее, пассивному, казалась сложной. Потом привык и понял, что есть ситуации, когда нужно работать на опережение, потому что иногда проще побороть зачатки проблемы, чем расхлебывать ее долговременные последствия. Понятно, что любую идею можно передернуть и привести множество примеров "неудачной инициативности", но, я думаю, адекватные поймут, о чем я.
Да и в жизненных ситуациях иногда приходится атаковать. Жизнь - это в какой-то мере борьба и умение атаковать иногда просто необходимо. Даже порой какой-то конфликт проще погасить переняв инициативу и сведя его на нет. Во всем должен быть баланс.
вот об этом и речь! а я считаю, что это не правильно.
Защищаться всегда сложнее, чем атаковать. Не просто подставлять левую щеку после правой, а именно защищаться. Быть готовым к атаке, бить только в ответ. Стараться не хамить. Не брать чужого. Уважать старших, терпеть детей.
Спорт отличное зеркало, на поле вообще прекрасно видно кто чего стоит. Когда со мной опасно играют нападающее (идут в стык, толкаются, не убираются при столкновении), я сначала спокойно говорю, что так не надо делать. Если не понимают - просто играю также. А 110 килограмм в любом столкновении - это больно)
Но это все о другом. Мой пост - ода спорту, футбол вместо войны)
К слову, "футбол вместо войны" - это довольно глубоко. Почему люди смотрят спорт? Потому не хватает накала борьбы в политкорректном мире. Автоспорт обрел популярность во времена, когда гонщики гибли на трассах каждый месяц.
" А 110 килограмм в любом столкновении - это больно)" (С) Кот готов поспорить насчет любого столкновения.... Два пивота с локтя или "выбивание колена" в проходе в 3х секундную зону в баскетболе... Тут масса не сыграет решающей роли..
Не спорю, нападение не должно быть жизненым кредо. Считаю, что атаковать можно только в крайней необходимости. Но атаковать нужно уметь, то есть должен быть построен соответствующий алгоритм в голове, чтобы в критической ситуации не встать в ступор. Можно еще сказать другими словами, нужно всегда быть готовым нанести удар, но никогда его не наносить (без необходимости естественно). Как-то так.
Ну как где? Косо посмотрели - сразу бей, работай на опережение. ))) Для себя считаю достаточным условием если вижу, что мне пытаются нанести какой-то ущерб. И совсем не обязательно дожидаться когда этот ущерб нанесут, лучше уж сработать на опережение и выиграть инициативу, чем уже с полученным ущербом пытаться ответить. Когда я говорю атака, удар, нападение и т.д. я не имею ввиду его физическое проявление в виде драки, этот подход универсален, в том числе и в бытовых конфликтах и в каких-то жизненых обстоятельствах.
Кстати, у меня были моменты когда я провоцировал конфликты с начальством если мне пытались навязать левую работу. В итоге ничего плохого не происходило, а наоборот отношения становились более уважительные, если не сказать дружеские, и левую работу мне больше не навязывали. На мой взгляд уж лучше сразу отстоять свою позицию, чем потом пожинать плоды. Естественно надо быть уверенным в своей правоте, иначе съедят. )
Про страну зацепило. И об этом сказал. С остальным где-то согласен, где-то нет. Но это зацепило. Бить первым? Иногда, да. Если драки не избежать, то бить надо. И хрен с ним, что повесят на тебя все. Но надо. Не люблю. Сам жду агрессии. И понимаю, что если бы ударил первым, это было бы правильнее. А если Вы о Крыме, то тоже прочитал недавно, не сделай этого, потеряли бы рычаги в виде баз черноморского флота. И тогда бы вкладывались в оборону, и был бы еще один проигрыш. Не все однозначно.
Какой же это стан врага, если там постоянно можно услышать действующих министров, депутатов, членов СофФеда и даже военных. Например, у М.Шевченко раз в неделю авторская программа на НТВ и раз в неделю на Эхе, ну и т.д.
Понимаете, я не могу согласится с подачей Эха. Я давненько их не слушал. Но ощущение, что их целью является распылить дерьмо ровным слоем, причем в дерьмо превращается все. такой универсальный конвентер.
Никогда Эху не слушал, но недавно был скандал с их журналисткой (или кто она там) Лесей Рябцевой, из-за писанины которой ушла часть редакции. Почитал ее посты, почитал мнение главреда в ее защиту, почитал мнение тех, кто ушел... И понял, что не хочу слушать Эхо )
Очень совпадает с впечатлением от постов Леси Рябцевой. На самом деле, для блогосферы у нее получается нормальный наброс дерьма на вентилятор, и будь она просто блогером, ничего такого, просто экспрессия периода полового созревания. Но слушать "серьезное сми", которое меня жизни научит и где работает откровенная школота мне как-то сложно. Хоть тыщу раз оно независимо (а на деле все равно зависимо, хоть даже от своих гремлинов).
Л.Рябцевой уже месяц не слышу на Эхе, видимо Венедиктов понял, что его эсперимент зашёл очень далеко, у девочки явно крышу снесло от внезапно обвалившейся на неё известности и славы, ну так он таскал её на встречи с сильными мира сего, на Ген. ассамблею ООН и т.д., а она в прямом эфире панибратски называла его Веником и давала совет, что надо меньше бухать и что, вообще, она скоро создаст своё СМИ, которое заткнёт динозавра Венидиктова в жопу. Но отрицательный результат, ведь тоже результат. А вообще, на Эхе каждую неделю в передаче "особое мнение" ( у каждого свой часовой эфир) выступают М.Шевченко, С.Шаргунов, З.Прилепин, М.Борщевский, Н.Сванидзе, П.Гусев, Сунгоркин, А.Малоджанов и т.д., думаю этих людей врятли вы отнесёте к либералам. Ещё есть прогамма "Клинч", где всегда сходятся "либерал" и "патриот", например, недавно сошлись Л.Калашников (зам. председателя думского комитета по внешней политике, частый гость В.Соловьёва) и политолог С.Белковский, и заметте никакого ора и хамства как на федеральных телеканалах, а нормальный, аргументированный разговор. Так-что сначала послушайте пару недель, а потом выводы делайте, в России нет другого СМИ, где бы так разнообразно были представлены различные точки зрения.
Ну, конечно, слушать ор, перебивание друг друга, откровенное хамство к другому мнению на федеральных каналах значительно лучше и полезнее, вольному воля ..., понятие о "гадости" у каждого своё ..., если не посмотрели Тихий дон по "России 1", посмотрите в интернете или лучше книгу почитайте, может, что-то о жизни поймёте.
Хорошо, назовите ресурс, на котором были бы представлены различные точки зрения, представлены различные люди в таком объёме как на Эхе. Возможно есть в инете маленькие нишевые ресурсы, но очень сомневаюсь, не встречал. Только давайте с фактами, с фамилиями, а не голосновно.
А зачем различные точки зрения должны быть непременно размещены на одном ресурсе, зачем нужна эта жвачка вроде эха? Собирайте информацию по разным ресурсам. Если уж так хочется непременно перетереть какую-нибудь тему, то форумы в помощь.
Охват слушателей разный, и самое главное всегда интересно, когда оппоненты лицом к лицу сходятся, а не заочно. Ничего не имею против вашей концепции (сравнивать информацию с разных ресурсов), но для многих затратно по времени. Не скажу, что на Эхе "патриоты" и "либералы" представлены в пропорции 50 на 50%, но как минимум 40 на 60%, где ещё так на ресурсе федерального значения.
Действительно затратно по времени, поэтому приходится выбирать только интересующие меня темы. Хочу теперь научиться скорочтению, а то событий столько происходит, что читать не успеваю. )))
Одна из моих любимых книг. У моего отца есть любимая присказка, тебе хорошо, ты дурак. Долго думал. Ответ нашел у Шолохова. Хорошо Листницкому-резать красную сволочь, нет у него вариантов. Хорошо Кошевому- резать белую. А таким, как Мелехов куда? А про эхо, да пес с ними, но ощущение того, что они формируют класс недовольных есть
Я когда дочке сказки читал на ночь, волосы дыбом вставали. Башку отрубить как с добрым утром. А пряничный домик? Добрые мама с папой отвели детей в лес, кормить нечем было. а девочка, которая спички продавала? Вообще описание галлюцинаций предсмертных
А Лисички взяли спички - откуда у них руки, и кто животным продает спички? К морю синему пошли - ногами и по JPS новигатору? Море синее зажгли - может нефтяное?
Ну, тут можно долго рассуждать Возможно, что человек еще в то время знал, что нужно курить, а возможно просто представил зверушек в человеческом облике. Ведь это частый прием очеловечивать зверей. Наши ведь анекдоты тоже часто о зверях. Так можно и до дедушки Крылова дойти, и до Эзопа. Ладно лисички море грибами потушили. Но вот в доброй русской сказке, добрая девочка порубила топором разбойника и по кувшинам раскидала. Или добрый Али-баба кувшины с разбойниками кипящим маслом залил.
А может т. Парящий просветить Кота на тему того, что большинство русских сказок начинаются "Жили-были дед и баба..."? а вот про родителей как-то не упоминается...
Вторая половина сказок начинается со слов "Было у царя три сына...". Я вообще считаю, что основные проблемы у человека начинаются, когда подрастают дети или наступает старость. Поэтому все сказки про это - женить (выдать замуж) чадо или скрасить одинокие дни на пенсии
Китайская цивилизация, из ныне существующих, является самой древней и соответственно самой мудрой, так вот, она сформулировала философию о том, что мудрый китаец сидит на холме и обязательно дождётся как мимо него по реке проплывут трупы его врагов. Простой пример их российской истории 20-го века, в 1914 году сломя голову бросились защищать братьев славян и потеряли Россию, параллели с сегодняшнем днём не видите ? Вчера закончился показ Тихого дона, своевременная экранизация, местами слёзы наворачивались, сто лет прошло, а сберегать свой народ Россия не научилась.
Только видимо сами китайцы ржут над своим мудрецом. Потому как имеют одну из самых мощных армий мира. И эти китайцы-муравьи. У них нет индивидуальности. "кто-то лапку сломал не в счет", все ради муравейника. Сейчас сидеть на холме можно только с голой ж...й и то есть риск, что крысы отгрызут
Этим мудрецам хорошо было умничать, когда выглядывали из за Великой китайской стены)) Да и трупы плыли явно не сами по себе. Если отравить реку во вражеском стане, явно больше шансов увидеть эти самые трупы) Азиаты хитрожопы))
Очень понравился пост Артема. Мягко говоря удивлен. Лет несколько назад зачитывался историческими книгами, в том числе и про войну. Где то на подсознательном уровне проскальзывала мысля высказанная Артемом, но вот так чтоб вникнуть, ощутить, прочувствовать этот момент до последней волосинки на ногах - получилось только сейчас. РЕСПЕКТИЩЕ!!!!
Вспомнилась песня про "последний бой он трудный самый".
Война вообще трагедия. И мне почему-то было очень больно за молодых офицеров. Ушли на фронт пацанами, там стали мужиками. Командирами. Пришли домой, и опять все с 0. В институт, на работу рабочим и т.д. и т.п. девушек не было, как с ними себя вести не знают. Кошмарик. Но отдать должное надо нашим дедам-не сломались. Стали людьми
Спасибо. Я планировал написать пост, как у Тони - наверное, еще вернусь к поднятой ей теме. Но поскольку она сказала, какой будет сабж (и тему, я считаю, раскрыла полностью), я три ночи провел в раздумьях, и потом вспомнил эпизод с последней атакой. Честно, не понимаю, как человек может пойти на такое, когда де-факто уже все закончилось. Может быть, этого и не понять, глядя на ситуацию с позиций мирного времени.
А ты заметил насколько переключаем народ? Всем уже по пояс Украина и Донбасс, Турция-вот место слюнобрызг. И как умело!!! и что характерно, ВВП не только нас-зрителей лохов переключил, а весь мир. Теперь конфликт украинский, так...дела житейские
По более мелким темам срок переключения внимания еще меньше. Конфликт с Украиной изначально раздувался слишком сильно, перегрели публику, публика устала. Невозможно каждый день начинать с чтения репортажей о детях-инвалидах. Есть те, кто способен так делать в силу профессиональной необходимости, например, но нормальный человек свихнется. И с Украиной произошел передоз - по себе замечаю. Есть на ленте заголовок из серии "Яценюк сказал..." Я скроллю с выражением "Мне по...й". В случае с Украиной, как в плохом матче, хочется уже узнать итоговый счет, а перипетии неинтересны, потому что де-факто бессмысленны. И что сказал Яценюк или Ярош не играет сюжетообразующей роли. При этом есть ощущение, что Порошенко и Ко были свято уверены, что Украина будет интересовать мир вечно.
Я уже видел подобное. Есть люди, которые всю жизнь играют роль вечно "обиженных" и все им должны помогать. Много и всегда. и украина решила сыграть такую роль. Был такой анекдот. За что уволили Лужкова? - за... за... за...зае@ал Так и Порошенко
Согласен с Антониной, что эта зараза переносится на тысячи километров с помощью СМИ. В данном случае СМИ являются в какой-то мере пособниками террористов. Именно они создают необходимый эффект. Если бы СМИ перестали публиковали новости о терактах, то и терактов бы не стало. Какой смысл делать теракты про которые никто не узнает.
Мне кажется, что это ошибочно. Вы сейчас говорите о том, что деревья качаются и гоняют ветер. а если бы деревья не раскачивались, то и ветра бы не было
Не знаю... Есть правда в твоих словах, как минимум, общество не должно демонстрировать панических настроений в результате терактов (хотя легко сказать - не должно...) Поэтому нагнетание тут действительно опасно и на руку террористам. С другой стороны, замалчивать такие трагедии пытались в Советском союзе, но в случае прорыва информационной блокады новость оказывала десятикратный эффект. Поэтому говорить нужно, но без слюней. Во время крушения Аэробуса погибло столько же людей, сколько гибнет на дорогах России за четыре дня. Но теракт все равно воспринимается большей угрозой.
Насчет десятикратного эффекта я не уверен. Информация прорывалась не сразу, а через какое-то время, эффект растягивался во времени и охватывал небольшое количество людей. Сейчас же практически создается эффект присутствия, что пугает в разы больше. Меня например никогда не пугали происшествия, которые произошли давно и которые замалчивали. Ну узнал я например, что в таком-то году произошла авиакатастрофа унесшая столько-то жизней, или про выбросы сибирской язвы, или взрыв на "маяке". Воспринимаю я это сейчас как исторический факт не более.
Применительно к Советскому времени все верно, но в век мобильных камер и интернета утаить такое нереально. И когда это просочится при полном равнодушии властей, у людей будет ощущение, что это лишь вершина айсберга, что везде масонские заговоры и всем на них пофиг. Замалчивать, я считаю не надо. И перегревать не надо. Нужно относиться к этому, как одной из проблем общества - люди мрут от курения, аварий, болезней, терроризма. И каждую проблему нужно решать с холодной головой.
В России, ИМХО, особого перегрева нет. Ну не более, чем по другим громким поводам. С другой стороны, если общество не будет понимать опасности терроризма, оно и не даст властям зеленый свет на борьбу с ним. Это, конечно, скользкая территория и здесь случались манипуляции, но если отделить зерна от плевел, для любой войны (и против террора в т.ч.) нужно некое понимание общества, для чего это делается.
Я не только терроризм имел ввиду. С этим то все понятно. Больше имею ввиду, что каждую какашку размажут и на триста раз по кругу на вентилятор закинут.
Надо же о чем-то писать. Возьмем "Сабж дня" - что вы сами же, как читатели, обсуждаете? Вы среагировали на маячки в постах Тони и Саши, на "теракты", на "оборону", и у нас, авторов, создаете полную иллюзию, что это единственное, что вам интересно. При этом житейскую тему Юли или тех же героев ВОВ упомянули по разу, потому что это непонятно, потому что здесь нет остроты. Чтобы писать про "позитив" или про дела незлободневные, автору нужно взять на себя ответственность и смириться, что главная реакция на его душевные крики будет равнодушие. А потом читатели жалуются, что СМИ их не тем кормят и триста раз по кругу... СМИ, по сути, делают то, что востребовано у нас самих. Будете читать про облачка, коровок и цветочки - я только про них и буду писать И остальные тоже.
За всех говорить не готов, но я не реагировал на пост Тони про терракты. ХЗ почему, может из за того же фильтра. Т.е. меня это как то сильно не задевает в СМИ. Только сам факт терракта. Ну и ессно технические подробности и расследования.
Пост Александра - там другое совсем.
Т.е. я на "жареное" не падкий. Хотя народ в массе своей согласен, любит погорячее.
И твой пост понравился, ГОРАЗДО больше остальных. В нем есть глубина и определенный фокус на суть "проблемы", другой ракурс так сказать. И в нем нет горячего и жареного. Но это ОЧЕНЬ интересно. Есть спрос у читателя? Есть! Так о какой иллюзии авторов речь? Формируйте "вкус читателя". Да, сложно. Да долго. Но имхо - оно стОит того.
Спасибо за оценку, но я говорил в целом о реакции читателей. На самом деле, это совершенно нормально, и в рамках Сабжа я просто дал себе установку "не попсить", потому что знаю, что другие авторы могут уравновесить и дать читателям что-то более обсуждабельное. А мои руки развязаны, я могу и про "цветочки")
Я пытаюсь донести логику работу любого СМИ. СМИ, в отличие от писателей или поэтов, в первую очередь интересует трафик/авторитетность, и достичь этого можно, если писать на темы, которые вызывают у читателей душевный отклик. По сути, СМИ являются зеркалом читательских интересов, хотя отражение взаимно. СМИ формируют читателей, читатели формируют СМИ. Если искать крайних в нагнетании, то это обе стороны в одинаковой степени. Ну как два зеркала, установленных напротив друг друга.
Впрочем, я согласен, что мы, как СМИ, опопсились. И согласен, что нужно тянуть читателя. Но за все СМИ ручаться не готов - чаще всего, интересы учредителей подразумевают все же коммерческие/политические выгоды, а количество "утащенных вверх" читателей даже не обсуждается. Может быть, Министерство культуры это заботит, но не учредителей.
Поэтому СМИ остаются СМЯМи, а если хочешь тащить кого-то за собой - становись миноритарным блогером ))) Впрочем, меня это устраивает )
"Когда ты молодой и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят.И эта мысль пугает гораздо больше. Сговор - это не страшно. Ты можешь пристрелить уродов, начать революцию! Но нет никакого сговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда" Стив Джобс
А кто нас приучил к такой реакции? Мы отродясь не видели статьи про коровок и цветочки)) вот и реагируем, как собаки Павлова на знакомые слова)) Но вообще конечно ты прав, сама удивляюсь, что классные статьи про автомобили остаются без внимания, даже порой кажется, что на сайте вообще никого не осталось. А вот злободневное что то мгновенно оказывается в центре внимания. Нам, обывателям, тоже надо работать над собой и своим развитием, чтобы изменить свой запрос на информацию. Ведь реально - мы получаем то, что просим
Я подсела на новости, когда началась движуха в Украине, каждый день читала сводки с ЯПа, смотрела репортажи по России 24... Эмоционально очень реагировала естественно - особенно дом Профсоюзов вызвал несколько дней депрессии. Но психика наверное не способна выдерживать месяцы негатива. И в один прекрасный день поняла, что все, осточертело. Не могу помочь никак этим людям да и они вряд ли волнуются обо мне. И теперь смотрю только сериалы))
Аналогично. Когда шла буза на Украине, я еще взялся смотреть/читать про Вторую мировую, и в какой-то момент понял, что без преувеличения нахожусь на пороге сумасшествия. Что скоро меня просто конвульсии бить начнут. И три дня смотрел только вступление к Камеди Клабу, Воля+Мартиросян. Вылечился.
О, у меня был период, когда стала интересоваться Великой Отечественной. Читала воспоминания женщин с передовой, про заградотряды и прочие малоприятные вещи. Поняла, что кроме отваги, мужества и подвигов хватало там места насилию, предательствам и многому, о чем читать то больно, а уж переживать и вовсе не хотелось бы. Эх! И тоже постаралась эту тему для себя закрыть
Тут всегда дилемма: игнорировать или огрубеть? Я это очень хорошо по "Сводке ГИБДД" ощущаю: невозможно писать ее каждый день и пропускать через себя каждое ДТП. В итоге (каюсь) мы иногда сидим и совершенно спокойно, чуть ли не с юмором рассуждаем об убитых-покалеченных, как врачи паталогоанатомы. И потом вдруг одергиваем себя. Но иначе невозможно. Я вот завидую людям, которые каждый день видят это вживую (врачи, например) и у них остается еще душевное тепло, чтобы сочувствовать по-настоящему. То ли мы такие дефектные родились, то ли эти люди настолько велики.
Мы отродясь не видели статьи про коровок и цветочки)) вот и реагируем, как собаки Павлова на знакомые слова))
В том и дело. Представляешь, как авторам этих статей обидно? Иногда читаешь, и аж мурашки. А трафик - словно только родственники автора прочли. Почему нет сильных поэтов? Отчасти, потому что мы о них не знаем, отчасти, потому что нет спроса на сильных поэтов. И поэты либо пишут у себя в блоге с посещаемостью 2 человека, либо переключаются на сочинение "три-двенадцать-двадцать пять, время шины выбирать".
Я надеюсь только на естественную аллергическую реакцию организма) Ну ведь должны же когда то нахлебаться чернухи до тошноты? До отторжения? Чтобы захотелось светлого, доброго чистого?
Ну да, ну да... "Вы читаете - мы пишем!" Только изначально никому в голову не приходит, что анализ делается на первой статье написанной журналистом, а не на запросе общества (это для понимания процесса).
А зачем нам давать зеленый свет, я думаю они и без нас справятся. Когда это спецслужбы спрашивали мнение народа о борьбе с терроризмом? ))) Слышал конспирологическую теорию о том, что весь мировой терроризм работает на восприятие людьми фашистского режима, когда патрули и колючая проволока людьми будет восприниматься не как тюрьма, а как защита. И весь мир сейчас толкают в это стойло. Мне кажется, в этом что-то есть.
Пожалуй не надо спрашивать наше мнение по борьбе с терроризмом) Представляешь реалити шоу, когда кто то захватил кого то и зрители голосуют с помощью смс сообщений - спасать или нет. Бррррр)))
Что интересно, менталитет некоторых "демократов" подразумевает именно такой подход. Потому что подобные проблемы невозможно, как правило, решить чисто. Есть два варианта, оба плохие. Тебе нужно выбрать. И какой не выбери, "теоретики" потом скажут: надо было вот так...
Ох уж эти теоретики)) Надеюсь в будущем появится возможность отслеживать негативные комменты, вычислять чуваков по Ай пи, быстренько привозить на место событий и давать возможность принимать решения не отходя от кассы) Не пропадать же талантливым руководителям в безвестности))
Если будут и дальше пугать народ терроризмом, то люди начнут чувствовать себя в безопасности только ходя по привычному маршруту на работу/с работы вдоль рядов с колючей проволкой и караульными на вышках. )))
Ну... Ещё и напишут, что народ сам этого хотел... И оправдают потребностью народа.... Читают же... А решетки лет 20 как есть, а терроризму с каналов - месяц....)))
Ну терроризму с каналов лет 15 уж точно есть. А решетки на окнах определенно сделаны не от террористов, а от грабителей, которые появились гораздо раньше. )
Что было бы в СССР при нашем инете на это: Трагедия после хоккейного матча в Сокольниках (Давка из-за жвачки) — массовая давка с человеческими жертвами, произошедная 10 марта 1975 года во Дворце Спорта Сокольники в Москве, после завершения товарищеского матча между юниорской сборной СССР и канадской юниорской командой «Бэрри Кап». В давке погиб 21 человек, из них 13 жертвам не исполнилось 16 лет, 25 человек получили увечья.
Все равно я считаю, что без СМИ не получится должного резонанса (в данном случае блогеров я тоже отношу к СМИ). Даже если информация пойдет где-то по форумам, то охватит небольшую аудиторию и нужного резонанса не получит. Глупо будет совершать теракты ради запугивания кучки форумчан.
Террористы свое получат. Если теракт настолько мелок, что ограничилось лишь кучкой форумчан, они сделают такой теракт, что промолчать не сможет никто. Так было во Франции.
Ну как это. Я узнал об этом теракте из англоязычных источников, и если бы у меня была уверенность, что в России об этом молчок, я бы нагнал жути и сорвал блогерский куш) И стал бы главным правдорубом России. Рекламировал бы шампуни. Участвовал бы в говно-ток-шоу. Подавал бы в суд за перепечатку своих текстов... Эх...
А если бы в англоязычных источниках эта тема тоже бы не поднималась? Я же не говорю только за Россию. Должно быть само понимание у представителей СМИ, что именно они и действуют на раскачку терроризма.
Ну нет... В центре Парижа сотню человек застрелили - как об этом могли промолчать тамошние СМИ? У меня чет уже совсем планка смещается. Сегодня утаить это невозможно. Возможно лишь подать под правильным углом. А что это такое - зависит уже от ценностей "подающего".
В принципе, если подавать материал сухо, без подробностей и эмоций, к примеру как автокатастрофы. То и резонанса такие новости не будут создавать, да и тиражироваться особо не будут. Глядишь и останутся не замеченными.
На этом и порешим. Освещать теракты сухо и показывать, что нас не напугать - это одно из средств снизить самоценность теракта. Другое дело, что как не освещай, а многих это пугает... И утаить невозможно... И что там впереди, неясно...
Пришли таки к компромиссу. ) Кстати, только сейчас поймал себя на мысли, что я ничего не знаю про теракт во франции. Ну как бы знаю, что он произошел, но я незнаю никаких подробностей. Вот что значит не смотреть новости. )
"Восемь человек шахидов, вооруженных стрелковым оружием, гранатами и взрывчаткой. Практически одновременные действия. То есть теракт планировался не неделю и даже не месяц. То есть вооружение надо хранить, искать исполнителей (граждан Франции, арабов, т.е. из группы риска). По моим прикидкам, подготовка заняла не менее 2-3 месяцев. Это если смертников легко было найти. Кто курирует? Кто отвечает за логистику? За вербовку? И куда смотрели органы во Франции? Или у них не было осведомителей? Да им законодательно уже с каждой вебки можно наблюдать как мы дрочим. (с) инет
Меня как любителя конспирологии смущает еще и тот факт, что Олланд посещает места терактов после их происшествия. Он как бы не боится покушений или ему кто-то гарантирует безопасность? Кто мешает, зная такую особенность, заранее заложить взрывчатку и подорвать ее когда он будет там прогуливаться.
Про ситуевину с "Курском" не уловил. А на счет охраны я бы не был так уверен, особенно на месте Олланда. Он еще и Обамку с собой таскает, определенно они что-то знают. Есть мнение, что теракт во Франции был сделан для того, чтобы оправдать действия Франции в Сирии. Помнится Обамка не за долго до теракта планировал задействовать французов в наземной операции в Сирии. Но теракты в Мали внесли свои коррективы.
Мне это очень напоминает теракты перед Олимпиадами, чтобы больше бабла на охрану собрать. В Лондоне - за пару месяцев до, в Волгограде - тоже за пару месяцев до, в Днепропетровске за пару месяцев до Евро... Народ пугается, правительство сразу: "Ничего, ничего, мы усилим охрану! Только побольше денег из ваших налогов возьмем. Вы ведь не против?" И испуганный народ: "Неее, не против".
А для чего теракты делать? Если бы правительству надо было усилить охрану, оно бы усилило и без нашего мнения. Мы бы даже об этом не узнали. Мне кажется теракты перед подобными мероприятиями устраивают, чтобы эти мероприятия как-то сорвать.
Чтобы сорвать мероприятие, нужно делать теракт непосредственно перед или во время,а не за два месяца. И потом теракты какие-то странные - с общественным транспортом. Хотели бы сорвать - взрывали бы стадион, олимпийскую деревню, другие спортивные объекты.
Взрывать общественный транспорт гораздо легче чем спортивные объекты, а резонанс получается примерно одинаковый. Помнится во время олимпиады было некое напряжение и ожидание терактов во время выступлений, так что нужный эффект был создан. Возможно, что планировались и другие теракты. Например была информация, что Доку Умаров планировал теракты во время зимней олимпиады, но скоропостижно скончался.
К слову, если бы люди вовремя узнали про взрыв Чернобыля и Маяка, конечно, была бы паника. Но много жизней было бы спасено. Предупрежден, значит, вооружен. А так они годами пили водицу, которая (мы измеряли) "звенит", как ядерная бомба. Умерли, правда, зато не паниковали.
Ну тут несколько другое. Согласен, информирование граждан в таких случаях нужно делать. Но опять же без паники и нагнетания через СМИ, а спокойно на местном уровне решать проблему.
А можно пример панической статьи в серьезном СМИ по проводу, например, парижских терактов? Паника, к.м.к., возникает в обществе, в комментариях, в перепостах, но то, что я читал о тех терактах в русскоязычных источниках на разжигание паники не тянет. Может, мы просто по-разному на эти вещи реагируем.
Тут согласен. Про нагнетание я погорячился. Да и вообще французские проблемы нас мало интересуют. Я вспоминаю наши теракты в начале 2000-х, шуму они наделали много. Сейчас СМИ довольно тактично подает новости, а нагнетание идет со стороны разных блогеров.
Реагируют всегда одинаково. Только вопрос доступности - инет освещает все и вся. А вот по поводу паники - тут к образованию вопрос большой (ну это мнение Кота только)
Я тоже склоняюсь к мысли, что лучше не знать некоторых вещей. Может быть это малодушно. И у меня слишком богатая фантазия. Но когда СМИ красочно и со смаком подают какие то трагические события, это все обсуждается несколько дней и формируется почва для чего то подобного, какое то мыслеполе что ли. Я одно время стала наблюдать такую вещь, стОит произойти чему-то, как через пару дней случается похожее событие. А не знали бы, не обсуждали, не представляли в красках - может ничего подобного бы не произошло.
На мой взгляд, страшно даже не то, что передается информация о терактах. а то, что этой информацией каждая сторона манипулирует с ловкостью циркового жонглера. За всю историю России у нас с Турцией было больше всего войн - аж 27. И очень жаль, что нарушился хрупкий мир, который за каких-то последних 20 лет принес и нам, и турецкой стороне массу выгод.
Эх! Печально это сознавать, но нашим восприятием манипулируют все кому не лень) начиная с самых близких людей. Что уж говорить про политику, когда на кону безумные деньги и масса таких ништяков, которые мне даже в голову не способны прийти. Будем надеяться, что все как то решится миром. Все таки должны же потомки быть мудрее предков (ну, я надеюсь. что мы хоть чуть чуть в чем то превосходим тех людей, которые до нас воевали аж 27 раз)
Такого как раньше мира думаю уже не будет. Будем теперь с турками злыми и неразговорчивыми соседями. Вся эта провокация со сбитым бомбордировщиком слишком дурно пахнет. Надеюсь, что она нанесет удар только по Турции, а нас не коснется. Есть у меня конспирологическая версия (я люблю такие версии) для чего это было сделано, и Пердаган возможно к этому не имеет отношения. Жду теперь оранжевую революцию на территории Турции.
Вот казалось бы - столько места на планете, столько ресурсов.. А кому то все неймется, обязательно надо стравливать людей, устраивать перевороты... и самое печальное - сколько бы лет не прошло, как бы люди не кичились, что вот мы такие прогрессивные, мы вовсе не глупые обезьяны с дубинами, мы даже в космос летаем!!! - а все равно ведутся на одни и те же подначки...
Сам удивляюсь, что так легко удается опускать целые страны в какую-то клоаку. При этом лидеры стран начинают вести себя как дети. Для меня после украинских событий мир уже не будет прежним, это просто театр абсурда какой-то.
Есть немного параноидальное, но вполне резонное предположение от ряда экспертов о том, что вся эта "тусня" с Египтом и Турцией намеренно дополнительно была раздута нашими для того, чтобы уже шмякнуть железный занавес и таким образом "развивать внутренний туризм". Потому что пока еще очевидно: если перелет до Камчатки равен перелету до Майями, то выбор в 90% случаев будет сделан в пользу Майями. Немного желающих поехать в отпуск по дикой цене, чтобы вытирать попу снегом, когда есть возможность смотреть гейзеры и прочее в норвежских странах в цивилизованных условиях. Жаль, что идут по пути отсекания альтернатив вместо того, чтобы развивать собственную инфраструктуру. Ждем результатов сегодняшнего совещания "акул" турбизнеса, посмотрим, прикроют ли для нас юго-восточку или нет.
А я вот категорически против "родного" туризма. Я сторонница того, чтобы мои соотечественники ездили гадить в другие страны, засирали Турцию, Тай и Египет, а не наши реки и озера.
Ну, я бы не стал всех наших в свинячестве обвинять. Есть- не скрою. Но и там тоже не принцессы, которые бабочками какают. Вот к примеру культурные немцы http://ifun.ru/view/229206
Я боюсь, именно боюсь, что это сделано по следующей причине. В случае войны, там нам не нужны заложники. Но говорить об это прямо-глупо. Поэтому скажем примерно так, как сказали
Вот ежели посла от туда отзовут, тогда уже можно начинать бояться. А пока не вижу причин для паники. Вот "арабская весна" там вполне возможна, основа для этого есть.
Я тоже обычно шучу, что все это затеяно для того чтобы народ в Крым ездил отдыхать. Но если серьезно, лично у меня складывается впечатление, что там какой-то "шухер" намечается.
Меня удивляет тот факт, что многие ездили в Крым когда он был украинский и не жаловались. А сейчас начали морду воротить. Некоторые видимо патологический не любят все русское. У меня друг по долгу службы не выездной, ездит отдыхать на наши курорты и вполне себе доволен. Я, например, тоже за границу не стремлюсь, меня и здесь не плохо кормят. ))) К тому же, надо понимать еще и следующее, что путешествуя в другие страны люди вывозят деньги из своей страны делая ее немножко беднее. Ну это так, к слову.
В этом плане, да... Мы поехали семьями. Была жара. Брали с собой маленькую лодочку. И порыбачили и волейбол поиграли, и на великах покатались с детьми ( с собой брали) Да и вообще хдорово
Тоже несколько раз бывал на Увильдах. Кормят действительно неплохо. В принципе все понравилось. Жаль только, что у нас с погодой не угадаешь, а то бы только на наших базах и отдыхал.
Уже 2 года практикую в августе в Казахстан ездить. На неделю. к друзьям и родственникам. Середина августа. На рыбалку. Когда клев, когда щука идет. Безумно нравится
поговаривают, что в Астане можно взять за какие-то смешные деньги прекрасный отель, где в проживание включено СПА. знакомые ездили - очень довольны. Добираться только муторно, но они рискнули на машине компанией загрузиться.
Астана? Вот совершенно не знаю что там делать. Алма-Ата наверное привлекательней. Астана город в степи. И отдых там только городской. Я езжу поближе, Кустанай и его окрестности.
А по поводу Сводки ГИБДД... вы не дефективные. Юмор - это предохранитель. Невозможно пропускать через себя все горести мира, вот психика и адаптируется.
К слову о врачах. Патологоанатомы - самые легкие циники из всей врачебной братии. Мы привыкли считать, что они вскрывают трупы. Это лишь 10-15% их работы. Остальные 85-90% - это гистология, то есть изучение биологического материала на наличие того или иного заболевания (чаще всего рака). Они с трупами работают мало, в основном с маленькими, по полсантиметра, кусочками нашей плоти, там неоткуда взяться цинизму. Другое дело - травматологи, которые, тысызыть, воочию лицезреют последствия ДТП. Вот где цинизм! В операционной травмцентра звуки - как в дилерском кузовном цехе. Электропилы, ножовки, молотки, мат, грохот. Вот там, на перекройке человеческого тела, и сосредоточен цинизм. А в онкологическом отделении! Заходишь в коридор - на стенах буквально висит смерть. Очень давящее чувство - страдания, боль, отчаяние. Больше десяти минут выдержать невозможно, чтобы не начать переживать то же самое. Но зайдешь в ординаторскую - там смех, веселье, оптимизм, задор. Не циничный пир во время чумы, а оазис позитива в этом море скорбей. Потому что иначе врачи бы дали дуба. Ладно, увлеклась. Медицина - это мир, о котором я могу говорить часами.
Меня всегда забавляло, как в кабинете приема анализов сначала принимают анализы, а потом убирают эти баночки со стола и садятся обедать) Человек ко всему привыкает. В этом наша сила и способность выживать
А что такого? Они же не из баночек обедают Там у них кварц и спирт. Да и они еще со студенчества в морге обедают, потому что зимой лень одеваться, да и далеко в столовку бежать
Фигасе тут нахоливарили! Раньше помню если холивар, то на определенную тему...мешалка/автомат...шипы/липучка...крышка/не крышка...а тут всё перечитал, но так и не понял про что холиварили...
Ну дак...а я про что...раньше ведь тоже про жизнь холиварили, только в конкретном ключе...а тут размыто-размазано хотя счет достойный, значит тема актуальна!
Как чудесно, что именно ТЫ (мы ведь на "ты", верно?) поставила поездку в Турцию в этот чудесный логический ряд...Поел-поспал-в Турцию съездил-поругал Автоваз...я тут как-то пытался было это сделать, но меня тогда утопили в фекалиях...а тебе теперь даже не минусуют...вот жеж как время-то всё изменило...а прошло всего-ничего...и ведь щас никому ничего не докажешь...никто не признает своей ошибки...печалька!
Вот прикинь как мне обидно)) тебя минусят за каждое слово, а меня нагло игнорируют)
Плюсанула твой пост. Слова 2-х летней давности сейчас звучат довольно зловеще. Хотя тогда окружающие тебя восприняли как юродивого) всем весело, а Вова в рубище кричит: Покайтесь, люди православные, нефть обвалится и жрать станет нечего, а вы тут на последние гуляете.
Либералам не знакомо понятие вежливости! Я их тут несколько лет приучал на "вы" обращаться...но в их защиту могу сказать, что дрессировке воспитанию они всё таки поддаются, хотя и со скрипом! Жаль, что пропадают с форума регулярно! вот где сейчас Обыватель?
Я бы так не рубил с плеча. Многие предпочитают общаться через "ты". И этот форум одно из самых приличных мест. Атмосфера очень уютная. Безумно нравится стиль общения здесь. Но, понимаю, что меня становится слишком много, поэтому буду воздерживаться. И все-таки не думаю, что именно либералам свойственна грубость.
Да вы не переживайте насчет чрезмерного участия на форуме....у нас время от времени многие были "хедлайнерами"....посмотрите например сколько постов на счетчике у Парящего...я вижу 6416 пока!...а у вас всего 529....так что вам можно писать вполне спокойно, особенно если есть что и душа просит....до заоблачных вершин вам еще далеко...а уж про грубость и либералов, мы тут собаку съели...они и сами, думаю, отрицать не будут...
Что такое теория относительности? Вот один волос в супе это много? Это очень много. А один волос на голове? Это мало, это очень мало. Так и у меня. 529 постов за два месяца
Я же коту еще тогда "давно" говорил, что RAM-Drive увеличивает быстродействие на порядок, без каких-либо манипуляций с железом! Рекомендую! А поменять железо мы всегда успеем! На это много ума не надо!
в свое время мне попалось действенное противоядие от негативных новостей, которым пользуюсь до сих пор: что бы ни происходило, неважно, где и с кем, важно - подавлять в себе любую агрессию по этому поводу. Подавлять агрессию. Всегда. В себе.
Саш, искренне завидую вашей именной футболке - мы тоже грезим футболом, но пошли по совету знакомых в СДЮСШОР, там именными футболками и не пахнет ((( Маюсь теперь, может, мы свернули не туда, парень-то у меня способный...
важно - подавлять в себе любую агрессию по этому поводу. Подавлять агрессию. Всегда. В себе.
Лесь, а если не агрессия, а страх? Страх невозможно подавить, потому что он в отличие от агрессии - фоновая эмоция. Фоновая и внешне никак не выраженная. Есть у тебя рецепт от такой болезни?
Как-то странно испытывать страх при прочтении новостей... Не буду говорить, что страхом, как и любой другой эмоцией, можно управлять, ты это и так понимаешь. Если вдруг при прочтении новостей мне стало страшно, значит, я читаю желтую прессу и пора пересмотреть источники информации. Или искать дополнительную информацию, чтобы картина приобрела законченный вид. А он, как правило, не страшен, т.к. понятен и предсказуем в плане последствий.
Неспроста многие перестают пользоваться ТВ, читают только определенный набор источников. Сейчас по этому набору источников можно даже предсказывать и управлять с его помощью мнением большого количества людей. Ибо вне информационного поля живет самый минимальный процент наших современников. Можно было бы много добавить к вышесказанному, но зачем? ))
Страх тем и опасен, что он возникает не во время прочтения новостей. Это ярость и агрессия - эмоции-вспышки. А страх... ему нужно прорасти, пустить корни. Он появляется незаметно и развивается бессимптомно, а потом глядь - а у тебя уже четвертая стадия страха, когда ты не можешь ни есть, ни пить, ни спать.
"Если вдруг при прочтении новостей мне стало страшно, значит, я читаю желтую прессу " - простите Кота, но это диагноз неправильного трактования причинно-следственной связи...
Может, чуток не в тему, не к месту и не вовремя, но пробурчу... Читаю каждый раз и прям в глаза бросается... Почему именно "сабж"? Может, конечно, чего-то не знаю, не понимаю, не слежу за последними тенценциями подачи информации современными СМИ, но не есть ли это англицизм и жаргонизм, у которого есть вполне подходящие аналоги из вполне себе нормальных русских слов?
Апологеты "новояза" вполне могут покидаться помидорами и говорить, что ничего-то я не разумею, что теперь так модно и прочее... Что ж, приходится встречать и такую реакцию на свои бурчалки о сохранности родного языка. Таким спасибо за внимание, останусь при своем.
Не принижайте роль изобразительно-выразительных средств. "Новоязное" слово в заголовке красноречиво говорит о его стилистике - блоггерской, интернетной. По крайней мере я именно так поняла посыл Артема, когда мы это обсуждали. На сайте планируется много рубрик, у каждой своя направленность и свое название, которое должно ярко отражать суть. Именно такие стилистически окрашенные слова - сленговые, жаргонные - и помогают быстро и точно донести эту самую суть. Для примера: если человек вместо слова "кровать" говорит "шконка", а вместо "случай" - "маза", вы сразу понимаете, что перед вами зэк. Точно так и происходит с этой рубрикой. Слово "сабж" должно настраивать читателя на блоггерский, форумский, интернетовский стиль. Только и всего.
Скорее всего так. И как ни странно, новояз более точно определяет о чем сейчас пойдет речь. Если шконка-то именно о шконке, во всех ее проявлениях. Хотя я, если честно, пока совсем не понимаю что такое сабж. Для меня было бы понятнее, фраза дня. Но, спишем на дремучесть
Значит, не один я такой дремучий, что радует. Хотя наверняка понятнее слово может быть именно "дремучим фидошникам", коих мною тут отродясь как-то не было замечено. Либо оне потихоньку молчат.
"Сабжом" в фидо называлась тема сообщения, она же тема обсуждения. Чтобы постоянно не повторять написанную в заголовке фразу ее заменяли словом "сабж". Я думал это все знают.
Вот именно об этом я и толкую. Что это знают те, кто знает, что такое фидо. Но где то фидо, и где современный интернет, в котором даже имена сайтов пишутся вполне себе русскими буквами? А Вы сами только что привели парочку вполне себе русских аналогов того термина, о котором и была моя реплика.
Не исключаю, что слово "сабж" в интернете уже потеряло свой смысл и обрело другой, мне неизвестный, так как в фидо писать в теме слово "сабж" считалось моветоном. А то получается как в программерском анекдоте: "Чтобы понять рекурсию надо понять рекурсию", или еще один: "Новый Орбит, со вкусом Орбита - почувствуйте рекурсию на вкус".
Что и требовалось доказать. То есть те, кто знает, что это за слово и откуда взялось, не понимают смысла, который в него пытаются вложить якобы для художественности и изобразительности. Вопрос: зачем?
Да, согласен. Смысла в применении слова "сабж" тоже не вижу, но с другой стороны это и не напрягает, а наоборот позволяет понастольгировать по былым временам. Кстати, на форумах тоже иногда замечаю применения слова "сабж", что неудивительно, так как все фидошники в итоге перебрались на форумы.
Кот в этом Вам очень симпатизирует, т.к. всегда поражался, что при многообразии русского языка пользоваться англотранслитом это тенденция... Модно, видимо...
Я думаю, что заимствованные слова наиболее точно и метко обозначают то, о чем именно пойдет речь. Потому как оно, конечно можно же, коктейль холл ерш избой назвать (не мое), но смысл слегка поменяется. Проходили еще в 50х когда с "безродными космополитами" общались
"Есть немного параноидальное, но вполне резонное предположение от ряда экспертов о том, что вся эта "тусня" с Египтом и Турцией намеренно дополнительно была раздута нашими для того, чтобы уже шмякнуть железный занавес и таким образом "развивать внутренний туризм"."
Что такое фидо, даже не знаю, честно говоря. "Сабж дня" выбрано по аналогии со словосочетанием "Саб дня" - если кто-то бывал в Subway, знает, что это такое (упс, опять англицизм). К заимствованиям в языке отношусь спокойно, считаю, что борьба за чистоту языка не должна доходить до масштабов паранойи. Дима zemen, к слову, может обратиться в администрацию президента и попросить, чтобы его переименовали в более привычное русскому уху "государь". А заодно выбрать себе ник "семён", а то, извиняюсь, непатриотично.
Цитата
в котором даже имена сайтов пишутся вполне себе русскими буквами?
....пишет нам Дима, используя заимствованное слово "сайт" У меня кроме улыбки это ничего не вызывает. Ну давайте говорить не "интернет-сайт", а "завалинка всемирного информатория". Если серьезно, то словоупотребление зависит от формата текста, и я бы не поддержал слово "сабж" в официальном документе. Но есть и более легкие форматы, которые допускают вольности. И даже бессмысленные сочетания букв, ёпрст. В русском языке изрядное количество слов взято из других языков (например, алмаз - из татарского), много и новых заимствований. И учитывая, что мышление человека последнее время глобализовалось, это естественное явление, бороться с которым также глупо, как насильственно запрещать кино в пользу театра или цифровые фотоаппараты в пользу пленочных. Многие заимствования имеют "славянские аналоги", впрочем, Надя верно заметила, что каждое слово все равно уникально и имеет свои оттенки. Скажем, у слова "слоупок" есть российский аналог "тормоз", но "тормоз" - это грубовато, заезженно и уже не цепляет, а "слоупок" до поры до времени звучало забавно и в интернет-переписке было вполне допустимо, я считаю. Мне слово "сабж" понравилось по соотношению точности замысла к количеству букв. И удобно говорить: "Ты сабж придумала?" Прямой русский аналог "Тема дня" звучит безвольно, как бюрократическая отписка. Впрочем, все это, конечно, обсуждается, и в эпоху торжества демократии... упс... плюрализма.... блин... народовластия путем референдума... емае... голосования мы можем решить этот нюанс... в смысле, вопрос.
Причем есть у Артёма талант делать замечания с такой легчайшей иронией, что всем становится стыдно и по углам расставляются сами) шмыгают носом, подтягивают колготки и бормочут под нос что то про сайты-шмайты)) ох, Артём... коварный словоблуд блогер)) А по поводу заимствованных слов - блин, раз уж мы пользуемся чужими изобретениями, как то - интернет, сайты, компы... так и чего гнушаться словами, которые для них придуманы) в конце концов, главное же информативность. И если я стукну себя по пальцу молотком - однозначно не скажу - о боги, зачем послали вы на землю орудие, чей вероломный нрав калечит длань мою.... Скорее выражение будет кратким, громким и ёмким))
Опа, а все оказалось гораздо затейливее. Для начала: не стоит валить все в одну кучу и путать теплое с мягким. Это по поводу государя и завалинки. Одно дело - заимствования, о которых в моих репликах не было ни слова, а другое - употребление словоформ, смысл и историю происхождения которых, как выяснилось, авторы сами не понимают, но что-то вкладывают, какой-то смысл. Какой? Так никто и не пояснил. Причем, как оказалось, не я один такой непонимающий. Дело вот еще в чем. Сайтов, где народ пишет ежедневно про то, что съел и как оно в нем переваривается, какие ощущения вызывает - море. Читать это все желания никакого нет. Там чудесным образом применяются этими вот, прости господи, креаторами, все эти интернетовские стили общения и писанины, да и прочие слововысеры. Придя же сюда некоторое время назад и занеся этот ресурс в список постоянных для посещения (коих по пальцам одной руки) именно в силу адекватности аудитории и весьма недурственных способностей автора, а равно и близости взглядов на многие вещи, весьма удивляют такие рассуждения насчет какого-то иного стиля и настроения. Вроде пишут грамотные люди, вроде даже вполне человеческим языком, не кащениты и не лукоморцы, какой тут еще стиль? И тут в заголовке - непонятное что-то. Так что именно о конкретном слове в конкретном месте было мое высказывание, а не о мокроступах и прочей фантазии. Насчет ника - история его происхождения чуть сложнее и никак не связана с ''семёном''
употребление словоформ, смысл и историю происхождения которых, как выяснилось, авторы сами не понимают, но что-то вкладывают, какой-то смысл. Какой? Так никто и не пояснил
Ну нагнал тумана ))) Честно, не думал, что слово настолько неприступное. Сабж - это по-английски "тема", краткая словоформа от subject. Ну как тема сочинения или рассказа. Значения, которое вкладывали в него фидошники, я не знаю, я тогда еще не родился.
Ой, ну спасибо, конечно, за ликбез, но такие вещи и до этого мне были известны Но снова не о том вопрос Что такого есть в словоформе, вынесенной в заголовок, образованной от английского слова subject (как мы выяснили, в переводе означающего 'тема'), чего нет ни в слове 'тема', ни в других словах, примеры которых даже были приведены? На этот вопрос внятного ответа я не получил, увы Изобразительность и стилистика? Что изображаем, какого стиля придерживаемся? Тогда уж и в содержании сабжей этих давайте тот же стиль пользовать, чего не наблюдается Ладно, побурчал - и будет. Кто я тут? Забрел и читаю. Автору, конечно, завсегда виднее. Как говорится, не нравится - не ешьте.
Да не за что. Похоже на принятое в определенных кругах "спасибо, мы вас услышали", под которым, как правило, скрывается "да идите вы..." Пусть остается все, что угодно, и так, как видит автор. Только тогда, видимо, и лукавить ни к чему, разве нет?
Цитата
Я не хочу делать проект для себя, который был бы интересен лишь кучке пишущих для него авторов и непонятен внешнему наблюдателю.
и еще
Цитата
Мы не будем зацикливаться на лайках, но постараемся воспринимать мнение аудитории - пусть это будет одна из точек роста.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
....из маминой из спальни.....кривоногий и хромой......" 
