Нет, друзья, такую машину нельзя выпускать на рынок. Она была
бы уместна в мультфильме «Тачки», но в реальной жизни ее внешность просто
дискредитирует идею автомобиля будущего.
Вот что бывает, когда за дело берется настоящий инженер. Для него
форма вторична; главное - содержание. Гордон Мюррей – один из самых знаменитых автомобильных
инженеров. В начале 80-х он завоевал с Нельсоном Пике два чемпионских титула "Формулы 1" в роли
главного конструктора команды Brabham,
а в 90-х потряс мир суперкаром McLarenF1. А
теперь с головой окунулся в новую авантюру, по всем признакам очень похожую на
Ё-проект.
У Мюррея тоже есть ключевая буква с точкой, только не
Ё, а латинская i. Технология
iStream, завод iFactory, компоновка iCenter и так далее.
Как и Ё-мобильщики, Мюррей отверг все каноны автопрома и
разработал абсолютно уникальную технологию производства. Кузова традиционных машин
штампуются из стального проката, свариваются точечной сваркой, грунтуются и
окрашиваются эмалью. В процессе iStreamшасси гнется из плоских листов металла, образую коробчатую
структуру, что исключает необходимость дорогостоящих прессов. Пластмассовые
кузовные панели окрашиваются «в массе», то есть не требуют традиционных
малярных работ, а к несущей части прикручиваются болтами. Мюррей настаивает,
что iФабрика требует в
пять раз меньшую площадь и может располагаться в непосредственной близости к
потребителю – точно также, как Ё-завод.
Шасси автомобиля получается очень легким и может
масштабироваться – опять рефрен к Ё-проекту, у которого на одной платформе
базируется как минимум три машины.
Мюррей планирует продавать не столько свои микромобильчики,
сколько всю технологию, и, по его словам, уже есть три инвестора. Два из
Британии, а один откуда-то издалека, и у меня даже скользнула шальная мысль –
уж не Ё-мобилевцы ли прикупили технологию Гордона? Все инвестиции в проект iStream пока составили около 9
млн фунтов, так что для бюджета Ё-команды приобретение технологии должно быть
вполне по карману. Правда, судя по первым прототипам Ё-мобилей, их концепция
все же более традиционна.
Попутно команда Мюррея создала городской автомобильчик Т.25
и его электрический вариант Т.27, причем, машины интересны безотносительно
технологии их производства.
Начнем с того, что они очень компактны: ширина 1,3 метра,
длина – 2,4, что позволяет им ехать бок о бок в стандартной полосе, а в один слот парковать три авто. При этом автомобили трехместные, к тому же есть
багажник объемом 190 литров. Для сравнения, CitroenC1 при длине 3,4 метра (+42%) и ширине
1,6 метра (+23%) имеет даже меньший багажник – 140 литров (-26%), ну разве что мест в
нем четыре.
Традиционных дверей у Т.25 нет – только откидываемый вперед колпак кабины, чем-то напоминающий авиационный
«фонарь». Мюррей настаивает, что таким образом можно парковать машины вообще вплотную
друг к другу.
Компоновка салона - как в McLarenF1: водитель по центру, пассажиры – за
его плечами. Если ехать в одиночку, можно загрузить в кузов 750 литров багажа,
что больше, чем объем багажника NissanX-Trail (в пятиместной версии).
Диаметр разворота составляет 6 метров, то есть в два раза
меньше, чем у традиционных машин. T.25 легко развернется на двухполосной
дороге.
И он очень легкий – менее 600 кг, поэтому 660-кубовый
моторчик мощностью 51 л.с. обеспечивает динамику на уровне
среднестатистического хетча (конкретики пока нет). Журналисты Autocar, тестировавшие голое шасси,
отметили прекрасную управляемость.
А электрический T.27 Мюррейназывает самым
эффективным электрокаром на сегодняшний день. На одной зарядке можно проехать
160 км, причем подчеркивается, что речь о реальном пробеге, а не в режиме
сверхэкономии. Цена пробега в России «по электричеству» составила бы 15 копеек
за километр, то есть примерно в 16 раз дешевле, чем на обычной машине. Нетрудно
посчитать, что за год при пробеге 20 000 км такой аппарат сэкономит
примерно 40-50 тысяч рублей.
Максималка – 105 км/час, разгон до 100 км/час за 15 секунд,
но до актуальных в городе 50 км/час машина пуляет, цитата, «неприлично быстро». За 4,5
часа от бытовой розетки аккумуляторы заряжаются для пробега 130 км. ABS, ESP и подушки безопасности – в стандартной
комплектации. Не так давно автомобиль успешно прошел крэш-тесты. Цена в Британии - примерно 15 тысяч фунтов (750 тысяч рублей). О-о... Тут дорожки с Ё-мобилем несколько расходятся.
Но обе затеи роднит и быстрота исполнения – технологию
производства и несколько рабочих прототипов Мюррей создал с чистого листа за 17
месяцев, а первые товарные машины ожидаются уже в следующем году. То есть,
практически в те же сроки, что и Ё-мобили.
На бумаге все выглядит здорово, и пока из очевидных плюх –
дизайн. Этот Флабер оскорбляет эстетические чувства аудитории, которая может
отвергнуть мысль о машине прежде, чем разберется в ее гениальности. В остальном
– крайне любопытный проект.
Я уже вижу злорадную улыбку на лице Парящего над дорогой, ведь
наше братство Ё-скептиков утверждает, что так быстро технические революции не
делаются. И если i-Проект преуспеет, это будет вызов
мировому автомобильному сообществу.
Но есть парочка «но». Гордон Мюррей и Андрей Гинзбург, мягко
говоря, имеют разный опыт в автомобилестроении (помимо Мюррея над проектом работает команда опытных инженеров). Кроме того, первый базируется в
самом эпицентре автомобильной жизни, в Великобритании, с очень развитой машиностроительной
инфраструктурой. Представляете, там продаются журналы, где половина страниц –
это каталог тысяч фирм, которые производят шестеренки, шарниры,
никасилевые гильзы, жаропрочные выхлопные трубы, композиты и т.д. и т.п.
А второе – проект может и не преуспеть. Я не о коммерческой
составляющей (тут все должно быть нормально), а о его перспективах резко
изменить ход мировой истории автопрома. Над вариантами электромобилей будущего
сейчас работают не только профессионалы на пенсии, но и крупные автоконцерны – BMWи
Renault как самые яркие
примеры – поэтому кто окажется трендсеттером, еще неизвестно. Я бы поставил на Renault.
А вообще Мюррей вызывает уважение. В некотором смысле он
повторяет путь Фердинанда Порше старшего (если кто не знает, Ф.П. было трое),
который всю жизнь мечтал спроектировать маленький народный автомобиль, а «приходилось»
делать болиды для гонок Гран-При. В конце жизни все же мечта стала реальностью,
и Порше зачал Фольксваген Жук, ставший иконой мирового автопрома и на долгие
годы самым продаваемым автомобилем в мире. Быть может, во времена создания «Жука»
скептики тоже не верили в его успех?
"Быть может, во времена создания «Жука» скептики тоже не верили в его успех? " - вот вопрос ведь. А наверняка ведь, много было скептиков и халяльщиков.......то есть, хаяльщиков. Вообще, интересное сравнение. Хотя , суть чисто ЭЛЕКТРО мобилизации, да еще у нас в РФ......помоему утопия. В мировом автопроме - может и даст толчек к чему бы то ни было. Рисую злорадную улыбку , но ИМХО, всетки когда "один в поле воин", это одно. Когда двое(хоть и отдаленно, но похоже) это уже тенденция, к смене и перелому общепризнанных авто догматов.
Бывают в жизни такие ситуации, когда цельный автомобиль ради поездки в магазин, за хлебом, заводить неохота, а вот такой, по разумной цене, вполне подошёл бы для этих целей.
На последнем фото отлично смотрится. При моем маршруте из дома на работу и обратно вполне можно ездить дней 9 на одном заряде. Правда с учетом что никуда больше заезжать не нужно будет.
А что интересно у него по результатом крэш-тестов? Фиг с ним, с дизайном, но по конструкции сдается мне, что любое столкновение с препятствием будет смертельным..
Иногда хорошо жить в не слишком развитой стране - глядишь это чудо доберется до нас только лет через 50... Кот продолжает плакать над попытками убийства автопрома((( Ну не принимает душа Кота таких изысков... Хотя глядишь и изобретут что-нить эдакое, это же только начало...
Немного не уловил, что революционного в микрокаре Мюррея. Стальной каркас с пластиковыми навесными панелями? Трёхцилиндровый 51-сильный моторчик? Стойки McPherson спереди и сзади? Цена в 15 тысяч фунтов?
Т.25/Т.27 - вполне обычное детище опытного автоконструктора, широко использующее стандартные для отрасли технические решения. Необычность только в комбинации этих решений. Революционность - в способе складывания кубиков, а не в самих кубиках. И в отношении Т.25/Т.27 не возникают сомнения в принципиальной реализуемости проекта, сомневаются лишь в его коммерческом успехе - опять же прямой антипод ёбилю.
Аналогия с ёбилем, на мой взгляд, очень натянутая.
Михаил, приведите примеры массовых автомобилей, которые использовали бы монокок из гнутых стальных листов в качестве несущей структуры с прикрученным пластиковым кузовом поверх. На ум приходит Лотус Элис с алюминиевым шасси, но его клееный монокок заметно дороже. Я не стал углубляться в технические подробности, но T.25 с точки зрения несущей структуры похож на Брэбэмы, на которых Пике выиграл чемпионат мира. Я думаю, попытки внедрить такую технологию в массовый автопром вполне можно назвать революционными. Аналогия с Ё-мобилем, ИМХО, в том, что за короткий срок пытаются создать серийный автомобиль, радикально отличающийся от существующих. Преимущества iStream, как они описаны на сайте Мюррея, совпадают с плюсами технологии производства Ё-мобилей: компактное, дешевое производство, близко к потребителю, инновационно и так далее.
Только гнуть стальные листы человечество умеет уже не первое тысячелетие. А делать мегадешёвые, но при этом прочные и долговечные композитные панели на этой планете умеет только Гинзбург.
Не согласен. Так мы договоримся до того, что и композиты в массовом автопроме - это боян, ибо пропитывать ткани жидкостями человечество умеет со времен древних греков. Одно дело гнутая трансформаторная коробка, другое - легкая и технологичная несущая часть автомобиля. Я не могу сразу вспомнить аналоги, если есть - приведите.
Не являюсь специалистом по технологиям обработки стали, но подозреваю, что гнутые стальные листы автопроизводители не используют просто потому, что штампованные по каким-то причинам лучше. Гнутые стрелы в автокранах - это очень боянистый боян, технологиям уже не один десяток лет.
Где-то когда-то, конечно, были машины из гнутого листа - история ведь циклична. Почему перешли на штампованные панели? Это в какой-то мере требование дизайна: у машин с несущим кузовом внешняя форма определяется несущими частями (стойки, крыша и т.д.), поэтому кузов должен иметь сложную форму и из листов его не согнешь. В концепции Мюррея две функции кузова - эстетическая и несущая - разделены. Первую выполняют легкосъемные пластиковые панели, вторую - коробчатый монокок. Где встречалось нечто подобное? В Формуле 1 70-х, 80-х (правда, там не сталь, а композит с алюминиевыми сотами был). Прелесть коробчатых структур - высокая жесткость. К примеру, кузов традиционной машины был бы гораздо прочнее и жестче, если бы не двери и окна. Любая "дырка" резко снижает жесткость и на итог увеличивает массу. А здесь - закрытая структура, которая про прочих равных легче и жестче традиционного кузова. Я думаю, вполне себе новаторская концепция для массового автопрома.
А вот нихрена не соглашусь (Эд, обратите внимание - Артём спорит сам с собой!).
Т.25 - это оригинальный нетрадиционный подход к массовому автомобилю. Ёбиль - это несколько глобальных революционных прорывов в разных областях науки и техники. Причём все прорывы были обещаны одновременно. Просто Мюррей немного всё-таки разбирается в теме, и старается не давать обещаний, которые не сможет выполнить
Блин... я же чувствую, что ради Эда я не должен соглашаться с собой, но в данном случае я соглашусь. Ибо концепция Мюррея вполне может оказаться жизнеспособной. Но та же БМВ уже по пояс в проекте Megacity, в чем-то напоминающем T.25, и кто знает, чья окажется лучше. Я к тому, что все концепции жизнеспособны, но вот какая станет "новым Жуком" - это вопрос.
ЗЫ: про композитные панели передергиваете. Пластмасса не есть композит, и никакой несущей функции она не выполняет. Посмотрите второе фото - едет без пластмассы
Несущая часть T.25 - из гнутого стального листа, навесные панели - пластмассовые. Стальная несущая часть после гибки сваривается. Насчет композитов, если честно, не встречал инфы, киньте ссылку, если есть.
На самом деле, инфа о материалах скудноватая. Я думаю, дело в другом - часть плоских панелей вполне может быть композитной. Но в народе композит - это сразу означает углеволокно. А композитом может называться сэндвич из двух стальных листов с алюминиевыми сотами между ними. Или материал на основе стеклопластика. Оба не так и дороги.
А вообще дьявол в мелочах. Когда говоришь о концепции вообще, все кажется простым и понятным. Но Мюррей потому и возится все же два года, а не неделю, что пытается создать технологию универсального шасси, которое бы легко адаптировалось к разным моделям. Если сейчас для создания машины на полметра длинее требуется масса инженерных работ, то в концепции Мюррея - условно говоря, пара кликов мышкой.
Заявленный объём инноваций (тьфу, какое слово противное) в микрокаре Мюррея на несколько порядков меньше, чем в ёбиле. Поэтому насчёт реалистичности изготовления Т.25 никто и не спорит - всё просто и понятно. Чего не скажешь про ёбильваген.
Тут не спорю. Мюррей все ж тертый калач, и в облаках не витает. Да он вообще во многом продолжает свои прошлые наработки. Потому его машина конструктивно похожа на спорткар.
А я вот в коммерческом успехе не сомневаюсь. Бюджет проекта достаточно скромен (сравните с Ё-мобилем), половина бюджета - это грант правительства, так что 4,5 миллиона фунтов Мюррей отобъет на раз. Банально, кто-нибудь из больших мальчиков купит его технологию, чтобы не плодить конкурентов своей.
И всё-таки думаю будущее за вот такими авто - индивидуальными траспротными средствами. Может конечно не сечас, но вектор тот - здравый смысл. Зачем эксплуатировать 7-местный паркетник 5 дней в неделю и занимать до черта места на дороге и сжыгать тонны топлива, когда на работу ездишь один и без багажа?... Сначала такие вот индивидуальные авто, потом вполне реальные автопилоты при небольших сокростьях до 50км/час на основе ЖПС и внешних датчиков, ну а потом (а может и параллельно) индивидуальные летательные аппараты про которые писал Артём недавно. Вот и получится нормально: - города не по типу 1000-этажных муравейников, а "плоские" на огромной территории; - все жильё одно-двух этажные дома в зелёных зонах - лесах; - до "центра" на личном самалётике, а там вот на таком авто до офиса
Давно уже существует автомобильчик (как альтернатива) - голландский carver (http://en.wikipedia.org/wiki/Carver_(automobile) С 2013 насколько понимаю его вариация гибридная пойдет - http://www.flytheroad.com