Блог Артёма Краснова
Среда, 12.05.2021, 12:04

Приветствую Вас Гость

Авторский

...
KIA_feb_240x400_kras
Поиск по сайту
Форма входа

Форум
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Главная » 2013 » Октябрь » 28 » Почему я не Джобс
20:10
Почему я не Джобс

Большинство из нас в глубине души желают от жизни больше, чем имеют сейчас. Больше денег, свободы, уважения. Если нет, вы либо очень счастливый, либо очень глупый.  

Если провести опрос и спросить, почему мы не стали Джобсами, Джорданами и Джексонами, полагаю, ответы можно будет разделить на две группы. Одним помешали обстоятельства. Другие признаются, что недостаточно одарены от природы. Некоторые назовут обе причины сразу.

Но мне кажется, истинная причина, самая распространенная, почти всегда остается за кадром. Большинство из нас не стали Джобами, потому что недостаточно этого хотели. Или хотели неправильно.

Проблема «хотения» или, как ее называют по-научному, мотивации очень популярна в большом спорте. В качестве причины провальных результатов нередко указывают, что, мол, спортсмен потерял мотивацию. Я долго не понимал смысла этой сентенции – как спортсмен может перестать хотеть побеждать? Это шитый белыми нитками абсурд, не имеющий отношения к реальности. То есть он в здравом уме отказывается от лишнего миллиона-двух долларов, от первых полос газет, от возможности войти во всевозможные рейтинги и топы? От жизни, которую хотят прожить 99 человек из 100? Он хочет распустить нюни и завоевать титул «Провал года»? Покажите мне того идиота – их просто не существует в природе.

Или существует?  

«Хотение» имеет две стороны. Одна их них доступна и даже свойственна каждому из нас – это абстрактное хотение попасть в некий райский уголок. Это хотение оформлено в грезах  и знакомо с самого детства. Это хотение лежащего на печи Ваньки, который не прочь пожить во дворце, совершенно не переживая по поводу пропасти, которая отделяет его печь от дворца.

Есть хотение совершенно иного рода, маниакальное, побудительное, опасное для жизни инфиницированного, словно зажатая в руке лимонка. Это хотение делает Джобсов, но поскольку на пике славы, когда Джобсы оказываются на первых полосах газет, это хотение в большей степени удовлетворено, оно как бы исчезает из фокуса внимания, теряет былую остроту и кажется естественным. Ну, конечно, если вы общепризнанный гений, нет ничего удивительного в том, что вы работаете по 17 часов в сутки. Это же так логично.  

Со временем я понял, что почти любое значимое достижение для стороннего наблюдателя выглядит сгустком позитива. Успешные люди - баловни судьбы, и можно найти тысячу причин, почему это так: родились в удачном месте, в удачное время, получили хорошее воспитание, встретили нужных людей, быстро сделали себе имя… Почему вы не стали Джобсом? Ну да, вы же не родились в Америке…

Но за редким исключением райскую жизнь предваряет изрядная порция рутины, однообразности, контрастного душа влетов и падений, неопределенности, бремени ответственности и других москитов, сосущих душевные силы. И не только предваряет – но и пронизывает ее, ведь удержаться на волне порой сложнее, чем вспрыгнуть на нее. Коль скоро мы видим и запоминаем моменты триумфов, за кадром остаются омраченные повседневностью механизмы успеха.

Мотивация – это тот запас энергии, которые позволяет пробить головой многочисленные барьеры. Мотивация – это угли, которые наказывают за стояние на месте. Истинное желание болезненно, потому что влечет туда, где можно оказаться смятым между собственным желанием и объективными обстоятельствами.

Вот простой пример. Допустим, завтра позвонят вам из Москвы, из какой-нибудь очень серьезной конторы, которая является лидером в сфере вашей профессии (или хобби). И вам предложат хорошую должность, семизначный годовой доход и перспективу стать одним из лучших в своей области. Согласитесь ли вы?

При такой постановке вопроса – конечно. Но давайте посмотрим на ситуацию чуть шире. За этим предложением стоят те самые 17 часов работы в сутки, риск навсегда потерять репутацию при неудаче, необходимость сглотнуть ушаты помоев, которые выльют на вас доброжелатели, староверы и завистники, перспектива заработать себе смертельную болезнь, если слишком переусердствовать (а доктор уже сказал следить за сахаром и давлением). Хотя вы уже много знаете и умеете, вам придется повышать квалификацию, и строгие насмешливые учителя или бизнес-тренеры будут периодически устраивать вам выволочки, как школьнику. Вам придется оставить свою скромную, но удобную в общем-то жизнь, и решить массу бытовых проблем. Возможно, вы потеряете семью, которая не вынесет вашего перманентного отсутствия. Возможно, вы станете одиноким, потому что успешные люди на взлете карьеры часто одиноки при формальной многолюдности их жизни.

И вот здесь определяющим становится вопрос мотивации. Печет или не печет? Так ли сильно печет, что сил нет терпеть и любая перспектива лучше, чем болотистая дремота покойной жизни?

В принципе, человек так устроен, что на радостях от хорошей вести зачастую говорит да, не особенно вникая в риски. Но если мотивация была неправильной, надолго не хватить. Хуже того, описанная ситуация предполагает некую внешнюю инициативу, тогда как более вероятный сценарий – собственные действия на свой страх и риск. Продать квартиру, приехать в Москву… Позвонить нужному человеку, получить отлпуп, позвонить еще раз, получить еще один отлуп, повторить и так тридцать пять раз подряд. А на тридцать шестой раз повезет, выслушают, примут, но потом умные газетчики будут рассуждать, что-де повезло, засранцу – попал на хороших людей, подобрали, обогрели.

Не столько талант и обстоятельства, сколько мотивация делает тощеньких австрийских подростков губернаторами Калифорнии. Мотивация – это что-то вроде линзы, которая фокусирует и обстоятельства, и задатки на одной осознаваемой цели. Если чего-то не хватает, человек увлеченный,  точно спрут, начинает шарить вокруг себя, пока не найдет нужный элемент пазла. Любой свой минус он компенсирует рукотворным протезом, который со временем превращается в золотую биту.

Но откуда берется правильная мотивация – та самая, что гонит с печи? Некоторые рождаются с ней, и за это стоит сказать спасибо нашей природе – в некотором роде, она здорово облегчила нашу ситуацию и дала некий намек на ответ о смысле жизни. Полагаю, наши увлечения в возрасте 12-18 лет имеют куда более фундаментальное значение, чем все «мудрые» практические соображения о том, какие профессии в данный момент востребованы и с какой работой «без куска хлеба не останешься».

Но сила «естественной мотивации» у всех разная, и тут уж ничего не поделаешь. Кто-то рождается с четким стремлением, а кто-то лишь с вегетативной тягой к уютному райку.

Мотивация хрупка, а вернее – как топливо, конечна. Ее запасы нуждаются в пополнении. Небольшие успехи усиливают мотивацию, оглушительные – снижают (особенно для незрелых личностей). Рутина без внятной перспективы вычерпывает наши желания мелкими порциями, но делает это очень методично. Скепсис окружающих может отразиться в зеркале мотивации и усилить ее многократно, а потом что-то перещелкнется, и это же скепсис начнет выпаривать ее капля по капле, досуха.  Своей мотивацией нужно управлять, подзуживать ее в тяжелые моменты и осаживать в благополучные. Чтобы не иссохнуть и не выгореть. Можно попасть на правильную волну, когда мотивация двигает нас вперед, позволяя перезарядить мотивационный контур – и так далее. Но бывает и обратное: неудачи роняют мотивацию, а низкий ее уровень – это что-то вроде слабоумия. Вроде и есть человек, и его нет.  

Иногда ловлю себя на мысли, что могу что-то сделать, но не хочу. Вернее, хочу лишь ту, хорошую часть истории, где есть аплодисменты, удовлетворение и новая перспектива. Но не хочу рисков, согласований, повседневности. А мозг между делом подменяет отсутствие желания изысканием неких объективных обстоятельств: «дела навалились», «не сезон», «что-то устал» и т.п.

Часто хочется стряхнуть с себя все эти дурные сомнения, стать морально-бестелесным и ринуться во все тяжкие. Но та самая телесность с ее материальными законами тащится за тобой, как гиря, и заставляет сначала захотеть, а потом уже делать шаг.

Я, кстати, совсем не хочу сказать, будто все должны быть выдающимися людьми. Все зависит от личных целей. Речь, скорее, о ситуациях, когда человек недоволен жизнью, но не хочет захотеть по-настоящему. И не обязательно всем быть именно всемирно известными Джобсами - я просто использовал это синонимичное успеху имя, но можно найти состоявшихся людей и во втором, и в третьем эшелонах.  Речь тут совсем не про известность. 

Так как стимулировать мотивацию? Не знаю, если честно. Наверняка у психологов есть масса тестов и тренингов на эту тему, и некоторые, конечно, помогают. Даже эти глупые фен-шуй картинки, где ты вклеиваешь свою рожицу в Aston Martin, помогают. Просто поскольку получаем мы обычно в двадцать раз меньше, чем хотим, Renault Logan становится естественным следствием картонного Aston Martin. Но это все же лучше, чем «Москвич».

Как минимум стоит взвесить свои формальные жизненные цели и уровень истинного желания. И если вдруг вы прошли этот ментальный эксперимент, то нужно начинать действовать прямо завтра. Сегодня.

Может быть, мы не стали Джобсами, потому что недостаточно хотели?

Категория: На злобу дня | Просмотров: 794 | Добавил: Артем_КРАСНОВ | Теги: мотивация | Рейтинг: 0.0/0


Всего комментариев: 76
1 HQ74   [Материал]
Думаю, желание стать подобно Джобсу испытывает далеко не каждый. Конечно в детстве каждый мечтает о славе и о подвиге, о фото на первых обложках газет и \ или куче бабла. Но в силу обстоятельств многие по мере взросления приземляют себя и ставят планку за которую боятся или не хотят прыгнуть. Кто то тонет в рутине жизни. У кого то сила желания и мотивация просто горы свернет, но в его представлении это просто удачно развести кроликов и жениться на простой деревенской девушке. И ведь он горы сворачивает но выполняет это. Может этой энергии достаточно чтобы перевернуть мир, но он просто выращивает кроликов. А я например в определенный момент времени понял, что лично мне надо для счастья. Опять же в силу обстоятельств. Хотя вроде и талантом не обделила природа и толика удачи есть. Просто а оно надо становиться Джобсом? Зачем этого хотеть? Я не хочу ворочать миллиардами и быть в газетах. Я просто хочу быть счастливым и довольным при минимуме действий. И у меня это получается.

2 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Отвечу цитатой из поста

Цитата
И не обязательно всем быть именно всемирно известными Джобсами - я просто использовал это синонимичное успеху имя, но можно найти состоявшихся людей и во втором, и в третьем эшелонах.  Речь тут совсем не про известность.


Испытание славой - это вообще отдельная тема. Я имел в виду просто людей состоявшихся. Ну если кто-то считает себя состоявшимся, разводя кроликов и женившись на деревенской девушке, я ему по-хорошему завидую, но объективно в нашем окружении единицы столь зрелых (или простых) людей. Остальные все же хотят чего-то поболее кроликов.

3 Партизан   [Материал]

Цитата
Может быть, мы не стали Джобсами, потому что недостаточно хотели?

     Мне больше нравится трон правителя какой нибудь бананановой республики...

4 HQ74   [Материал]
Именно понял. Приоритеты сменились. До этого момента я шагал целенаправленно как бульдозер. Или наверное даже не понял, а точнее прозрел.


6 Paragon   [Материал]
Мотивация — единственная причина любых неудач. Всё остальное — не более чем оправдания собственной лени. Понятие "не могу" придумали лодыри, его не существует — есть только "не хочу".

Родился в глухой таёжной деревне одарённый мальчик, который мог стать нобелевским лауреатом. Но обучить его грамоте было некому, и великие открытия остались не открытыми. Тоже проблема в мотивации? Или внешние обстоятельства всё-таки имеют какое-то влияние?

7 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Любую идею можно довести до абсурда. Повторю, в рамках блога я пишу не для мальчиков из таежных деревень, а для постоянной аудитории, которая в целом живет примерно такой же жизнью, как и автор.
И если на то пошло, мальчики из глухих деревень становились Ломоносовами. Случай, скажем так, исключительный, но реальный, и от тысяч других одаренных мальчиков-лузеров его отделяла прежде всего правильная мотивация.
Для успеха в жизни чаще нужна не какая-то исключительная одаренность, а правильное использование имеющихся ресурсов. Большая часть факторов успеха - это приобретенные качества.

8 Paragon   [Материал]
Сколько в истории человечества было таких Ломоносовых?..

Глупо утверждать, что мотивация — исключительно единственный фактор успеха. Один из важнейших, безусловно. Но покажи-ка мне Джобсов и Гейтсов современной России, которые добились успеха благодаря своим способностям и трудолюбию, а не приятельским отношениям с правильными людьми.

9 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Я не называл ее "единственным". Я назвал ее, скорее, самым недооцениваемым.

10 Paragon   [Материал]
Статья (как и более ранние рассуждения на эту тему) пронизана идеей, что талантливый и трудолюбивый человек способен добиться абсолютно любого результата в абсолютно любых условиях.

Требуешь от работодателя ресурсы и условия для выполнения задачи? Да ты просто лузер, ищущий оправдание своей убогости. Будь у тебя талант, ты нашёл бы способы достичь цели независимо от существующей ситуации.

Любые внешние требования индивида — достоверный признак бездельника. По-настоящему трудолюбивый человек никогда ничего не требует от окружающих, и всё необходимое делает сам. А если не делает, значит, не хочет.

Какой-то культ мотивации получается.

11 Paragon   [Материал]
Я бы не стал называть социальными навыками умение пить водку с приятелями. И если те самые приятели в дальнейшем хорошо продвинулись без твоего участия, и поделились куском со стола по старой дружбе — глупо видеть в этом свою заслугу. Мол, я молодец, что когда-то пил с ними водку. А вот Иванов не пил — вот ему и не достаётся теперь профит.

ОМГ. No Comments.

19 Hollowman   [Материал]
Уважаемый Paragon, водка в бане за должность устаревшее клише

Специально для Миши пример из близкой ему сферы, о мотивации, личных связях и талантах.

Несколько лет назад автогонщик, участник "Дакара" Виктор Корнилов, человек увлеченный вездеходами, пришел к тюменскому бизнесмену и политику Павлу Митрофанову с идеей. И тому эта идея понравилось, он вложил деньги. Проект пошел не сразу: первые образцы оказались неудачными, пришлось перепроектировать заново. Года три стали сплошной работой над ошибками. 

В итоге получился снегоболотоход "Петрович"

А наш герой Виктор Корнилов нынче генеральный директор компании "Экотранс", которая производит эти уникальные машины. Вот как-то так.

14 SurferDude   [Материал]
Да верно всё вроде в этой статье. А как иначе? 
Желание, много нудной работы, трудности, успех и тд. Как бы давно все это известно. 
Другой вопрос, почему эта тема так волнует Артёма? smile

Потому что именно пониженную мотивацию в своем случае я рассматриваю главным фактором, прочему я еще не "Джобс" (специально беру в кавычки, чтобы подчеркнуть некоторую метафоричность). 
Мотивация - ускользающая вещь, вроде она есть-есть, а потом бах - и пропала. А поскольку она как топливо, очень важно поддерживать ее на стабильном уровне. Осталось понять, как.

И еще вот это обывательское "желание" - это не то же самое, что мотивация. "Я хочу быть богатым/знаменитым" - это совсем другая установка, по сравнению с тем, о чем я говорю. Ну дай бог кто-то все-таки понял.

17 SurferDude   [Материал]
Да я понял, о чем речь. Не знаю, что тут посоветовать. Думаю, раз проблема осознана, решение обязательно придет.

Вот, например, рассказы. В отличие от постов в блоге, они требуют радикально другого уровня моральных затрат (может быть, от моей неопытности на этом поприще). Соответственно, требуют могучей эрекции мотивации, и порой она необъяснимым для меня образом исчезает. Время есть, идеи есть - но нет достаточной мотивации. Можно попробовать, что называется, через силу. Пробовал - фигня выходит. Вымученное.
В этом и отличие правильной мотивации от тупого "я хочу". Мотивация она делает тебя невесомым, неуязвимым для обстоятельств. Ты вдруг обнаруживаешь все системы приведенные в высшую степень боевой готовности, это что-то вроде адреналиновой силы, которая возникает у человека в критической ситуации.

Кстати, в данном конкретном случае, баня + водка, часто помогают.  roll

Мне точно.

Давеча апосля баньки, под водку, такой рассказ зачал......... Но баня остыла, водка кончилась, рассказ умер на середине.

22 Anonymous   [Материал]
В таком же стиле, что и стишок про Навального?)

Ну.... обсирать обсуждать чужое творчество, оно завсегда проще. Вы бы нас своим побаловали чтоль. Можно про того же нахвального. Глядишь и мы проникнемся.

26 Anonymous   [Материал]
А это можно назвать творчеством? Ну и каменты в том треде однозначно показали, что не стоит такое выносить на всеобщее обозрение в приличных местах.

У Вас, так понимаю, вообще ничего нет. Ни творчества, ни "так называемого". Зато каменты фперде планеты всей. Вот если бы не камент Партизана, уважаемого мной человека, то посыпал бы голову пеплом, и удалил бы.

ПыСы - Вашего творчества ждать?

70 Обыватель   [Материал]
У Вас не творчество, а оскорбление неприятного вам человека, выраженное в стихотворной форме.   А примитивная рифма Навальный-Овальный-Анальный - еще не повод мнить себя поэтом.

23 SurferDude   [Материал]
Мне кажется подобными вопросами задаются все творческие люди. Я не из числа, но отчасти это касается всех. Вот в области мотивации точно. Это и спорт, и карьера и прочее. 
У Акунина много размышлений на тему: почему одни люди такие, а другие - другие :).
Может будет интересно: http://borisakunin.livejournal.com/

Хороший блог, +100 за ссылку

43 SurferDude   [Материал]
Да, блог интересный, там много разных персонажей исторических. 
Но, ответов на твои вопросы нет и там. Их, видимо, нигде нет. 
Вернее, они как бы есть: ну не киснуть там, бороться, не сдаваться - всё это мы 100 раз слышали. 
Но вот как применить их к себе, я до сих пор часто не понимаю. Всё-таки бывают времена, когда руки опускаются.

Совет "не сдаваться" требует умелого применения, по крайней мере, мне иногда проще сдаться, сделать шаг назад и подумать, нет ли тут обходного маневра. Человеческие силы тоже не безграничны, где-то нужно не только упертым быть, но и гибким. А уж как выбрать этот баланс - рецептов нет, вот и тычешься всю жизнь то так, то эдак.

А вот еще любопытно - как меняется мотивация с возрастом? Чет последнее время такой ленивый становлюсь....... ХЗ - мошть зажрался уже.

27 beerkeen   [Материал]
Я думаю, что человеку в первую очередь должно быть интересно. Тогда и желание будет и мотивации хоть отбавляй. А если душа не лежит к делу - тут уже ничего не поможет.
 
- Ну как же так зачем? - сказал Юра удивленно. - Если работа
неинтересная, надо... надо... Да кому это надо, чтобы работа была
неинтересная? Какой от тебя прок, если ты работаешь без интереса?

© А. и Б. Стругацкие, "Стажеры"

Согласен, интерес лежит в основе успеха. Другое дело, что нельзя полагаться только на него.
Пример со спортсменами. Все мальчишки любят играть в футбол, и в этом смысле профессию футболиста можно считать манной небесной. Бегаешь по полю, получаешь миллионы. 
Но как только интересное дело переходит в профессиональную сферу, появляются... скажем так, не всегда приятные аспекты. 
Ежедневные тренировки, общение с прессой, травмы, давление со стороны тренеров и т.п. И тут уже тот детский интерес перестает играть решающую роль, и важно, чтобы спортсмен нашел новый источник мотивации.

30 beerkeen   [Материал]
Когда дело переходит в профессианальную сферу, то тут скорее может оказаться, что у человека не хватает природных данных, здоровья, таланта, ешё каких-то специфических качеств. И неприятные аспекты - самая ничтожная, на мой взгляд, причина, чтобы отказаться от любимого дела. Если у тебя что-то получается и получается как минимум неплохо, то это уже само по себе мотивириует и является пусть и небольшим, но поводом для гордости. А уж если получается отлично, то и вовсе красота smile

Может и не хватать чего-то, но правильная мотивация позволяет эту нехватку компенсировать, хотя бы частично. А немотивированный человек тут же сложит лапки "ну не рожден я чемпионом" и адьез. 
Конечно, это комплекс факторов, я тут речь виду, что мотивация из них - самый недооцененный. Причем именно тот, на который мы можем влиять, тогда как меру природного таланта и непреодолимые жизненные обстоятельства изменить не в наших силах.

28 beerkeen   [Материал]
За себя скажу, что моя работа очень интересная, правда то ли в силу возраста, то ли в силу накопленного опыта интерес уменьшается, это да. Но порой, иногда, этот интерес вспыхивает с новой силой и это бесконечно радует.

32 Обыватель   [Материал]
Зачем приписывать статье то, чего там нет? Это ты от себя добавляешь     

Ну как нет? Цитаты написать?  Общий смысл статьи, как я ее понял: "Если очень захотеть, можно в космос полететь".  Если не полетел, значит не достаточно сильно хотел.      

  Про недооцененность мотивации согласен, но это я уже в комментариях  прочитал, сама статья производит другое впечатление.     Мол есть мотивация - двигатель всех свершений и достижений.

Ну ты, Кирилл, тоже любишь доводить все сказанное до абсурда, так что вы тут с Мишей на одной волне. 

Моя фраза звучала так

Цитата
Но мне кажется, истинная причина, самая распространенная, почти всегда остается за кадром. Большинство из нас не стали Джобами, потому что недостаточно этого хотели. Или хотели неправильно.


То есть из трех причин: недостаток таланта, неблагоприятные обстоятельства, недостаточная мотивация самой важной я считаю третью. Но это не значит, что остальные абсолютно не играют роли, как пытается представить Михаил.

37 Обыватель   [Материал]
Вот с этим комментарием, я готов полностью согласится. Но статья, почему-то у меня другие мысли и ассоциации вызывает.  Примерно согласен с отзывом Михаила.

Может, мой логический процессор по-другому работает, но для меня процитированный текст и расшифровка ниже не имеют противоречия.

Скажи мне, кем ты мечтал стать в 18 лет, и я покажу тебе, что это было возможно, если бы ты хотел достаточно сильно. Опять же фраза "возможно" не предполагает 100-процентного результата - можно и в авиакатастрофе погибнуть в погоне за мечтой или заболеть, речь всегда идет о вероятности, но вполне осязаемой вероятности.

34 Обыватель   [Материал]
Прочитал статью и комментарии.  Про недооцененность мотивации соласен. Про важность мотивации - безусловно согласен.   Но после прочтения статьи остается ощущение, что мотивация - это необходимое и достаточное условие для успеха.  И дескать, если успеха нет, то недостаточно хотел.     к.м.к Мотивация - необходимое условие, а вот компетентность + "внешние данные" - это уже достаточные условия.   Т.е. без мотивации не поможет ничто, но только одной лишь мотивации недостаточно, должны быть и другие вещи, например компетентность, решительность, смелость  и т.д.

Ваша с Paragon'ом проблема ровно в том, что вы мотивацию помещаете в какой-то вакуум. Представляете ее как некое желание, не сопряженное с реальными действиями.

Компетентность - это прямое следствие мотивации, потому что предполагает изнурительное обучение и опыт, сын ошибок трудных. Если человек компетентен - он непременно был мотивирован на достижение.

И полно обратных примеров, когда человек не захотел стать компетентным, а потом ноет, что его начальство не ценит. Мильен примеров.

Внешние обстоятельства мы можем менять в достаточно широких пределах. Мы можем сменить работу, место жительства, образ жизни, внешность, дикцию - все это тоже следствие правильной мотивации, заряженности на успех.

Конечно в вашей интерпретации мотивация предстает этакой "хотелкой", которая никак не влияет на жизнь индивида, отсюда и трудности перевода.

39 Обыватель   [Материал]
Конечно в вашей интерпретации мотивация предстает этакой "хотелкой", которая никак не влияет на жизнь индивида 

Как ты там говорил?  

Зачем приписывать  то, чего там нет? Это ты от себя добавляешь

Ну как, ты обособляешь мотивацию от компетентности, решительности, смелости, хотя вся эта троица - следствие именно правильной мотивации. Человек хочет добиться успеха, поэтому идет на риск. Хочет стать космонавтом, поэтому истязает себя тренировками. 

А у Миши получается так: нужно побухать с главой роскосмоса, тогда тебя возьмут на Луну. Ню-ню.

42 SurferDude   [Материал]
На самом деле, тут Артём прав. Назвать можно хоть каким словом, мотивация или там еще как. Но суть одна: когда человеку НАДО, он и дообразуется в требуемой области, и речь поставит и внешность подправит. Да я думаю каждый из вас так делал, когда первый раз за девушкой начинал ухаживать :))). 
Я такие примеры видел лично.

62 Обыватель   [Материал]
Да, я отделяю мотивацию от компетентности.  Меня этому учили, есть "я хочу" и есть "я могу" - это объективно разные вещи.  Хотя и первое и второе поддается корректировке, но это разные вещи.    
 Возьмем, например, обучаемость.  Есть люди, которым один-два раза объяснишь и покажешь - и они на относительно хорошем уровне усваивают навык. Есть другие люди - двадцать раз покажешь и объяснишь, все-равно хреново у них получается.  Я думал, что это случайность, ну у кого-то есть предрасположенность а у кого то нет.  Оказалось нет.  Поехали кататься на горных лыжах - почти все первый раз.   Те, кто легче обучается в работе, к моему удивлению и на лыжах смогли быстрее научится кататься!  Как обучаемость зависит от хотелки?  Независимый параметр имхо.   
 Или вот например субординация, о которой ты выше говорил.  Мой жизненный опыт показывает - одни "на интуитивном" уровне понимают, другим хоть сколько глаза раскрывай на жестокую действительность - все-равно проблемы бывают.  Как это с хотелкой связанно?     
 
 Можно продолжить примеры. Все-таки амбиции ("хотелка") и реальная компетенция - это на мой взгляд разные вещи. Ведь очевидно, что есть люди с завышенной самооценкой (амбиции превышают реальные навыки), заниженной самооценкой (человек реально "сильный", но ему кажется, что все вокруг такие же и он ничем не уникален).

Ну и в поддержание своей платформы процитирую блог Акунина, ссылку на который любезно кинул SurferDude.

О Василии Ерошенко

Судьба с самого начала поставила этого человека в невозможно тяжелые условия. Как сказали бы теперь, он не имел никаких шансов на жизненный успех.
Эпоха ему досталась из тех, про которые говорят «времена не выбирают, в них живут и умирают» (преимущественно второе). Конец девятнадцатого века, начало двадцатого. Глухая российская провинция, крестьянская (то есть серая, депрессивная) среда. В четырехлетнем возрасте мальчик тяжело заболел и навсегда ослеп. Потом скажет: «Я смутно помню всего четыре вещи: небо, голубей, церковь, на которой они жили, и лицо матери». С этим визуальным воспоминанием о мире  он потом и живет.
Что с такими исходными параметрами было делать? Себя жалеть, всех вокруг ненавидеть, просить милостыню, пропивать ее в кабаке, а когда начнется Гражданская война и перестанут подавать, околеть в канаве.
Василий Ерошенко распорядился своей жизнью по-другому.
В приюте для слепых детей его хотели приспособить к щеточно-корзиночному ремеслу, чтобы калека мог хоть как-то заработать на кусок хлеба, но Вася предпочел научиться музыке. Играл на гитаре, потом освоил скрипку. Подрос – стал играть в оркестре знаменитого московского ресторана «Якорь».  Слепому скрипачу рассказали, что в Лондоне есть Академия музыки с отделением для незрячих. Но как туда попасть, чем платить за учебу, на что жить? Недостижимая мечта.
Мечты осуществляют люди, которые не киснут, а живут полной жизнью, интересуются интересным, не пугаются недостижимого, а достигнув его, начинают мечтать о чем-то новом. Именно так Ерошенко и жил...
Читать далее

44 Anonymous   [Материал]
Из современных подобных историй - Джефф Хили. Один из величайших гитаристов всех времен. Слепой можно считать от рождения. По сути изобрел свой стиль игры на гитаре.

А еще Айртон Сенна. Семья отдала его в картинг, потому что маленький Сенна (вернее, да Сильва) имел проблемы с равновесием, постоянно падал. Отец решил, что картинг поможет немного развить увальня )))

Senna also suffered from poor motor coordination and had trouble walking up or climbing stairways by the age of three. 

Сенна также страдал от плохой моторной координации и имел проблемы с тем, чтобы вскарабкаться на ступеньки, в возрасте 3 лет.

47 Anonymous   [Материал]
Ну это немного не то. Так можно и Месси вспомнить с его заболеванием)

Ну Сенна - да, не совсем в контексте беседы, все же он тогда очень маленьким был и быстро преодолел свой недостаток.

53 Обыватель   [Материал]
Все примеры выше - это очень крутые люди, которые вопреки внешним условиям смогли пробиться в жизни и достичь успеха.  Без мотивации, без Воли, без Веры - это было бы не возможно.

Да. И кто знает, сколько среди нас Сенн и Эйнштейнов, которым не хватило не талантов - не хватило уверенности в себе и  шила в заднице

Акунина, похоже, можно долго цитировать:

"Однако почитаешь большинство комментов к моим «политическим» постам – и такая тоска берет. Сплошные стоны про то, как всё в России плохо, и всегда в России всё будет плохо, и в России непременно должно быть плохо, потому что в России иначе не бывает, а кто в это не верит или пытается что-то изменить – тот в лучшем случае прекраснодушный кретин, а в худшем – волк в овечьей шкуре. И такое удручающее неверие в собственные силы. И такое нежелание даже пальцем шевельнуть, чтобы сделать или попытаться сделать свою жизнь хоть чуть-чуть лучше…"

Замечу, что никогда его произведений не читал, то есть некая когерентность мысли - это естественное явление, а не то чтобы я под его влиянием нахожусь.

54 SurferDude   [Материал]
Если честно, я боялся, что тут меня тухлыми овощами закидают за такую ссылку. Тем более Акунин поддерживает Навального.

Да, я читал. Но, кстати, не совсем верно говорить "поддерживает Навального", он, скорее, поддерживает изменения. И есть немало постов, где он указывает на плюхи Навального, именно те, которые и меня отпугивают от этого персонажа (хотя в чем-то я отдаю ему должное).
В целом, по взглядам на необходимость изменений с ним можно подискутировать, но оценки происходящего в чем-то мне близки.

57 SurferDude   [Материал]
Ни поста без Навального. Надоел уже :)))

61 Обыватель   [Материал]
Не я политиков первый вспомнил, прошу заметить:)  Но коли уж вы сами заговорили:)

 Это вообще какой-то парадокс на этом форуме.  Вот есть, например, такой человек Путин и  такой человек Навальный.   Есть автор статьи, который утверждает, что значительная часть успеха это мотивация и настойчивость, воля к победе.  Есть еще пара сторонников этих идей.  
  Так вот  эти самые люди, про Путина говорят - мол ему страна досталась в руинах, кругом  вороватые чиновники, у него недостаточно полномочий (но это же те самые внешние условия, о которых говорит, например, Paragon!).  На не лояльных к Путину эти же самые люди к.м.к смотрят со снисхождением, мол ребята у вас что-то не задалось в жизни,  вот вы и ударились в политику. Ага, в телевизоре к слову, примерно в том же ключе недовольных представляют.    
  Есть Навальный - объявил цель - стать президентом\мэром. И идет к этой цели вопреки внешним условиям - он из простой семьи, "делает себя сам", его обливают говном, возбуждают уголовные дела, стараются дискредитировать - а он все равно идет!  Казалось бы - браво парень, ан нет.  Те, кто ему поверил и готов его поддержать - видите ли тупицы, которые поддались на манипуляции.  
 
 Если Миша Paragon говорит, что по-мимо мотивации и хотелки есть еще и внешние условия от которых тоже многое зависит - его минусят.  Говорят, мол да ты просто оправдываешь собственные неудачи.  И те же самые люди, когда говорят про Путина, пишут мол, ну что же вы, ему мало времени, нет полномочий, кругом невидимые американцы.  
 
 Дорогая нефть и мы стали больше зарабатывать на ее продаже? Нет, ну это заслуга путина конечно.  Россия после трех президентских сроков на 130-м месте по уровню коррупции? Ну что вы, путин не виноват. Это все вороватые чиновники:)

63 Cиплый   [Материал]
Обыватель, я ж тебе уже сто раз писал, что политика - это одна из форм религии, и никакие рациональные аргументы в ней не работают, ибо на каждый из них будет сотня контраргументов, тоже вполне логичных, для последователей этой ветви религии...ну неужели тебе это до сих пор не понятно??? Ты тут уже и эксперименты ставил натурные, по проверке этой гипотезы, т.е. пытался и до сих пор пытаешься приводить свои аргументы, а когда на них тебе предъявляют сотню противоположных аргументов, ты искренне удивляешься и не понимаешь, как же люди могут быть такими тупыми....просто проведи параллели...это надо просто понять...а после этого надо понять, что попытки насадить религию почти всегда заканчивались неудачами, как крестовые походы например, т.е. люди не принимают религию (тут читай политику)  насильно....её можно только донести, вежливо...отсюда и проповедники...а теперь представь, что проповедник, приходя в новое место проповедовать, начинает с того, что ругает на чем  свет стоит местного религиозного деятеля, который тут давно и немало сделал, при этом вообще никак не доказывая преимущества своей религии, а тупо говорит, что она лучше, он сам честнее и всё, и если её принять наступит рай....т.е. проповедует от противного, играя не на своих преимуществах, а на недостатках местного жреца...аналогия с Лехой понятна???

67 Обыватель   [Материал]
Cиплый, я тебе про одно написал - ты мне вообще про другое.  Но отвечу, уж больно далеко тебя затянуло.

Религия говоришь...  Подикась налоги - это жертва Богам? И мне не надо думать о том, куда и зачем они уходят. Они уходят нуждающимся, на хорошее дело, больше мне знать не нужно - грехом будет считаться.  Навальный это самый главный богохульник, которого покарали Боги за его не веру. Самые "религиозные" граждане хотели его сжечь на костре, но так как не все в стране "верующие" то ограничились 5 годами условно.  А вот тем, кто верует, им за их веру воздается - например Игорю Холманских.  То, что не все в стране хорошо - это нам наказание за грехи наши видимо.  Но Бог добрый, и любит нас, поэтому если кто-то нарушает закон и конституцию священное писание - Бог часто проявляет милосердие и прощает.  В самом большом плюсе остаются "священники" - связные между Богом и народом.  Но если, кто-нибудь из них хоть на секунду усомниться в своей вере (как например Алексей Кудрин) - он тут же лишается  своих полномочий.

Так-то да, уместна модель, можно сказать применима к РФ. И закон об оскорблении чувств верующих приняли и РПЦ как-то усиленно поддерживать начали.  Может отчасти ты и прав.   Вот только я не согласен с самым первым твоим утверждением  - мол политика одна из форм религии.   Очнись, религия и государство это разные вещи.

А наглядный пример "Проповедника", это не Навальный, а Стариков, который пишет книжки и всем рассказывает, что все плохое и все неудачи это происки дьявола американцев.

И еще, я не думаю, что отсутствие мотивации - это какой-то грех. Тут нет места для обвинениям, меня даже удивляет, что многие так в штыки восприняли, как будто их лично задело.

Я думаю, все просто. Ты не хотел стать космонавтом, и не стал. Все в жизни гармонично и нет причин для расстройства )))

Я писал для тех, у кого, как у меня, эти причины есть. Если у вас все пучком с достижениями, то не стоит нападать на нас, неудачников  happy

66 Обыватель   [Материал]
Если у вас все пучком с достижениями, то не стоит нападать на нас, неудачников   happy
Наоборот мы считаем вас успешными людьми, а вопросы задаем, что бы лучше вас понять smile

50 Anonymous   [Материал]
Артем поместил в заголовок Стива Джобса. Но вот есть один нюанс - Джобс не стал тем, кем он стал, без другого Стива - Возняка. Джобс был генератором идей, а Возняк был способен воплотить их в жизнь. Плюс к этому Джобс был асоциален и продукцию продвигали другие люди. Собственные проекты Джобса в рамках раннего Apple - Apple II и Apple Lisa провалились.

Так что его, при безусловном его таланте и гениальности, создали другие люди. Это потом, после изгнания из компании, он вернулся и стал тем Джобсом, которым мы его знаем. А если почитать его раннюю биографию - вряд ли все хотели бы стать им) Скорее уж Возняком)

Надо было везде "Джобса" в кавычки взять. Сначала другой заголовок планировался. Собственно, мне не хотелось концентрироваться на Джобсе как таковом, речь просто о людях, достигших многого и оставивших след.
Кто бы что ни говорил, а в душе каждый хочет чего-то подобного, просто часто от невозможности и близко подойти к этим рубежам начинает самоуспокаиваться, что доволен и малым. Но такова человеческая природа - она редко довольна малым.

А что касается "ранней биографии" - так это как раз удачный пример. Есть и тернии, не только звезды. Просто в историю входят в основном успешные эпизоды, ловкие ходы и прочее, а то, что у каждой истории есть еще и рутинная или провальная сторона, редко пишут.

58 Cиплый   [Материал]
Камменты эпины, ящетаю......

по сабжу и добавить нечего...все правильно написано...у меня такая же фигня...недостаток мотивации...даже не представляю как победить...и надо ли....

59 Обыватель   [Материал]
Некоторое время назад, мой доход был в несколько раз выше среднего,  очень ощутимо выше.  В те годы я еще учился в институте.  Очень обидно было слышать или узнавать, что некоторые люди были убеждены, что весь успех связан с "внешними условиями", дескать по-любому у меня родители очень обеспечены, и это они меня финансами снабжают. Однажды прямо в лицо сказали: "Не неси хуйни, невозможно в твои годы столько заработать".  С одной стороны мне было обидно, с другой стороны про себя я думал: "Жалкие неудачники, сами ни хрена не могут и смеют утверждать, что это невозможно в принципе".  Уверенность меня в тот момент переполняла, и я был убежден, что если кончится одно дело - выгорит другое. Если закроют дверь, обязательно откроется форточка.   Потом обстоятельства изменились. Нет, все хорошо - перспективы, "официалка", регулярное повышение - но хочется все-равно больше.  В том, что мотивация однозначно важна я полностью согласен с автором.   
 
  Но вот какой момент.  Я однажды задумался, и что-то мне подсказывает, что психологи со мной согласятся - психология человека устроена таким образом, что ответственность за все хорошее человек стремится взять на себя - на свой труд и пот, на свою уникальность, на свою мотивированность и целеустремленность. Ответственность за неудачи  мозг стремится скинуть с себя - виноваты внешние условия, не повезло, обделен тем и сем. Например, взять интервью какого-нибудь  Тимати - блядь, парень реально убежден, что у него талант, что он многого добился сам, он много работает и вполне заслужил славу и успех. Ксения Собчак - полная аналогия, мол я вкалываю по 14 часов в сутки, сделала уникальное шоу, а все вокруг жалкие неудачники. Кто вы такие, что бы утверждать подобное?  Вы в шкуре других людей побывали, что бы такое утверждать?  Автор правильно говорит, что бы быть на вершине - надо много работать, идти на какие-то риски и лишения. Но почему вы решили, что те кто на "вершину" не попал недостаточно сильно хотели?    
   
 
P.S. Есть такая поговорка. "Тем, кто работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году - тем не надо искать удачу. Их удача сама найдет." Вот поговорка мне почему-то нравится.  А утверждение: "Не смог, значит недостаточно сильно хотел!" не нравится.

60 zemen   [Материал]
Не стал вчера ничего писать. Почитал сегодняшние комменты, в том числе про мотивацию, стремления к достижениям и прочее, и почему-то вспомнилась история-не история, анекдот-не анекдот, в общем, с бородой.

Приехал в теплую страну, допустим, с экскурсией, европеец, весь из себя деловой, хваткий... Смотрит - под банановым деревом лежит абориген, греется. Банан упадет на землю - он его съест и дальше лежит. Ну и диалог:
- Ты что ж лежишь-то, взял бы, встал бы, набрал бананов!
- А зачем?
- Ну как, собрал бы, отнес бы на рынок, продал бы!
- А зачем?
- Ну, получил бы денег!
- А зачем?
- Ну, допустим, нанял бы таких же людей, чтоб собирали для тебя бананы, относили бы на рынок, торговали, работали бы на тебя!
- И что?
- Ну, ты был бы преуспевающим человеком, твоя торговля развернулась бы, вышла бы на международный уровень, ты стал бы очень богатым, сидел бы и ничего не делал бы!
- А я и так ничего не делаю!!!

65 Обыватель   [Материал]
Можно, продолжать спорить. Мол родились две девочки, но у одной из них была генетическая предрасположенность к полноте, и уже к 5 годам ее стали называть "шарик". Друга девочка уже от природы была достаточно привлекательна, а в 5 лет родители отдали ее в художественную гимнастику.  Ну я не буду дальше ничего расписывать, и так понятно наверно.  Стать успешной - есть шанс у каждой.  "Прогореть" в жизни - тоже есть шанс у каждой.  Вопрос именно в величине этих шансов, мне кажется, что они сильно не одинаковы.   Хотя шансы есть у обоих, да.
А вообще ты написал "мотивационную статью".  Она "бодрит", и побуждает к действию. Никогда не сдавайся, упал - встань и снова иди.  Это правильно, а тут я полез со своими идиотским комментариями, которые всю картину портят.

Выплюнь протухшую жевачку. Не надоело?

Знаешь, Кирилл, а концепция Сиплого весьма удачна. В самом деле, мы знаем бесконечно мало, чтобы принять осознанное решение. Уже сам факт осознания этого делает нас более критичными в оценках и избавляет от ограничений слепой веры. 
В чем-то это даже научная позиция - не выходить за рамки фактов.

73 Обыватель   [Материал]
Иногда возникает ощущение, что ты на самом деле все прекрасно понимаешь, просто эффективно подстраиваешься к реальности:)

Если почитаешь мои статьи этак трехлетней давности, я был примерно таким же скептиком насчет всего, как ты сейчас, пропустил эту философию через себя и наелся ей весьма. Поэтому решил попробовать другую религию, но, как это часто бывает, скорее всего найду что-то третье.

72 Обыватель   [Материал]
Владимир, я тоже признаю, что являюсь сторонником одного из политиков - Навального, но мой выбор не религиозен. Там дело даже не в лозунгах, другие причины, глубже, но интересно ли тебе? Ведь, что ты, что Парящий убеждены - вот вы-то самые умные, и вас не обмануть, а кто не согласен - хомяки и креаклы. У тебя религия - просто вера, вера в бога, вера в американцев, которые повсюду, но мы их не видим. 

Цитата
при этом наличие миллионов несогласных с вами людей вас ничуть не смущает.

  Смущает, но  Навальный как бэ за выборы, за праймериз, за референдумы, за открытые дискуссии и т.д.   
  Да, кстати, вот при такой предвыборной агитации набрать 27% голосов, это имхо очень круто. Особенно если учесть, что самая высокая явка среди пенсионеров.
  А вообще, реакция на несогласных очень смешная штука:)))  Например, президент России Владимир Путин советует всем "критикам" пить виагру, а белые ленточки протестующих москвичей назвал контрацептивами.  Навальный наоборот, любитель на себя ответственность взять, мол не смог найти нужных слов, был недостаточно убедителен и т.д.  Стариков вообще красава, во всех бедах обвиняет Омерику, а всех не согласных называет сектантами, хомяками и т.д.

74 Cиплый   [Материал]
Владимир, я тоже признаю, что являюсь сторонником одного из политиков - Навального, но мой выбор не религиозен.

Ты не правильно понял слово "религиозен" в этом контексте, оно не означает, что твой религиозный культ требует, чтобы ты поддерживал Леху...нет...это значит, что твоя вера в Леху, по-сути ничем не отличается от веры в любого бога, т.к. она не подкреплена никакими рациональными основами, фактами, расчетами, программами...это просто ВЕРА - в полном смысле этого слова...сродни вере в пришельцев, йети и т.д.
У тебя нет уверенности, что с Лехой будет лучше, ты просто хочешь попробовать, а вдруг получится, хоть какой-то шанс и т.д....но так не бывает..."вдруг" лучше не бывает - это ВСЕГДА результат тяжелой работы, особенно когда речь не про конкретного вороватого олигарха, а про всех...Мне же на самом деле наплевать в кого ты веришь...до тех пор пока ты не пытаешься посягнуть на мое равновесное состояние, т.е. вывести меня из сложившегося хрупкого равновесия....ты не учитываешь моих интересов в своем желании попробовать, Я НЕ ХОЧУ ПРОБОВАТЬ...и таких как я большинство...это четко показывают ВСЕ выборы...ах да..ты же скажешь что население зомбировано пропагандой...т.е. ты заранее отказываешь населению в возможности здравомыслия, которое у каждого свое, раз зомбированы - значит неадекватны...плохой первый канал всех зомбировал...и поэтому у хорошего Лехи не получается избраться хоть куда-то...только вот странно выходит тебя не зомбировали, соседа твоего к примеру - тоже...с чего ты взял, что все остальные принимают новости на первом за чистую монету??? Точно также ты отказываешь существующей власти в возможности самоорганизоваться, в том, что там есть и конструктивные силы, которые возможно хотят того же что и ты...просто делают свое дело тихо, постепенно, не раскрывая своих планов...нет в твоем понимании ВСЯ власть - коррумпирована, ВСЕ чиновники - ВОРЫ, т.к. во главе их стоит самый главный вор...не кажется это слишком простым вариантом???  Всё так и есть на самом деле???

75 Cиплый   [Материал]
И еще чтоб ты понял...власть никогда не бывает хорошей...всегда будут недовольные...это аксиома...вспомни про Бахрейн...всё решает доля этих недовольных...пока их, как сейчас, около 5% - это вполне нормально, это значит что 95% вполне всем довольны...а теперь прикинь, с какой это стати эти самые 95% должны жертвовать своим равновесием ради желания каких-то 5%??? Т.е. такие как Леха будут всегда, т.к. всегда будут эти 3-5% и всегда они будут играть на недовольстве этих людей, если постоянно всё менять ради этого,- устойчивую систему никогда не создать...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2021 |