Авторский

Один знакомый, назовем его Алексей, попал в неприятную историю, которая, похоже, закончится грустно для обеих сторон. Когда он звонил мне, казалось, что говорит сквозь плотно сжатые зубы.

Возможно, Алексей был вдохновлен роликом «Предъявил за мусор» в рубрике «Нарушение месяца» или просто проявил гражданскую сознательность, но ситуации начинались похоже. В общем, водитель ИЖа выкинул на дорогу какой-то мусор, Алексей объехал ИЖ спереди на светофоре, вышел и предложил этот мусор забрать. Парень лет двадцати взял бумажку и выкинул снова, на что Алексей закинул ее в салон ИЖа и уехал.

Через пару перекрестков ИЖ догнал его, заблокировал в свою очередь, и между водителями состоялся разговор. Я затрудняюсь описать все подробности, кто и сколько раз закидывал злополучную бумажку в чужую машину, но, по словам Алексея, парень говорил, скорее, спокойно, без лишней агрессии, как бы просто не понимая, почему оппоненту так принципиально убрать мусор с дороги.

Внезапно Алексей получил удар в лицо такой свирепости, что позже в больнице констатировали перелом челюсти в четырех (!) местах. Водитель ИЖа с места происшествия скрылся, Алексей же несколько месяцев проведет в больнице с пластинами в лице.

В тот же день он сообщил о случившемся в полицию, беглеца попытались искать по горячим следам, но не нашли. Алексей и другие очевидцы запомнили номер автомобиля, по каким-то своим каналам он узнал об обидчике все, так что через три дня полицейские задержали водителя ИЖа.

После этого он приходил в больницу к Алексею извиняться и признал вину в присутствии свидетелей. Судя по всему, уголовное дело будет возбуждено по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», которая предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Если вред признают тяжким – до восьми лет. И учитывая решительный настрой Алексея, отвертеться ижеводу будет сложно: это синяки зажили бы через пару дней, а челюсть будет срастаться аккурат до судебных процессов, так что на снисхождение можно не рассчитывать.

Ситуация показательна и неоднозначна. Первый вопрос – стоило ли вообще связываться?  Ну кинул мусор – и кинул. Мало ли у нас проблем в жизни, так еще за каждой машиной мусор подбирать – нервов не хватит. Некоторые с сочувствием относятся к «дорожным мстителям», которые на старых машинах таранят нарушителей, но в их случае риск получить по голове еще больше, и если это случится, еще не факт, что весы народного суда качнутся в пользу «творца правосудия».  

С другой стороны, этакая политика невмешательства противоречит гражданской позиции. Если абстрагироваться от мелочности эпизода и представить, что водитель ИЖа совершил что-то более существенное, стоило ли вмешиваться? Давайте представим, что ИЖевод – это гость из Екатеринбурга, запечатленный на видео ниже. Такая ситуация требует вмешательства и разговора по-мужски? А проезд на красный свет?

А на какие машины распространяется наша «гражданская позиция»? Я думаю, легко учить жизни девицу на «Гетце». А кто рискнет связываться с тонированным Х5? А с водителем Volvo с номерами ООО?

Хорошо, допустим, мы крепки и владеем травматикой, то есть уверены в себе на 100%. Но что делать, если оппонент просто ржет нам в лицо и говорит катиться подальше? Пускать в ход свою огневую мощь?

Чем это заканчивается, видно на примере ИЖевода. Отчасти его можно понять, ведь если кто-то, кого ты считаешь более слабым, начинает вдруг предъявлять какую-то ерунду (с твоей точки зрения), легко дать волю эмоциям. Сегодня махать битой и угрожать друг другу травматикой входит в моду, и некоторые, по-моему, забывают, как легко из жертвы «наезда» можно превратиться в подсудимого. И не так уж важно, кто начал спор и кто наговорил больше гадостей: виноват тот, кто первым перешел от слов к делу.  

Этот ижевод наверняка гордился своим поступкам, наверняка рассказал друзьям, но судя по всему, оказался мужиком на час. И тот момент станет переломным не только для челюсти его обидчика, но и для него самого. Стоило оно того?

За себя скажу так. Все-таки учить нарушителей и «мусорщиков» - дело не частное, и заниматься этим должны компетентные органы. Фраза звучит казенно, но это так. И не только потому, что частные разборки нередко заканчиваются пустым  членовредительством, но и потому, что судьи-самовыдвиженцы зачастую не слишком представляют, что именно нарушил человек и как его наказать. Частные разборки – это почти всегда эскалация конфликта, которая начинается с фантика, а заканчивается вечным русским вопросом: «Это кто тут из нас чмо?»

Однако «компетентные органы» зачастую не проявляются должного профессионализма, а на мелкие дела вообще не размениваются, поэтому  гражданская позиция тоже важна. Поэтому я считаю так: если что-то не нравится – не надо держать в себе, и если есть возможность (время и силы) нужно просто дать человеку понять наше недовольство, но соблюдая два принципа. Первый – сделать это вежливо. Второй – не быть навязчивым. Человек послал вас? Обидно? Ну что ж, таких людей полно и каждого не переделать. И все-таки ваши слова совсем не факт, что пропадут даром. Агрессивный ответ – это естественная реакция уязвленного самолюбия, но когда рассеется дым конфликта, большинство людей обычно внимают к справедливым требованиям.

Иной раз ведь реально не знаешь, что бесит других людей: однажды мне нужно был отвезти мать в аэропорт, и часа в три ночи я ждал ее на «шестерке» около подъезда. В меня чуть не вцепилась мамаша какой-то девочки, в комнату которой тянуло выхлопными газами. Тогда я, признаться, огрызнулся, но на ус-то все равно намотал и сейчас полностью разделяю ее истерику.

А вообще говорить корректно и проявлять великодушие даже не меньший признак внутренней силы, чем травматика. Правда, менее распространенный.