Еще один новый формат, на этот раз про людей. Главное требование - пост должен начинаться словами "Есть такие люди..."
Автор:Надежда Сухова
Есть такие люди, которые и мертвого уговорят. Втюхают тебе ненужную вещь или, наоборот, выпросят за бесценок то, что тебе дорого. Это из-за них ты напиваешься в гостях. Это им ты уступаешь место у окна в самолете и верхнюю полку в поезде.
Самое обидное, что они далеки от понятия «красота неземная», как от нас далеки внеземные цивилизации, а потому ты не можешь в свое оправданье сказать, что поддался на колдовские чары обаяния. Нет тебе тут ни бархатного баритона, ни алых пухлых губ, ни бюста, призывно выглядывающего из декольте, ни рельефных мускулов под футболкой в облипочку. Перед тобой человек самой заурядной внешности, с бесцветным голосом и немытыми волосами. В этом человеке всегда есть что-то отталкивающее, что-то такое, что отчаянно сигналит тебе: беги! Но ноги, как правило, не слушаются: то ли команды из «центра управления» плохо доходят, то ли дело в магии особого уровня.
Поскольку привлекательными или несущими угрозу внешними данными бог таких людей обидел, в них, повинуясь эволюционному вектору, развивается особое умение – расставлять сети, крючки и ловушки. Оно врожденное, ему нельзя научиться ни вузе, ни в Хогвартсе. Это умение дано серым людям для выживания, как хищнику даются когти и зубы, а добыче – рога или панцирь. Они, как пауки, плетут паутину, в которой знают безопасные места, и потому могут перемещаться по ней в любую сторону. Муха же этих хитростей не ведает – и попадает в плен.
Сначала ты пытаешься отбиться логическими доводами, но на каждый твой ход у таких людей найдется ответочка. Потом ты пытаешься сбросить их сарказмом, но они уже вцепились в тебя мертвой хваткой, они чувствуют твои слабые места и без жалости давят на болевые точки. Не помогает ни грубость, ни агрессия. Ты бьешься в этих клешнях, мечтая об одном – вырваться, освободиться, снять железную руку со своего горла.
И в какой-то момент ты вдруг понимаешь, что спасение есть. Надо дать кровопийце то, что он хочет – и он уйдет. Это как с водоворотом: поддаться, опуститься на дно, а потом оттолкнуться посильнее и выплыть. Только здесь вместо потоков воды – эмоции. Тебя закручивает, наматывает, тащит. Ты чувствуешь вину, неловкость, ты рассержен, ошарашен, унижен, растерян. У тебя нет сил сопротивляться, поэтому проще пожертвовать чем-то. И ты сдаешься.
В моем случае это уже давно не работает. Таких людей вижу, даже скорее чувствую за версту. Таких обрубаю сходу без раздумий на автомате. А научился еще в детстве. Тренировался на цыганках/гадалках. Т.к. в детстве/юношестве неплохо балакал на цыганском, эффект был двойной. Кстати это работает до сих пор.
Дальше необходимо резко изменить позу, развернуться, залезть в машину - дать понять что аудиенция окончена. В 99% случаев на этом все заканчивается.
Т.е. сразу сходу рубим интерес, а интерес один - ловЭ (деньги) - ну и знание роклом цыганского языка парализует волю носителя языка, т.к. нет курсов по цыганскому языку, нет букваря, нет даже своих букв и письменности.
Плюс минус тоже самое работает со всеми остальными прилипалами - четкий и резкий НЕТ, и уверенный посыл с указанием вектора направления.
Это преимущество возраста) когда начинаешь свои интересы ставить всегда выше) да и становится глубоко наплевать, кто и что о тебе подумает. Все равно ведь подумает! И лучше уж пусть как о хаме, чем как о лохе
Когда идет развод на деньги - то да. А если не на деньги? Если человек тебя просит об услуге? Если при этом он в заведомо более ущемленном положении, чем ты? Если это женщина с ребенком, которой продали верхнюю полку? Если это бабушка в электричке с рассадой? Понятно, что рожать никто никого не заставлял. И кататься в сад за три бороды тоже никто никого не понуждает. Все-таки лучше быть хамом?
Несложно? окажи услугу. Себе. Почувствуй себя человеком. Не можешь, наглеют-шлем на йух.есть 2 школы философии. 1. Думай о людях, не забывай о себе.2. Думай о себе, помни о людях. Я сторонник 2й
Есть люди, у которых быть хамлом и эгоистом получается органично. Есть те, кому это не дано. Думаю, мы с тобой второго типа, скорее, поэтому не стоит ломать себя слишком.
А вот "органичное хамло" часто востребовано в американских сериалах, Сойер из "Остаться в живых" как пример )
Да и как ни крути - женщины любят негодяев) Хорошие парни так увлекаются спасением мира. что не остается времени на личную жизнь. Просители очень тонко чувствуют жертв и можно всю жизнь быть кому то должным.
Зачем же хамить) можно вежливо отказать. Я ни разу не стала счастливым поручителем по ипотеке - хотя наверное подруги обижались. Если услуга не напрягает и даже позволит почувствовать себя героем - конечно можно помочь. А если при этом чувствуешь себя одураченным и будешь ненавидеть просителя - не вижу смысла становиться ущемленным самому.
Это всё от излишней доброты. Боишься обидеть человека, особенно знакомого, нагрубить ему, а он видит такого "лоха" и рад стараться. Воззвать к совести не получится, убегать -тоже не вариант. Пару раз выручал такой финт: рассеянно слушаешь человека, глядя в сторону, головкой невпопад киваешь.. Дождавшись перерыва в потоке сознания смотришь ему в глаза и озабоченно спрашиваешь:"Простите, вы что-то сказали?" Как правило, программа сбивается, пока идёт перезагрузка - делаем ноги))
Еще нормально в таких случаях работает, слушаешь до первой паузы, потом начинаешь: "А у меня..." и сплошным потоком изливаешь свои болезности. Действует безотказно
У меня от настроения зависит. Ну и еще, система это или нет. Система, это как правило, больше одного-двух раз. В этом случае, чем грубее, тем эффективнее. Так, сказать, человек нелинейно интеллигентный . С цыганами принципиально разговора не веду.
Не про цыган, а вообще. Большинство из нас запрограммировано по умолчанию ценить хорошее отношение. То есть мы где-то готовы "подвинуться и уступить нижнюю полку", если думаем, что иначе мы до глубины души оскорбим человека и потеряем по такому пустяку его расположение. И в целом, это нормальная жизненная позиция - уступать. Тем более маме с ребенком. Но тут открывается простор для манипуляций. Например, незнакомый человек сразу создает иллюзию, что он к нам хорошо относится, при этом также обозначает, что это отношение может измениться, если мы не сделаем а) б) в) Все это неявно делается, в естественном ключе. "Ты же не падла, чтобы..." У каждого свои болевые точки. Кто-то к лести чувствительный. Кому-то импонирует нахрап и уверенность. Кто-то заточен помогать другим, ему с детства внушили, что "сам погибай, а товарища выручай". Манипуляторы обычно толковые психологи, причем "бессознательные", они читают человека с первого раза и начинается... Где-то улыбнутся, где-то похвалят... Парящий над дорогоЙ вон - тот еще манипулятор ))) Поскольку я вообще поддаюсь чужому влиянию, со временем выработалась форма защиты: обычно при первом знакомстве с человеком веду себя несколько сволочнее, чем я есть на самом деле. Обычный человек на это спокойно реагирует, если он вполне искренне относится, отношения рано или поздно потеплеют. А манипуляторов такое бесит, и они переходят с программы "обаяние" на программу "давление", и если это так, то отказывать им уже значительно проще. Даже приятно.
Недавно где-то прочитал, что нравится я должен своим детям, своему начальнику (работодателю) и своему сексуальному партнеру. Остальные пусть попытаются понравится мне
Ну это, скорее, прокламация. Людей, которые реально наделены талантом не нравиться и не париться по этому поводу, немного. И мы считаем их ублюдками и маргиналами. В остальном человек заточен на то, чтобы находить точки контакта хотя бы со своим кругом (коллеги, друзья, соседи, продавец в любимом магазине). Сознательно, бессознательно, с выгодой или без оной - это другой вопрос.
Я недавно для себя сделал вывод, что можно уступать в чем-то крупном. Но иногда нужно сцепиться даже из-за мелочи. Стоишь на заправке, подъезжает кто-то в объезд очереди и декларирует, обождете...Пусть по харе получу, но идти и предъявлять надо. Сам себя уважать не буду. Или вот замечал, чел поворачивает налево из среднего ряда, причем выворачивает на встречку, и ждет пока его впустят. Подумал, ну бывает, не доводить же до ДТП. его пустили в ряд. Следующий поворот, и он делает тоже самое. И вот это оказывается у него жизненный принцип, все вокруг лохи, езжу как хочу, потерпят. Вот лично я, сразу "такой личный неприязнь стал испытывать, аж кушать не могу" (с)
А я, работая журналистом, насмотрелся на истории, когда из-за мелочей начинались крупные неприятности, причем у того, кто изначально вроде как даже был прав. Года два назад знакомый предъявил кому-то за бумажку, выброшенную из окна. Человек посмеялся и уехал. Товарищ догнал его, начал закидывать эту бумажку в салон (видео в ютубе как раз ходило, где кто-то так сделал, он, видимо, впечатлился). Короче, абонент не выдержал и дал товарищу в челюсть, перелом в четырех местах, три месяца питья через трубочку, агрессору уголовная статья (условка, правда). И вроде и прав товарищ, а с другой стороны... Когда потом год тебе этим мозг высушивают, про себя думаешь: уж лучше бы ты был скромнее )) Суть, наверное, в том, что улучшать мир методом единичных инъекций почти невозможно. Да и начинать нужно с чего-то большего, если уж хочется. Вот парню, который насильника словил примерно в то же время, мой вечный респект, хотя тоже получил переломы. Но это, ИМХО, требует совсем иного мужества, чем предъявы за бумажку.
Очень сложный вопрос и сложная тема. С одной стороны-мелочь. С другой стороны принцип. Без пол-литра не разобраться. А про бумажку, я помню историю. Подбиратели как мне показалось мускулами играли, и кулаки чесались. Им нужен был повод
Жизнь одна. Можно положит ее на борьбу с бумажками. Можно объявить вендетту клейщикам объявлений на подъездах. Можно уничтожать неправильно припаркованные машины. И так далее.
Я сильно сомневаюсь, что чьей-то жизни реально хватит, чтобы такими методами что-то изменить. Разве что Аркадию Паровозову. В каких-то вопиющих случаях - наверное. Но каждый день за это цепляться... не знаю.
Я немного не о том. Я о личных выпадах. Бумажки и прочее-на мой взгляд мелочь. Но для кого-то смысл жизни. Я очень тяжело конфликты переживаю. Стараюсь сглаживать углы. Держать напряжение, и потом когда бабах происходит, то человек стоит и хлопает глазами, типа я ж только под коленку слегка стукнул, ты чего пулемет достал?
Я иногда заставляю себя ввязываться в подобные мелкие конфликты, ну, скажем, чтобы совсем в себя не уйти. С другой стороны, психической энергии они требуют, потом еще два часа сам себе доказываешь, какой ты молодец, при этом сосет под ложечкой, что не такой уж молодец и вообще-то мурло, и так далее. Короче, это от психологии, наверное, зависит. Иногда не связываюсь, чтобы сберечь энергию, если ее мало.
Такая тема непростая. 2 случая. Деревня, мужик лупит жену смертным боем. Я порываюсь вскочить на защиту. Отец командует-сидеть. В этот момент появляется другой сосед и вырубает пьянчугу. тетка, которую только чуть не убили, начинает орать, держите гада, мово колю зашиб!!!! Где милиция?! И до криков милиция, чувствовал себя мерзотно. Другой случай. 3 лупят одного мужика. Выяснилось соседа. Вступился. Шум. крик. Соседа нет. Я один с тремя. Разобрались. Потолкались, конечно, немного. Но разошлись миром. Но если бы не вписался, ходил бы несколько лет как чмо. А так чмо совсем не я. Возможно это комплексы. Опять же-вопрос спорный и сложный
Ну описанные ситуации вызывают только уважение. Хотя вот чесслово, в России зачастую невозможно понять, где черное, где белое. Влезешь, сгоряча порешишь кого-нибудь и суд не примет во внимание намерения...
У всех, наверное, есть подобный опыт. Встрянешь, получишь по башке, а оказывается, что и конфликта не было. И за что пострадал - непонятно. После пары-тройки таких конфузов уже и не лезешь никуда. Пройдёшь мимо беспредела - чмо, ввяжешься в драку с подобным финалом - идиот...
У меня были друзья. 3 брата. Однажды наблюдал такую картину. Двое дерутся между собой. Встревает случайный прохожий, пытаясь разнять. Они сообща ему наваляли, и продолжили драку
У меня на эту тему есть другая мысль. Есть на телеканалах программы розыгрышей, где людей просят что-то подержать, покараулить машину, помочь - а потом погружают их в ситуацию, местами пугающую, а местами выставляющую их смешными. То есть человек, делая доброе дело, выглядит объектом смеха. Я сомневаюсь, что после такого попадания многие продолжат быть отзывчивыми. Мне кажется, такие передачи не учат быть добрым, а наоборот, показывают, как можно поиздеваться над неравнодушными гражданами.
Было дело :-) Кот за справедливость полез... Ну типа сильно большой на сильно маленького напал... В общем, кончилось мирно, но руку Коту покусали :-)))))))) Смешно было, но шрам остался,а там когда растолковали что и как - оказалось маленький имел влияние в клубе и сильно выпендривался за что и огреб ))) А Кот за 30 минут до этого пил с парнем, который его и покусал :-) Чудны твои дела Господи :-)))
Ну не настолько ) А вообще как обычно: попробуй писать о чем-то честно, тут же набегут "острословы", передернут, и вроде и откровенничать долее не охота.
Ну я ж не со зла... :bash:, к слову пришлось. Каждый пытается защититься от других хамством и агрессивностью, и чем дальше, тем сильнее приходится защищаться. Может, эта эскалация агресии и привела к тому, что имеем? Следовательно, хамы и сволочи суть слабохарактерные люди, не могущие защититься по-иному ?
Ну смотря от чего защищаться. От манипуляторов - это вполне достаточно. От бандитов, конечно, не поможет. Сволочность - это опять же, если смотреть глазами манипулятора. Ему ведь как: любой, кто не побежал на задних лапах исполнять - сволочь.
Как журналист сталкиваюсь с подобными ситуациям. Ну вроде звонят, начинают "ой мы тебя так давно читаем, тут вот ситуация, прямо ахтунг, надо срочно поднять волну, ты такой мегаталантливый..."
По неопытности раньше впрягался каждый раз, а сейчас начинаю неудобные вопросы задавать, "сволочь" включаю. Если человек, например, терпеливо и адекватно отвечает, не пугается такого отношения, то мы продолжает работать. А некоторые сразу в истерику, начинают давить, оскорблять. Ну тут как минимум подозрение, почему такая резкая смена настроения. И не было ли первоначальное любезничанье просто манипуляцией.
Ну здесь сволочизм как издержка профессии, необходимый психологический инструмент, уже не раз отточенный. На бытовом уровне нет ни технологии, ни опыта применения. Надеваешь его как каску перед выходом в цех, и на всю смену. А дома - совсем другой, там - мягкие тапочки.)) Важно не перепутать, опасно для здоровья))
Ну близкие обычно манипуляциями не занимаются. Мы же говорим про типаж, описанный Надей. В отделе маркетинга одного челябинского холдинга работал одно время человек, только познакомились, он стал для меня какие-то проходки, билеты итп организовывать (я не просил). Ну типа купил с потрохами. Меня это напрягло сильно, как результат, ни одной статьи с ним согласовать потом не удалось (он года два работал). То ли я подсознательно писал дряннее, чтобы не поддаться на манипуляцию, то ли он от меня слишком много ждал за свою доброту. Но не смог я себя сломать и играть по предложенным правилам. Понятно, что дружить я бы с таким человеком не стал. Хотя на своем месте, возможно, он был хорош, не знаю.
особо бесит от подчиненных. Типа, я ж тебе вот это и вот это делал. Мы же "друзья" я уйду пораньше сегодня. Ну и т.д. И вроде бы возразить сложно, типа ты же принимал его услуги. А когда говоришь, мне не надо. Я сам и т.д. начинают смотреть с опаской. Одному я недавно в лоб выдал на предложение "подвезти". Я потом с Вами не рассчитаюсь. я лучше на такси
Ну часто бывает, кто-то сделал тебе хорошее по мелочи, ну а потом ждет, что теперь ты по гроб и можно веревки вить. Не, я за взаимность, но в разумных пределах. Короче, все верно делаете, у иных лучше не одалживаться
А обещали на "ты" :)) Я однажды наблюдал ситуацию, когда один чел отказал в устройстве на работу. На мой вопрос, почему? Аргументировал тем, что он потом должен будет свое протеже прикрывать и перед коллегами, и перед знакомыми, короче должен будет до упора. Поэтому сразу нет
Не представляю как меня можно заставить что-то делать против моего желания...а если я делаю что-то по своему желанию, но само это желание является следствием манипуляции, то тут уже ничего не поделаешь, высшая лига манипуляции, тут уж я сам обманываться рад...а вот разного рода просьбы, давление на жалость или на то, что я не захочу показаться хамом - фуфло, самый низший уровень, выкупается на раз, и точно так же на раз присекается! И пусть каждый думает что хочет!
Отчасти ты прав! для действий мне всегда нужна веская причина! Если её нет, то нет и действий, такое часто бывает...а крутиться как белка в колесе просто так, ради самого процесса - не моё!
Молодец! Жму руку. На самом деле, хотел проверить, поведешься ли ты на "слабо", думал, начнешь говорить из серии "а ты сам-то..." (что было бы, в целом, справедливо). Не поддался. Зачот.
Ай, некрасиво Коту лукавить! Я ж очень избирательно в темах участвую...вот тут например не отмечался! А так конечно, когда время есть, стараюсь реагировать...
Я очень немаленького роста. И как-то летел в самолете, и передо мной развалилась одна дамочка. Опустила кресло и сидеть стало практически невозможно. Попросил ее чуток приподняться, так как сидеть просто не смогу 4 часа, а других мест не было. Она ответила, что иначе ей будет неудобно спать. И это сугубо мои личные проблемы. Спорить бессмысленно. Она права. Возможно я сволочь, но в течении 4х часов, я ей дал понять как неудобно мне сидеть. Я закидывал нога на ногу, периодически их меняя, ноги стукались о спинку нависшего кресла, и лежащая там голова подпрыгивала. Делал я это достаточно часто. Я вставал, облокачиваясь на спинку и протискивался на свое место, облокачиваясь на него же. Когда при посадке она с ненавистью посмотрела на меня, я делал вид, что ее не вижу.
Блин, иногда также охота сделать )))) Некоторым в самолете прямо дело чести спинку откинуть, ну типа свои права заявить или фиг знает. Лететь 2 часа, так все равно разложатся тебе на колени, ерзают ))) Но формально правы )
Однажды я летела из Москвы в Че. Ситуация - как в одесском анекдоте. У меня место по серединке. У окна тетя в полтора центнера весом, которая сразу подняла разделяющую нас ручку и заняла полтора сидения. У прохода села девушка, которая, как только самолет вышел на руление, побелела, вцепилась в подлокотники и всю дорогу - ей-бо, не вру! - бормотала: "Мы щас упадем... господи... щас упадем... вот щас точно упадем..." Позади меня села семья с двумя детьми примерно 8 и 5 лет, и они всю дорогу дрались из-за права смотреть в окошко, пиная и толкая мое кресло. А впереди сел кто-то, кто начал блевать на взлете и закончил после посадки. Это были самые долгие два часа в моей жизни. Мне казалось, что я прожила целую жизнь.
Надо срочно пив-пати собирать, на свежие лица посмотреть. Некомфортно себя ощущаю, когда не могу представить лица собеседников)). Супруга недавно выдала:"Какая у вашего Сиплого борода смешная!" Поди, все так и думают... .
А я уже давно без бороды! Видимо реально время пришло обновить образы собеседников в своей голове! Даешь пив-пати! (Блин, я пиво не пью...название бы поменять)
Профессор в медицинском институте читает лекцию по физиологии и изрекает, что при правильном подходе физиологический акт дефекации может доставить такое же наслаждение, как и семяизвержение. Голос с задней парты: "либо я никогда не какал, либо Вы никогда не трахались". Мне кажется, что наркотики и алкоголь все-таки не одно и тоже P.S. Не удержался.
Еще один новый формат, на этот раз про людей. Главное требование - пост должен начинаться словами "Есть такие люди..."
(ты цыган) 
(я русский) 
. С цыганами принципиально разговора не веду.
