Авторский

«По моему, автор сам лох», - высокомерно заявил один из знакомых, узнав об этой истории. - «Сам подставился...»

Я не согласился. Причем не согласился в корне, и хорошо вижу на месте пострадавшего любого из нас, у кого нет связей с мафией или большой властью.

В общем, получил я письмо от человека, назовем его Александром. Он живет в Миассе. В октябре прошлого года он решил купить крано-манипуляторную установку у одной челябинской конторы и установить ее на шасси «Урал». Сам манипулятор стоил 600 тысяч (подержанный), еще в 52 тысячи обошлась установка.

После некой суеты и срыва сроков, Александру выкатили его «Урал» с установкой. Нужно было принять работу и подписать соответствующий акт. Однако контрольных грузов для проверки у фирмы не оказалось, поэтому решили, что Александр отправится домой, проверит установку, а акт подпишут после.

Крано-манипулятор, как вы догадались, оказался нерабочим, нужной грузоподъемности в 6 тонн не обеспечивал, а в итоге вообще упал на кабину «Урала», чудом никого не травмировав.

Естественно, Александр закидал компанию-продавца претензиями (там внезапно начались кадровые перестановки), затем заказал техническую экспертизу, которая показала, что «установка неисправна, страна-производитель КМУ неизвестна, авария произошла вследствие усталости металла и старых трещин в конструкции».

В феврале 2012 года Миасский городской суд наложил арест на имущества компании, и Александр лично отвез документы приставам в Челябинске (ул. Тернопольская 23). В марте суд расторг договор и потребовал взыскать в пользу Александра все 866 418 рублей, составившие его расходы в этой неудачной операции.

В мае, когда Александр привез к приставам новый исполнительный лист, выяснилось, что старый потерян и так далее. Чтобы ускорить дело, Александр лично ездил из Миасса в Челябинск и возил пристава. За это время фирма уже переехала с ул. Автодорожной на ул. Косарева, 2 (где, судя по сайту, находится и сейчас), и заявление от приставов принял коммерческий директор, участвовавший в первоначальной сделке. Через некоторое время от фирмы пришло уведомление, что директор был не коммерческим, а исполнительным, и подписывать подобные документы не имел права. На счет фирмы был наложен арест, но тут выяснилось, что офис фирмы куда-то съехал и концы в воду. Попытались найти учредителя — им оказался инвалид без паспорта, невольный владелец еще четырех подобных компаний. Фирму нашли снова, снова вручили постановление исполнительному директору, он его снова подписал.

Попутно Александр через знакомых попытался под видом клиента узнать реквизиты компании, и оказалось, что они уже вовсю орудуют от лица другой фирмы с другим счетом. И тогда приставы расписались в невозможности сделать что-либо, потому что «фирма постоянно меняет названия».

От отчаяния Александр написал заявление в полицию, но дело отдали участковому района, где происходила сделка, который, естественно, понятия не имел, что делать в подобных случаях.

Вот окончание письма Александра:

«Живя якобы в правовом государстве простой человек добиться ничего не может. Дельцы делают, что хотят, открывают фиктивные фирмы на подставных лиц, укрываются от налогов и т.д. Судебные приставы ничего не хотят делать, только из под « палки» - документы теряют постоянно. Создается впечатление,что приставы не хотят или безграмотно относятся к своим обязанностям – почему при вскрытии таких фактов не принято никаких действий? А полиция, по моему мнению, ничего не может и не решит, т.к по таким вопросам должны заниматься более компетентные органы, типа ОБЭП, а дело отдали рядовым участковым, которые занимаются мордобоем и кухонными разборками. И ГОСУДАРСТВО тоже обманывают, в виде уклонения от выплаты налогов и т. д., и это же «ГОСУДАРСТВО» в лице своих работников ничего не хочет делать».

В этой истории можно попытаться найти какой-нибудь юридический изъян в действиях Александра в поддержку тезиса в самом начале статьи. Мол, нужно было смотреть лучше, выбирать лучше и так далее.

Легко быть умным задним умом. Но в российских реалиях если хочешь сделать какое-то дело, иди на риски. Тот, кто начнет искать абсолютно надежный вариант, так и будет его искать.

Может быть, не стоило принимать установку, а требовать ее проверки на месте сборки. Может быть, нужно было получить какую-то расписку или составить дополнительный акт. Впрочем, суд ведь и так принял сторону Александра, но это не помогло - пожалуй, это самое обидное.

Дело ведь не в том, что подобные фирмы существуют. Хуже, что против них нет никакого законного противоядия. Описанная ситуация не обусловлена стечением обстоятельств — проблема носит системный характер и в разных формах воспроизводится тут и там.

Даже я, частное лицо, сталкивался уже с фирмами-однодневками и работой приставов, и впечатление схожи. А если кто-то занимается бизнесом и старается везде играть по правилам, думаю, количество подобных эпизодов лишь увеличивается.

Но ситуация не безвыходная. Проблему можно решить криминальным путем, выбив долг, можно найти подходы к властьимущим и ускорить процесс за счет давления с нужной стороны. Но это, мягко говоря, незаконно, а для некоторых неприемлимо, и видимо, слово «лох» означает нежелание играть по этим правилам.

Государство подталкивает людей пользоваться негласными методами, которые есть в инструментарии любого успешного человека. Личные знакомства. Взятки. Крепкие кулаки. Блатные друзья. Административный ресурс. Тот, кто пытается играть по писанным правилам, оказывается в позиции лоха.

Если взглянуть на проблему шире, эта фирма-однодневка, быть может, не такое уж исчадие ада, а просто продукт системы. Она тоже пытается сколотить свой бизнес, ее тоже кидают поставщики, и чтобы выжить, приходится играть по тем негласным правилам, которые хоть и недопустимы, но на деле вполне работают.

Вот банальный пример: практически никто из нас не пропускает троллейбусы, отъезжающие от остановки, хотя правила требуют этого. Я не пропускаю. И делаю так по ряду причин: а) за это не штрафуют; б) это неудобно; в) водители сзади не поймут; г) водитель троллейбуса не поймет; д) возрастает риск ДТП. Если ГИБДД начнет строго контролировать этот аспект, я буду пропускать, потому что практика станет общепринятой. Найдутся те, кто будет ездить по старинке, но 80% водителей воспримут посыл и найдут ему рациональное оправдание: «Я то один еду, а в троллейбусе 100 пенсионеров, неужели я им не уступлю?».

Примерно такая логика применима и к нашему случаю. Будешь соблюдать законы, которые не контролируются — окажешься лохом, помехой, мишенью. Найдешь лазейки — добъешься результата быстрее. А раз это де-факто не запрещено, почему бы не попытаться?

И далее я задаюсь другим вопросом: а может ли в подобной ситуации вообще существовать что-то по-настоящему конкурентоспособное? Тот самый продукт, который у нас заведомо лучше, чем у иностранцев, о котором все грезит Володя aka Сиплый?Такой уровень неопределенности сразу сводит на нет все усилия: у тебя будет новый завод, мотивированные сотрудники, но кто-то подсунет тебе некачественное сырье, и ты будешь два года терять время в судах, а не на производстве. Много раз убеждался: тем же приставам гораздо проще прищучить честную компанию, чем полуподпольную шарашку, ничего путнего не делающую. Таким образом устанавливается фильтр, уничтожающий именно те компании, которые имеют долговременную перспективу.

Пожалуй, в таких условиях может эффективно работать лишь компания, сосредоточившая в себе все рычаги власти, включая судебную, и подобную схему мы видим на примере крупного бизнеса, который сросся с властью. Но тут получается другой парадокс: крупный бизнес не стремится к конкурентоспособности товара ввиду ограничения этой самой конкуренции как извне, так и внутри.

Получается так: мелкие и средние компании не могут быть достаточно эффективными, крупные — скорее, не хотят. Есть исключения, но общий фон таков.

А потому описанная выше ситуация хоть и является частной, представляется мне достаточно знаковой.

Забавно, что на сайте той злополучной компании написано: "Теперь мы - группа профессиональных компаний, предоставляющих максимально возможный ассортимент по самым низким ценам и по самым лучшим показателям цена/качество в России". 

Теперь хотелось бы спросить тех из нас, кто занимается своим бизнесом (Anry, VinzVS, Alex) — испытываете ли вы нечто подобное на себе, или пример Александра — скорее, единичный случай?

А главный вопрос, который занимает меня: проблема действительно сложна и неразрешима на уровне государства или происходит из-за нежелания сделать, как надо?

Ранее на тему:

О сборщиках шкафов и коварной турфирме

Последний крик отчаяния

Приставы возвращаются

Случай с папой Андрея Винникова

Русская автомобильная рулетка