Вы замечали, что заправочные горловины бензобаков машин
находятся с разных сторон. Меня давно интересовало – чем руководствуются производители,
делая машины с левым или правым лючком? И главное, какой вариант все-таки лучше?
Найти вразумительный ответ
какого-нибудь авторитетного инженера в Интернете мне не удалось. Полагаю,
инженеров этот вопрос интересует также мало, как расположение руля: если
принято, что нужно делать слева – под козырек и выполнять.
Есть компании ортодоксальные. К примеру, абсолютно все
модели Volkswagenи BMWимеют правый лючок, а современные Kia– левый.
Забавно, что если «Спортаж» первого поколения был правым, то теперь стал левым, как и прочие изделия корейской компании. Соответственно, к стану «левых»
относится и Hyundai, а еще
– SsangYong.
Есть «бисексуальные» марки, например, Citroen, у которого все модели, кроме популярных
C4 (DS4) и C5, имеют левые лючки. Интересно, что у DS5, построенного на
платформе «правого» С4, лючок сделали слева. Где логика?
Многие двойственные марки все же имеют явные предпочтения,
например, Toyota
относится к стану «левых» (исключения – LC200 и GT86),
а Nissanтяготеет к правым (кроме Patrol). С «Фордом» - аналогично(олевела только Fiesta). Правшой
является АвтоВАЗ, но и тут есть исключения – Lada2104. У Ferrariединственным
левым продуктом оказалась 599 (странно, но ее все равно покупают).
Самое простое объяснение связано увеличением пропускной
способности АЗС: чтобы машины могли заправляться с двух сторон от колонки,
удобно иметь автопарк с разным расположением лючка. Но это предположение
становится не таким очевидным, если проанализировать статистику.
Я взял ТОР-25 моделей российского авторынка, и вычислил
пропорцию машин с разными лючками. Получилось, что в период с января по май
2012 года в России продано 123.118 «левых»
машин и 486.678 «правых». Пропорция получается впечатляющей – 20:80 впользу правых сил.
Чтобы принцип заправки с двух сторон в полной мере работал,
производители всех стран должны соблюдать некий договор, по которому половина делает машины так, а другая – наоборот. Либо половина модельного
ряда левая, половина – правая. Но найти фактических подтверждений такому
договору нельзя: к примеру, львиная доля немцев имеет правые лючки.
Есть марки, которые стараются решать вопрос по-честному, к
примеру, американское подразделение Chevrolet, по моим прикидкам, выпускает примерно одинаковое
количество машин с разными лючками, видимо, думая о вопросах удобства заправки
глобально. Но в России и Европе продаются в основном корейские Chevrolet, а вот они в
большинстве своем правые.
Получается, наша часть
света склоняется к правому расположению лючка, и если бы не Hyundai/Kia и еще пара азиатских моделей,
господство «правшей» было бы почти тотальным. Именно поэтому на АЗС обычно
очередь длиннее по левую сторону от колонки.
Причем праворульные машины нередко имеют левые лючки,
например, NissanWingroadПарящего над дорогоЙ. Это подводит нас к мысли, что
расположение лючка по диагонали от руля имеет какие-то плюсы.
Лично мне такая компоновка нравится, поскольку позволяет
подъехать поближе к колонке и открыть водительскую дверь, не боясь приложиться
о бордюр или защитный поручень. Также есть гипотеза, что при этом пары бензина
меньше попадают в салон через дверь, а еще что при заправке машины из
канистры на трассе меньше шансов оказаться под машиной. Вывод очевиден: правый лючок рулит. И не спорьте.
Левый лючок - удел китайских машин. Гы-гы
Но все-таки, как производители решают, какой вариант
выбрать? Я думаю, это вопрос политический – ни много, ни мало. Вот Kia и Hyundaiвыросли
под боком Японии, и, видимо, по-первости равнялись на нее, матушку, забывая,
что в Японии руль-то с другой стороны. SsangYong, по идее, был взрощен «Мерседесом», и левый лючок стал
этаким вызовом Старому Свету: мол, движки ваши, худо-бедно, нам подходят, но
вот этот ваш правый лючок… такое убожество… ни-ни.
Chevrolet,
купив Daewoo, сразу
равнялся на Европу, и поскольку «Дэу» были праволючковые, оставили, как есть –
для Европы это привычно.
ToyotaAygoи GT86
в противовес остальным «Тойотам» имеют левый лючок, но тут, видимо, сказывается
несамостоятельность моделей: первая делит себя с Peugeot 107/CitroenC1, вторая – с SubaruBRZ. Ford, возможно, сделал левшой Fiesta, поскольку в Европе
она одна из самых популярных – чтобы снизить очереди на АЗС. Ведь второй
бестселлер Ford(Focus)
– правша.
Еще одна причина, почему производители тяготеют к одному
варианту – привычка клиентов. В Европе ценят лояльность к марке. И чтобы не
путать потребителя, лучше делать лючки с одной стороны. Я уверен, звонки в
службу клиентской поддержке с жалобой на отсутствие бензобакау новой машины случаются.
Есть также ощущение, что чаще всего левые лючки встречаются
в Европе у женских моделей. Может быть, так евро-блондинки меньше путаются, где
искать бензобак?
Поскольку я часто езжу на чужих машинах, расположение лючка
раньше было проблемой: какой стороной подъезжать к АЗС? Потом кто-то подсказал
маленькую хитрость: на топливомере рядом со значком бензоколонки обычно есть
неприметная стрелочка-дельта, указывающая направление поиска.
Именно поэтому на АЗС обычно очередь длиннее по левую сторону от колонки.
Кстати да. Не раз замечал это, но вот почему так, вопросом не задавался. У Тойоты Альфарад - тош слева лючок.
Потом кто-то подсказал маленькую хитрость: на топливомере рядом со значком бензоколонки обычно есть неприметная стрелочка-дельта, указывающая направление поиска.
За это отдельный плюс !!! Век живи, век учись. Не знал.
Достаточно делать длинный шланг на колонке и тогда пофиг с какой стороны лючёк
Это уже расходы других товарисчей. А это километры шлангов по всей РФ, не говоря уже про весь мир. Всегда убивали перцы, тянущие внатяг, впритирку, шланг через всю машину, а иногда по багажнику. Сколько раз лицезрел, как этот шланг, когда пускали бенз, выпрыгивал из горловины.
Кто не помнит/не знает у 412го горловина бака внутри багажника по центру
Раньше то инженеры проектировщики, а так же дизайнеры, были на три головы выше нынешних. Раньше конфеты были фкуснее, и долгоиграющей. Нынче только про фантики все думают, а маркетологи их впаривают, как будто они из золота.
Вот черт, левые давят. Очереди на заправках им, видите ли, длинные. Так не нужно на ГПН заправляться - как меня забавляют эти советские очереди за бензином )))) Кто, кто эти люди, которые в жаркий выходной день терпеливо стоят в очереди ради 30-рублевой экономии, аж пол проезжей части перекрывают :))) Когда заправляюсь, максимум жду 1 машину перед собой, иногда сразу подъезжаю. У АЗС, где я заливаю, 10 или 12 колонок, так что не проблема.
действительно из ничего состряпал статью...зачет)...вышел сейчас покурить посмотрел у кого как...примерно поровну и тех и других....я предпочитаю когда горловина с правой стороны, на заправке обходишь машину пока ждешь когда зальется бензин можно визуально посмотреть не подспустили шины или новые царапины и т.д........ а что касается очередей так заправляйтесь по реже и не в часы пик.....на заправку заезжаю всегда когда машин нету)))
Мне вся эта вакханалия, напоминает боянистую байку про деда и внука.
- Деда, а ты када спишь, бороду кладешь НА одеяло, или ПОД одеяло??
Ессно, очень старый дед, за 99 лет жизни, никада об этом и не задумывался. Настала ночь. Легли спать. Дед ворочается. Борода стала мешать и НА одеяле и ПОД одеялом. Так всю ночь и тусовал её туда сюда..... К утру дед умер.
Мой вывод основан на том, что в природе нет идеально круглого яйца. На то оно и яйцо, чтоб быть НЕ кругнлым. При чем не важно, чьё это яйцо. А так как Артем утверждает, что он имеет дело именно с круглым яйцом, единственный вариант наличия "кругляшей" - это его именные, родненькие. Именно потому так и ответил.
Теперь давай ты, про своё голубое небо, с привязкой к аморальности. я вот ничего в этом аморального не вижу.
Мой вывод основан на том, что в природе нет идеально круглого яйца ну дак это ж прописные истины...в природе нет ничего идеального...тут как говориться и добавить нечего...и яйца тут не при чем...перепелиные вот я бы с уверенностью назвал круглыми...хотя ты бы конечно с микрометром доказал что это не так... ....поэтому выражение Артема вроде как бы вписывается в общепринятые отступления от идеала...
перепелиные вот я бы с уверенностью назвал круглыми...хотя ты бы конечно с микрометром доказал что это не так...
Володь, у меня глаз-алмаз.....я и так вижу, что яйцо не круглое. Иногда даже мяч, и колесо, имеющие микронный сдвиг от круглого идеала, обзывают "яйцом". КАК эталон кривизны, можно назвать круглым???!!!
....поэтому выражение Артема вроде как бы вписывается в общепринятые отступления от идеала...
Убил на смерть.... Как будто подменили человека. Что еще за "вроде", "как бы" ??? Кем "общепринятые" то? Когда, в каком году принимали, где, кто?? Протокол заседания фстудию....
Да я так, развлекаюсь... КАК эталон кривизны, можно назвать круглым???!!! ну если вникнуть в суть высказывания: с какой стороны разбивать яйцо - с острой или тупой , то например эпитет острой для меня менее понятен именно в связи с яйцом, чем эпитет круглой, потому и яйцо все же представляется более или менее круглым, именно в противопоставлении понятию острое, т.е. тут чисто игра слов, замешанная на эмоциональном восприятии, если тебе в отношении яйца нравиться эпитет острой - ради бога...тока вот не надо распространять свою логику на других и отказывать им в праве думать "иначе".... Кем "общепринятые" то? Когда, в каком году принимали, где, кто?? Ну тут тоже религия...я вот почему-то считаю (сам не знаю почему) что пукать в общественном месте неприлично, но вот протокола заседания на котором данная мера признана неприличной не имею....ты конечно можешь считать иначе, но всё ж я надеюсь что большинство населения считает так же как и я...это типа общепринятого правила, которое нигде не записано...вот я яйцо называть круглым, как бы более логично чем острым...это невозможно объяснить обоснованно, просто так считается...
если вникнуть в суть высказывания: с какой стороны разбивать яйцо - с острой или тупой , то например эпитет острой для меня менее понятен именно в связи с яйцом, чем эпитет круглой, потому и яйцо все же представляется более или менее круглым, именно в противопоставлении понятию острое,
Дык если яйцообразное яйцо - априори дуалистично, и вмещает в себя сразу два мира - как то тупой, так и острый. Тупой конец, можно назвать тупым, только лишь относительно острого. А острый - относительно тупого. И таки да, мне острые, нравятся больше чем тупые. И разбивать яйцо нужно строго с острого конца. Ибо "общепринято". Ибо испокон веков, всегда вперед, тычили именно острым концом, не важно чего, будб то нож, шашка, штык и т.д. Ибо это сидит в каждом мужчине ВОИНЕ. А вот тупым концом орудовать - это удел женщин. Ибо мешать суп поварёжкой с тупым концом.....
...тока вот не надо распространять свою логику на других и отказывать им в праве думать "иначе"....
Да и в мыслях не было. Ибо голубое небо, кадый воспринимает по своему.
...я вот почему-то считаю (сам не знаю почему) что пукать в общественном месте неприлично,
Это сильно увеличивает шанс моего прибытия на Пивпати -3. Но вот на западе, так не считают. Ибо запросто могут "озвучить" за столом, революционный настрой кишечника.
вот я яйцо называть круглым, как бы более логично чем острым...это невозможно объяснить обоснованно, просто так считается...
Смотря с какого конца яйца, рассматривать проблему.
ОСТРЫЙ - перец - Ожегов видимо тока раз пробовал, ито, ОбЖёгся до конца дней своих....
1.Отточенный,хорошо режущий, колющий. О. нож. Острое копье.
"Ибо испокон веков, всегда вперед, тычили именно острым концом, не важно чего, будб то нож, шашка, штык и т.д. Ибо это сидит в каждом мужчине ВОИНЕ." - совершенно не вижу противоречия.
2. Суживающийся к концу.О. нос.
Поверь, даже страусиное яйцо, полностью этому соответствует.
ну вот и время есть...думаю что дискас не законен, и вполне имеет шансы продолжиться в оффлайне, ибо тема неисчерпаема... Ибо испокон веков, всегда вперед, тычили именно острым концом, не важно чего, будб то нож, шашка, штык и т.д. Ибо это сидит в каждом мужчине ВОИНЕ. А вот тупым концом орудовать - это удел женщин. Ибо мешать суп поварёжкой с тупым концом.... Данное утверждение не имеет под собой научной основы и следовательно является частным мнением, если ошибаюсь - велкам сюда с пруфлинками...НО даже если эта теория имеет место быть, данный аргумент является ПЕРЕДЕРГИВАНИЕМ смысла нашего обсуждения, ибо вербальные позывы некоторых участников довольно косвенно относятся к смысловой нагрузке, которую несет понятие "острая сторона". Поясняю...у такого предмета как ЯЙЦО строго говоря вообще НЕТ сторон, ибо оно является замкнутой оболочкой. Таким образом применять к нему понятия применимые к телам имеющим эти самые стороны НЕЛЬЗЯ... соответственно и такое понятие как конец, тоже к яйцу не применимо, противникам предлагаю обозначить конец у круга или шара, которые также являются фигурами вращения примитивов вокруг выбраной оси.... исходя из этого ВАШЕ выражение:И разбивать яйцо нужно строго с острого конца не имеет смысла, поскольку формально выделить такую составляющую как конец у яйца невозможно, т.к. описанными признаками будут обладать несколько участков данного геометрического тела...
Данное утверждение не имеет под собой научной основы
Чтобы зарубить вражину шашкой фкапусту (как вялого лангуста), не нужна ученая степень, чтоб понять - рубить надо острым концом / краем, а не держась за конец, лаская врага рукояткой.Мне такая тактика боя не известна. Если владеешь такой - думаю какая то премия тебя ожидает.
...у такого предмета как ЯЙЦО строго говоря вообще НЕТ сторон, ибо оно является замкнутой оболочкой.
Тануна??!!! А как же планета Земля, имеющая стороны света?
соответственно и такое понятие как конец, тоже к яйцу не применимо,
Ой как ты сильно ошиба-а-а-ешься...... Володь, тебя аист чтоль принёс, или в капусте нашли? Помоему настало время поговорить с каким нить старшим товарищем - откуда беруццо дети? Поверь, конец с яйцом - там главные действующие лица.
И разбивать яйцо нужно строго с острого конца не имеет смысла, поскольку формально выделить такую составляющую как конец у яйца невозможно - успел подумать умирающий с голоду научный сотрудник яйцеизучательного НИИ, прежде чем сознание провалилось в бездну.
тобы зарубить вражину шашкой фкапусту (как вялого лангуста), не нужна ученая степень +100500, тока как это связано со сторонами у яйца??? Вот умеешь ты прилепить вообще левую хрень к вопросу обсуждения...талант!
Тануна??!!! А как же планета Земля, имеющая стороны света? Хотя это и элементарно, но всё же поясню, что планета земля имеет стороны света только относительно какой-то точки на САМОЙ планете, относительно марса или венеры планета никаких сторон не имеет, да и вращается к тому же, спроси у Анри, он в этом спец...
Помоему настало время поговорить с каким нить старшим товарищем - откуда беруццо дети? Поверь, конец с яйцом - там главные действующие лица. Вот опять лирическое отступление...Николай Васильевич прям...А когда же смысл вопроса обсуждать бум???
+100500, тока как это связано со сторонами у яйца??? Вот умеешь ты прилепить вообще левую хрень к вопросу обсуждения...талант!
Еслибы яйцо было почти идеально круглым, тогда сторону, ну или если хошь, направление оси по длинне яйца, не определить. А так - все очень просто.
Хотя это и элементарно, но всё же поясню, что планета земля имеет стороны света только относительно какой-то точки на САМОЙ планете, относительно марса или венеры планета никаких сторон не имеет, да и вращается к тому же, спроси у Анри, он в этом спец...
Про стороны, чуть выше ответил.
Вот опять лирическое отступление...Николай Васильевич прям...А когда же смысл вопроса обсуждать бум???
Еслибы яйцо было почти идеально круглым, тогда сторону, ну или если хошь, направление оси по длинне яйца, не определить. А так - все очень просто. Вот...поперла конкретика....т.е. ты говоришь, что ось симметрии у яйца четко определяема, и это правильно....но опять же при чем тут ОСЬ??? Мы ж вроде про СТОРОНЫ разговаривали??? Т.е. выражение из-за которого разгорелся этот спор не содержало в себе слова ОСЬ, а слово Сторона как раз содержало...поэтому думаю что тут мы наконец выяснили истину и пришли к согласию .