Авторский

А вы можете выйти на кухню, встать на одну ногу и провести так семь минут? Конечно, можете. Но не будете. Во-первых, это бессмысленно, во-вторых, требует пусть небольших, но усилий. Так что мое заманчивое предложение по боку.

Если кто-то захочет заняться в России любой формой благотворительности, формулу стояния на одной ноге выучит назубок, потому что мотивировка отказов в большинстве случаев будет примерно такой же. И ее также сложно перебороть, как убедить человека стоять на кухне в позе цапли. «Да, я могу поучаствовать, но, ИМХО, вы не то делаете, а во-вторых, конкретно в данный момент у меня нет времени/денег/желания».

Володя Сиплый не без моих подлых подначек решил взвалить на себя тяжелую ношу – организовать сбор средств для покупки квартиры ветерану. Логика предельно проста и даже изящна. 2000 рублей – не деньги для большинства из нас. И если скинуться всего 1000 человек, кто-то из ветеранов (ну или просто пенсионеров) вполне может обзавестись новой квартирой взамен ветхого жилья. И пусть даже это один ветеран, сам пример будет весьма показательным, дай бог, заразительным. Я обещал помочь Владимиру, хотя считаю проект почти безнадежным. Впрочем, не об этом речь.

Мы часто говорим о зачерствении общества и безразличии. И вроде бы признаем, что нужно быть менее эгоцентричными. Меня эта тема волнует давно, потому что я отношусь к циничным продуктам современного общества, которые 99% думают лишь о себе. Вопрос в том, что можно сделать на пути улучшения и нужно ли это вообще?

Вопрос кажется простым только для теоретиков, которые никогда не пробовали заняться социально-ориентированными проектами. На деле любая благотворительность более-менее проста и эффективна, когда действуешь в одиночку и имеешь прямой контакт с объектом своего великодушия. Скажем, если лично знаешь родственников людей, которые собирают для него помощь.

Но полно ситуаций, когда помощи нескольких родственников уже недостаточно или их просто нет, и проблема переходит на иной уровень: нужно потратить уйму собственного времени и сил, которые для большинства представляют даже большую ценность, чем некоторая сумма денег. И наша сегодняшняя дискуссия с Володей Сиплым свелась в основном к тому, должны ли этим заниматься неспециализированные организации и частные лица? И если да, кто должен быть мотиватором и как организовывать процесс? Да и нужно ли это вообще?

Препятствий полно. В Перми редактором нашего автосайта был Дима Жебелев, очень толковый журналист, который с некоторых пор серьезно увлекся  проектом «Дедморозим», направленным на помощь детдомовцам. Увлекся до такой степени, что нам пришлось расстаться по обоюдному желанию: наступил момент, когда работать для него стало обременительно, и он полностью посвятил себя руководству фондом. Возможно, это станет его основной профессией и путем в политику.

Но помимо уймы времени появляется куча бюрократических сложностей (особенно, если речь о сборе больших сумм денег), а еще риск мошенничества. Как-то фонд Димы собрал для лечения девочки 8 млн рублей, и женщина, замаскировавшаяся под соорганизатора, увела из-под носа крупную сумму денег. С того события прошло много месяцев, а Дима все ходил по судам в качестве свидетеля, опять же в ущерб основной работе.

Это подводит нас к мысли, что заниматься социальными проектами должно государство или специализированные организации. С другой стороны, так можно занять удобную позицию невмешательства, против которой вроде бы мы все выступаем.

Чтобы не утомлять вас, расскажу, как решил эту моральную дилемму сам. Не думаю, что мой способ безупречен с точки зрения Страшного Суда, но уж как есть.

Не чувствую сил заниматься какой-либо серьезной социально-полезной деятельностью. Во многом потому, что являются неважным организатором да и не чувствую острой потребности – может быть, когда-нибудь это изменится. И уж простите скепсис, но любая серьезная благотворительность неизбежно втягивает тебя в пиар, политику или мошенничество. По большому счету, настоящая благотворительность – это не совокупление  альтруизма многих людей, а вполне рациональная, очищенная от эмоций и отчасти циничная деятельность, направленная на устранение какой-то социальной проблемы. Не душевный порыв, а четко выстроенный конвейер, где большая часть участников имеет вполне конкретную мотивацию.

Помогаю незнакомым людям спонтанно, просто по внутреннему голосу. Если он зудит «помоги» - помогаю. Если нет – игнорирую. В этой сфере встречаются мошенники, так что стараюсь работать с проверенными людьми или компаниями.  100% гарантий нет никогда, но тут уж ничего не поделать.

Периодически хожу сдавать кровь на станцию переливания. Смысл такой «благотворительности» возрос: после отмены денежной премии вместо 250 рублей дают упаковку сока и шоколадку, поэтому желающих резко убавилось (кто-то реально сдавал за деньги). А потребность осталась, причем даже в крови популярных групп (ее и нужно больше). Процедура практически безболезненная, занимает около 1,5 часов времени, но с парой нюансов: три дня до этого нельзя есть острое/жирное и пить алкоголь/лекарства, а через полгода после первой сдачи нужно обязательно явиться для повторной сдачи анализов.

Главной формой благотворительности считаю бытовую. Большие дела заметнее из космоса, но и мелкие копятся и переходят в новые качества. Как-то Познер спросил у Гребенщикова: «А что вы сделаете, когда окажитесь перед Богом?». Мне понравился ответ: «А я уже перед ним. Мы все перед ним. Нас уже судят. Если хотите ему что-то сказать – скажите сейчас».  

Не надо ничего ждать и вымучивать. «Благотворительные» дела – они как подножный корм, только руку протяни.  Где-то можно просто поддержать человека словом – бывает, о таких словах помнят годами. Где-то сделать что-то необязательное, что требует сил, времени и кажется не таким уж важным для тебя, но существенно и приятно для человека. Чтобы немного улучшить свою карму, а заодно и настроение, иногда достаточно хотя бы раз в день делать что-то, не направлено на прямое удовлетворение своих собственных потребностей. По-моему, пока с нас достаточно и такой благотворительности.