Авторский

в данном рассказе только карьера, и из вышеизложенного мы ничего не узнали из личной жизни этих людей. Артем, не загоняйте счастье в рамки "карьерной лестницы".
А мой ответ на вопрос темы: тот, кто меньше будет сожалеть на смертном одре...

Артём, на мой взгляд не совсем уместное сравнение. У этих людей совершенно разные категории, образы, и формы счастья. Так же как наверное у любого из нас. Опять же я не верю, что никто не может повторить их достижений. Также интересно сможет ли шумахер после 2х бутылок водки повторить свой рекорд, и получится ли у слесаря заварить этот бойлер на трезвую голову.

Вы понимаете все очень буквально

Дело не в том, что никто не может повторить подвиг датого слесаря первой категории дяди Степы.

Суть в том, что в его маленьком мире это так. А для счастья большего не надо. И в этом смысле он абсолютная ровня человеку, который действительно добился невероятного.

Артём давай перйдём на "ты" ?. Я всё понимаю как есть, поэтому и сказал что у каждого свои формы и размеры счастья. Думаю что Шумахеру не дано заварить бойлер даже на трезвую голову. А после 2х бутылок водке он вообще помрёт. То есть по состоянию здоровья и души дядя Стёпа намного счастливее его. Но то что шумахер всё таки чегото добился в какойто мере уравнивает его с абсолютно счастливым в своеё жизни дядей Стёпой.

Да. И в этом проявляется замечательная иррациональность этого состояния - счастья.

Будь оно абсолютно рационально, мы бы все были жутко несчастные. Потому что есть Шумахер с его 7 титулами

Не в деньгах счастье - человек, имеющий десять миллионов долларов, может быть ничуть не счастливее человека, имеющего девять

Что-то одолевают шмутные шомнения, что Артем начал задумываться о смысле жизни и прочих "главных вопросах жизни, вселенной и всего такого" (цэ)
Каждый человек счастлив по-своему. А счастье заканчивается ровно тогда, когда о нем задумываешься.

Если хочешь быть счастливым - будь им!
Козьма Прутков .

А мне понравилось. Я считаю, что сравнение вполне адекватное. Каждый человек сам ставит себе цель и по достижении испытывает одинаковое чувство счастья. Ибо "голова человека - предмет темный, и исследованию не подлежит" (Формула Любви). В данном рассказе идет речь о личном восприятии счастья, а не об общественной ее оценке.

Согласен с Анри. Само чувство счастья у вех одинаковое, просто у разных людей по разному достигается, так сказать разный катализатор нужен, чтобы испытать одни и те же чувства.
Это как, например, ребёнку и мороженки достаточно в один миг для счастья, а некоторым людям и целого мира мало...

Просто они оба делают то, что любят делать.

Очень нравится, ибо показательно:
- Так значит, вы абсолютно счастливый человек?
- Не вполне. Вот если б мне сейчас удалось выпить стакан газировки (пить ужасно хочется), то я был бы абсолютно счастлив.
(це) Москва слезам не верит.

Прочтя пост, не понял, о чем он.
Если загадка, то не все ключи для разгадывания даны, а виноват во всем оказался садовник.
Если это литетарура, то существенные черты характеров, приведшие каждого героя к закономерному финалу, не показаны.
Не понял даже отношение автора к персонажам. Если уважаемый Автор тянет на сантехника, то я, как офисный планктон, грудью встану на его защиту. Ибо мне он нужен чаще, чем Шуми. Да и Цой вон тоже бойлер заваривал.
И только из комментов я понял, что речь шла о восприятии счастья каждым, и о том, что у каждого своя узость мира. НО как это связано с их детством, которое показано в начале рассказа? Где второй герой свернул не туда, что привело его в "бойлер"? Как человек, пишущий романы, Вы не можете просто показать реальность, вы должны показать взаимосвязи, даже в такой малой форме.
Так что, минус, Артем. ИМХО.
Тока не баньте меня:)

Не буду банить Вы же не тролль, а вполне конструктивный критик

Где герой свернул не туда? Бугага... А кто вам сказал, что он свернул не туда?

Я вижу, вы настолько не поняли сей пост, что лучше нам его и не обсуждать. Это часто бывает, что автор пишет нечто, не вполне понятное читателям. Но это не делает автора менее счастливым

Да уж Коту не совсем понятно... Кот и не лезет... Но если в контексте роста и профессионализма - не всегда профессия делает людей счастливыми, даже если они в своей области истинные профи... Вот кто действительно нашел работу по душе и достиг в нем мастерства - те действительно счастливы!

Да, согласен я с этой мыслью Кота. И оба моих примера как раз из этой области.

Человек счастлив, если может позволить себе в любой ситуации быть в гармонии с собой. Не всем быть Шумахерами. Думаю, далеко не каждый из нас готов оказаться на его месте, многим вовсе не нужен такой уровень. В моем окружении много людей, преданных своему делу десятилетиями, и глядя на них видно, что это люди, нашедшие и реализовавшие себя, в нем они эксперты. И они счастливы. И именно поэтому мы везем сломанный комп к Олегу на Марченко, править литой диск, убитый до состояния "выкини и забудь" - к Мише на Комарова, а со стуками из рулевой рейки с диагнозом сервиса "на замену" едем к Евгению в гаражи у регпалаты.
Причем каждый из них даже не пытается подняться выше уровня, на котором находится.
В век менеджмента и маркетинга одолевали меня идеи собрать подобных профессионалов да и открыть очередной МЕГАсервис, СУПЕРремонт компьютеров, etc. Но все попытки мотивировать персонал данной категории не встретили какого бы то ни было энтузиазма у последнего.
Они счастливы в своих гаражах и "полуторках" и им не нужно большего. А наше счастье в том, что они у нас есть.

Lonely_Planet вполне разделяем мою мысль ))

Повторюсь, это тот самый пресловутый "Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Георгий Иванович". Который любит свою работу, потому что когда он приходит, то там ничинает крутиться то, что не крутилось. И от одного этого вполне можно быть счастливым.

А мне кажется, не надо искать нематериальные вещи в материальном мире. Счастье - это состояние человека, а не совокупность его достижений. Можно быть счастливым будучи абсолютным голодранцем, и абсолютно несчастным находясь на вершине славы.