Авторский

Попалась на глаза расшифровка любопытной аудиозаписи, сделанной в кабинете чиновника, где он и его помощник общаются с представителями компании, выигравшей крупный (300+млн рублей) тендер на озеленение городского района. Есть и сама аудиозапись. Интересная пьеса для тех, кто хочет без посредников погрузиться в царство мздоимства и коррупции. Можете прочитать всю запись, а если нет времени, попытаюсь изложить канву. Она несложная.

В общем, некая компания - пусть будет ООО "ХХХ" - внезапно выиграла тендер на озеленение города. Чиновник, курировавший проведение конкурса, явно не знаком ни с самой компанией, ни с ее руководством — судя по всему, на аудиозаписи отражена их первая встреча.

Чиновник сходу склоняет представителей компании отказаться от контракта, и, забегая вперед, скажу, что последнее слово остается за ним — впоследствии «выскочки» были отстранены от темы по невнятной причине.

Выиграть в конкурсе должны были традиционные компании, подчиняющиеся городу, и чиновник сходу объясняет новобранцам, что дело их табак и в случае чего на его сторону встанет губернатор. Далее идет длинный диалог, где ООО "ХХХ" предсказуемо жалуется на финансовые потери в случае отказа от контракта; чиновник настаивает, что с работой они все равно не справятся. И намекает, будто в результате проверок наверняка проявится множество недоработок, за которые ООО "ХХХ" будут штрафовать на 1.5 млн рублей, что съест всю маржу.

Все изложенное вполне укладывается в традиционные представления россиян о мохноруких чиновниках, которые крышуют нужные нужные фирмы и делятся с городом за причастность к большой пилке.

Постепенно у меня сформировалась еще одна точка зрения. Собственно, главный аргумент чиновника заключался в следующем: ребята, я не знаю ни вас, ни вашу компанию, ни вашу надежность. Контракт крупный и предполагает определенную ответственность. Есть компании, которые имеют многолетний опыт работы на данных объектах, и с ними не бывает проблем.

Чиновник, кстати, звучит тертым калачом, не допуская ремарок, за которые его можно было бы привлечь к ответственности. Я больше скажу: в чем-то его позиция конструктивна. Здесь я не берусь говорить за конкретную ситуацию, но при выполнении крупных проектов я бы тоже предпочел иметь дело с проверенным людьми. Откат — это одно, его можно было выбить и с ООО "ХХХ", однако если важна не только мзда, но и результат, любой предпочтет работу с теми, кого знает и кому доверяет.

Нюансов тут много. Есть, например, люди «до полшестого» и люди «в любое время». Каждый из нас, кто выполнял серьезные проекты, знает, что с людьми «до полшестого» кашу не сваришь (хотя обед у них по расписанию). И дело даже не в длительности рабочего дня - в отношении. Есть те, кто будет сидеть по уши в дерьме, но свою копейку отработает. Есть те, кто начнет тыкать тебе в нос условиями трудового контракта, окажется формально прав, но дело в итоге будет буксовать месяцами без веской причины. Может быть, в германиях все по-другому, но у нас фактор личностного отношения иногда значит поболее всего остального. И за личностное отношение, кстати, иногда стоит заплатить. Можно сколько угодно рассуждать о тонких материях, но практика такова.

Чуть позже в разговоре чиновник предлагает настырным оппонентам поработать по более простым контрактам, чтобы оценить их в деле. На том они, похоже, и сошлись. Опять же, ничего особенно вопиющего в таком подходе я не вижу.

Я мало знаю о чиновнике и обсуждаемой компании: возможно, они действительно могучая фирма, а он лишь противный бюрократ. Многие сайты, включая, «РосПил», растиражировали этот инцидент именно в таком свете.

Но если судить по приведенному диалогу, он мало чем отличается от обычной планерки, на которой решается вопрос, кто сделает работу быстро, а кто нет. Понятно, что по закону компания, выигравшая тендер, имеет приоритет. С другой стороны, подписываясь на годичное сотрудничество с кем-то в самом деле хочется знать о партнере поболее его реквизитов и того факта, что он готов демпинговать до потери пульса.

Многие поймут этот пост превратно — оправдание коррупции. На самом деле, мне от этой коррупции прибыли ноль и поддерживать ее незачем. Если есть прививка от коррупции, я настаиваю на стопроцентной вакцинации населения.

Коррупция — это тухлая рыба, которая пропитывает своим душком все вокруг. Крикни «коррупция», и глаза народа наливают кровью. А в агонической борьбе можно уйти в другую крайность, выкорчевав с сорняками все то, что мы пытались от них защитить.

В который раз убеждаюсь, что реальная борьба с коррупцией — это не размахивание шашкой, а весьма искусная работа, напоминающая ремесло хирургов. Отрезать — дело нехитрое. Важно еще не зарезать.

PS: к слову, обсуждаемая компания выиграла контракт, предложив цену в 304 млн против 306 млн у конкурентов. Если предположить, что конкуренты были в самом деле проверенной фирмой, работающей на участке не первый год, наценка в 0,6% выглядит оправданной платой за качество. Хотя допускаю и обратный вариант.