Авторский

Я о двух «специалистах», задержавших Nissan, в котором женщина мучилась от послеродового кровотечения, а муж пытался поторопить их с составлением протокола.

Так вот – инспектора правы. Не верите? А вы попробуйте доказать им обратное. У них нет ни тени сомнения насчет законности и моральности собственного поступка. Разумеется, они правы.

В рамках своего мировоззрения. Давайте поставим себя на место инспектора ДПС, для которого характерны обороты, вроде «че мля сска как чмо себя ведешь». Вот он, олицетворение власти, остановил машину, а водитель принялся указывать ему, что делать. Начал торопить. Нервничать. Пригрозил обращением к начальству. Потом вообще стал звонить на телефон доверия. То есть понимаете, о чем я? Водитель просто повел себя как стукач какой-то. Как немужик. Ну, то есть начал там что-то мямлить про жену. Таких надо учить. И инспектор ему просто адекватно по-пацански ответил. То есть четко так, с интонацией показал, кто здесь власть. Ну, чтобы не повадно впредь было. Когда тот удирать стал, его из машины вволокли, опять же по-пацански пару раз по почкам, наручники напялили, а он все орет. Ну, то есть чувак вообще человеческого языка не понимает. Жена еще стала спектакль разыгрывать. Не, а самое прикольное – этот перец еще стал типа прокуратурой угрожать. Это вот реально ошибкой было, потому что он просто попутал, с кем он говорит. Он говорит с инспектором Дэ-Пэ-эС. Он, типа, юрист какой-то, решил что он вообще имеет тут право голоса. Да пусть жалуется хоть президенту, это же смешно: кому поверит суд – инспектору ДПС или какому-то там чмо-юристу?  

Эта святая уверенность в собственной непотопляемости поразила меня больше всего. Если бы мы смотрели кино про дворовую банду, такой персонаж был бы очень кстати, но в жизни он выглядит весьма странно. Любая профессия накладывает определенные ограничения на наш темперамент, стиль общения, минимальный уровень познаний. Представитель милиции должен понимать, что разговор по беспределу есть удел как раз тех, с кем он приставлен бороться. И если иногда подобный жаргон и целесообразен (к примеру, чтобы втереться в доверие к местной шпане с целью получить «инсайдерскую» информацию), то не в присутствии молодого отца, который везет в больницу жену. Инспектор также обязан понимать границы своих полномочий. Это уже требует определенных умственных усилий, но, как минимум, нужно знать, что эти границы есть.  Сколько раз нужно перейти рубежи дозволенного, чтобы в тебе заматерела непоколебимая уверенность в собственной неуязвимости?

Но хуже даже не это. Можно было бы свалить все на отдельного персонажа, однако руководство ГИБДД в своих официальных комментариях, и особенно в неофициальных, намекает на то, что инспекторы действовали правильно. Складывается впечатление, что это будет стратегией действий – доказать вину водителя в нарушении ПДД и сокрытии с места, а также отсутствие срочной необходимости. Сейчас на стороне Алексея - повышенное внимание к этому делу, но если бы он пошел обычным путем – жалобы, заявления, письма – судя по всему, добился бы он лишь очередной порции угроз.  Ведь «нет оснований не верить инспектору».

ГИБДД призвала не судить о ситуации однобоко. И я поддерживаю такую установку. Однако пока никто из свидетелей и врачей не опроверг показания Алексея насчет грубого обращения, избиения, а также факт оказания медицинской помощи его супруге. ГИБДД, в свою очередь, не предоставило никаких доказательств в свою защиту, включая таинственно пропавшую видеозапись. И эта пауза не добавляет очков ГИБДД.

А еще задаешься вопросом: а не обратился бы Алексей на autochel.ru и в другие СМИ, стали бы его вообще слушать? А сколько было случаев, о которых мы не знаем? И как жить в стране, где единственный способ найти правду – это подкинуть «бомбу» для СМИ и надеяться, что интерес к твоей ситуации не угаснет раньше, чем ты успеешь доказать свою правоту?