У быдла есть особенность: оно – всегда не ты. И это восхищает.
(с) Олег Ладыженский
Я кое-что понял про себя. Я офисный планктон, потребляй, креакл, поцреот и хомячок. Я живу в стране быдла, люмпенов, стадной либерастии и всепропальщиков. Меня достают убогие обыватели, капитаны очевидность и шумная гопота. Меня зомбирует долбоящик. Короче, я в поряде.
Мне не нравятся эти слова. Я бы предпочел простой и честный мат, чем шкодливые «поцреоты» и «всепропальщики». Не нравится эта пионерская дерзость интернет-вояк. Я люблю спорить, но эти слова не ложатся мне на душу, вот только не пойму почему.
Слова, снаряды информационной войны, которая идет на вирутальной территории РФ. Кто-то эти снаряды производит и услужливо подгоняет к месту нашей IP-дислокации, а мы, причмокивая от собственной оригинальности, пуляем их друг в друга.
Вообще-то эти слова на удивление точны. «Офисный хомячок» - правдиво, потому и обижает. Ты суетишься как белка в колесе, только белка, заплывшая жирком от благополучия и лишившаяся хвоста за ненадобностью прыгать высоко и летать далеко. Толстая белка без хвоста — хомяк.
Или вот «всепропальщик» - вполне точно отражает менталитет определенной социальной группы. Поскольку я выходец из той среды, хорошо знаю этот эффект: опускаешь темное стекло на очках, растираешь дерьмо на линзах, и все предстает в удачном коричневом свете, на фоне которого удобно выделиться. Это форма подготовки себя к краху, чтобы, когда он произойдет, вывести себя из списка обвиняемых и заявить: "ну я же говорил".
«Урапатриот» - тоже неплохо. Оголтелость надо высмеивать, равно как неискренность и близорукость. Термин, подразумевает и то, и другое, и третье.
И все-таки они мне не нравятся. В интернет-дискуссиях подобные слова становятся каркасом аргументации и последним гвоздем в крышку гроба оппонента. Но подобные словечки несколько выдают источник, который цитирует изобличитель. Источник не просто словечек, а целых мыслей, подаваемых, как свои. Нет, я бы понял, если бы в силу долгих размышлений кто-то придумал свое определение, вытащил его из практики, оформил, заточил и вбросил — была бы видна работа мысли. А метнуть в человека «поцреота» или «либераста» - это ж проще пареной репы. Вы только значок (с) ставьте, чтобы авторских прав не нарушать.
А главное, удобно. Чем больше человек будет спорить, что он не хомячок и не креакл, тем больше убедит людей, что он — самое оно и есть. И чем больше он будет сверкать насчет «скажи мне это в глаза», тем больше уподобится армии интернет-самураев. Нет, ребята, поцреот — это надежно. Сказал и ранил. Сказал дважды — убил. Трижды — и пепел по ветру. А потом можно глубокомысленно помолчать. Факты не нужны, когда есть оружие массового интернет-поражения - хлесткие определения.
Неологизмы всегда отражают что-то реальное, материальное. В данном случае — разлад России. Среди слов можно найти даже пары антонимов: хомячки против быдла, либерасты против поцреотов, креалы против обывателей. Все это вполне естественно, неестественен резко негативный окрас. Почему никто не называет нас офисными стахановцами, и почему мы отказываем людям без образования в праве называться нормальными, рисковыми ребятами с понятиями, которыми они себя считают и во многом являются? Городскими ковбоями, а? Почему креативный класс скукожился до креакла? Разве можно вообразить современное общество, где нет креативщиков, офисных работников и простых работяг?
Сегодня легко загреметь под ярлык. Интернет-воины не знают полутонов. Держа нос по ветру, они мгновенно расшифровывают твою принадлежность, и, не вникая в детали, награждают этикетками. За власть? Поцреот. Баран. Стадо. За изменения? Либераст. Всепропальщик. Стадо. Сотрудник среднего звена? Планктон. Хомяк. Стадо. Пытаешься мыслить критически? Креакл. Несогласный. Стадо. Заседание окончено. А судья кто? А судья не стадо, сам он гордый северный волк, уникальный и прозорливый. Ну как-то так сложилось.
И не выбраться из этой смирительной рубашки, потому что чем больше рыпаешься — тем глупее выглядишь. Поцреот и точка. Хотя зачем вам копаться в причинах и свойствах моего патриотизма? Да и слово само неприятно громкое, требует рестайлинга.
Да нет, мы не оригинальны. В США белых фермеров называют реднеки — люди с красными от загара шеями. Думаю, тоже не очень приятно, иногда синонимично нашему «быдлу», но фермеры как-то смирились, термин стал почти официальным, а иные даже гордятся принадлежностью к трудягам. Реднеки нашли свое место в словарях и социуме.
А у нас шло по наклонной. Нейтральное слово обыватель, обозначавшее что-то вроде «абориген», превратилось в унизительное определение человека без полета мысли, все того же стада. Правда, произошло это лет сто назад, что вполне символично - раздал в России начался задолго до наших времен.
Знаете, что я думаю? От этого разлада веет искусственностью. Чтобы самоопределяться — нужно противопоставлять себя чему-то. И кто-то этим пользуется уже много лет. Всегда.
Забудем на секунду всю эту вымороченную терминологию. Хотя бы на секунду перестанем считать, что если бы мир был устроен по-нашему, это был бы лучший мир. Вернее всего, это был бы ад.
Я не против критиков власти, потому что они держат ее в тонусе. Они дают мне возможность думать о чем-то еще. Я делегирую им эту ответственность. Хотите бороться с несправедливостью мира? Отлично. Если вы не пустомеля и вам хватает ума, образования и кругозора — вперед. Почему я обязательно должен находиться в оппозиции к оппозиции? Если это конструктивная оппозиция, пусть она будет. Но не только хлопает крыльями, а что-то предпринимает помимо любимого «до основания, а затем...» (это «затем» обычно и заводило нас в тупики истории).
Я могу оппозиции не принадлежать, но видеть ее определенную ценность. Равно как я, человек посторонний власти, могу видеть целесообразность в действиях тех, кто эту власть поддерживает.
Человек вообще редко укладывается в простые формы. Просто укладывается он в гроб. А при жизни любой человек неоднозначен, сложен и запутан даже для самого себя. Что свое, что наносное - кто умеет отделять зерна от плевел? Человек может быть пригрет властью и при это быть полезным обществу. Он может быть несогласным и одновременно конструктивным. Липучие выражения не могут выразить всей полноты, потому они так удобны для тех, кто эту полноту не ищет. Ярлыки — это гвозди, которыми можно пришпилить бабочку, но не сохранить ее.
Может быть, поцреоты и либерасты — это просто две профессии, нужные друг другу, как рабочий и колхозница? Может, сменим риторику? Одни укрепляют, другие проверяют на прочность. Все, чему нам нужно научиться — это слышать друг друга и перестать кидаться в крайности. В остальном мы в самом деле страна с большим потенциалом, и это говорит во мне не поцреот, а капитан очевидность. Разве это не очевидно?
|
