Блог Артёма Краснова
Суббота, 06.03.2021, 20:54

Приветствую Вас Гость

Авторский

...
KIA_feb_240x400_kras
Поиск по сайту
Форма входа

Форум
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Главная » 2014 » Декабрь » 25 » Господи, благослови Америку
20:28
Господи, благослови Америку

Принято считать, что американцы не умеют снимать глубоких и критических фильмов. Что все их фильмы – это чистый энтертеймент, а любая осмысленность служит лишь сцепкой для сюжета, цель которого заинтриговать, удивить, шокировать  и не более. Но это не так.

Даже по теории вероятности серьезные голливудские фильмы быть должны. Пусть сам американский кинематограф все больше напоминает кучу навоза (правда, уложенную в аккуратную и дорогостоящую форму), встречаются бриллианты и в такой куче. Вы без труда назовете пару-тройку «муви», которые оказали на вас не меньшее влияние, чем, например, русская классика.

Меня другое занимает. Дело не в том, что нет фильмов-бритв. Дело в том, что некоторые, по-моему, даже слишком остры, слишком обнажены, слишком критичны, но это остается незамеченным. Вот это действительно поражает в Америке.  

Кадр из фильма God bless America

Последний из таких фильмов, что я посмотрел – God bless America (Господи, благослови Америку). Этакая смесь «Во все тяжкие» и «Лолиты», болезненно-остро критикующая масс-культуру США. Посмотрев подобный фильм, я обычно задаюсь вопросом: как такое могли пустить на экран? Что написали критики? Сколько копий было сломано в спорах? Может ли змея Голливуда жрать свой хвост? Я полез в википедию почитать, кому пришло в голову снять такой фильм и как он был воспринят? Кто этот смельчак? И обнаружил, что God bless America  - это, оказывается, черная комедия с элементами политической сатиры и черного юмора. Вот и все – это просто комедия, скоморошество, энтертеймент.

Не то чтобы я ратовал за цензуру или что-то подобное. Но мне кажется естественным, что если автор отнюдь не бездарно поднимает какие-то наболевшие для государства или общества темы, он должен оказаться в центре внимания, в центре скандала, в центре противоречия. Он должен получать критические оценки не только за свои режиссерские или сценарные таланты, но и за суть сказанного. А тут – тишь да гладь. Комедия емае.

Иногда меня удивляет вольность, с которой они показывают своего президента. В иных фильмах несуществующий американский президент рисуется глуповатым, слабовольным, безынициативным или наоборот, слишком жестким. И снова: я не к тому, что авторы не могут трогать каких-то там «избранных» - могут. Меня удивляет, что иногда это делается откровенно походя, но это никого не задевает.

То же самое с убийством, которое давно превратилось в рутину американской кинореальности. Родители, стоя над телом убитой дочери, спокойно и внятно объясняют полиции, какой хорошей она была девочкой и когда ее последний раз видели. И это снова никого не задевает.

Потом я понял – для американцев то, что происходит в кинореальности, происходит только там. Фильмы, даже самые острые, по большому счету, не доходят до народа, не воспринимаются им близко к сердцу. Лавина сюжетов про страдания рабов, ужасы войн или терроризм – это все равно энтертеймент, красивая картинка, душещипательность. Большинство, похоже, может примерить на себя лишь какую-то строго запрограммированную, бытовую часть действия, считая все из ряда вон выходящее лишь сюжетным ходом, авторским вымыслом, фантазией, способом пощекотать их огрубевшие нервы. И будут так считать, даже если им покажут документальные кадры, но скажут, будто это фильм Энди Вачовски.

Недавно разгорелся скандал с фильмом «Интервью», по сюжету которого американцы убивают северокорейского лидера. КНДР возмутилась и вроде бы организовала хакерскую атаку на кинокомпанию. Американцы возмутились, и на уровне президента пообещали найти и покарать.

Я не смотрел «Интервью» - фильм только выходит – но пока мои симпатии на стороне корейцев безотносительно личности их лидера. Вы можете быть с ним не согласны, вы можете даже считать его своим врагом, но фантазировать на тему убийства чужого лидера ради кассовых сборов – это как бы уже перебор. Я в данном случае не хочу оправдывать угрозы, которые последовали от северокорейцев, но сам факт их возмущения мне понятен.

А американцам нет. Для них это – еще один вымысел, не имеющий отношения к действительности. Они в самом деле не поймут, в чем тут проблема: ну сняли, ну прикололись, тема актуальная, с юмором, опять же.

В этом разница наших менталитетов и разница довольно серьезная. Видимо, нас как-то с детства приучили, что искусство – это пусть не реальность, но ее отражение. Что убийство в книге и убийство в жизни не могут быть проходными явлениями. Что критика есть критика, и не важно, публикует ли ее интернет-изобличитель или маститый автор. От маститого автора критика более весома. У американцев же деление на фикшн и нон-фикшн является железобетонным. Стругацкие в их системе координат стали бы просто фантастами (кстати, если не чураетесь мрачных фильмов, посмотрите «Гадкие лебеди»).

Потому, думаю, у нас всегда была цензура, прямая или косвенная, а у них нет. Мы все еще готовы думать над тем, что сказал автор, а у них роль цензуры выполняет пониженная восприимчивость общества ко всему действительно перченому.

В "Брате-2" есть сцена, где Данила Багров расстреливает людей где-то в американском небоскребе. Я помню, как она меня покоробила, когда я смотрел первый раз (поэтому я никогда не любил Сергея Бодрова). В российском исполнение конвейерное необоснованное членовредительство кажется кощунственным. Но если бы это был не Бодров, а лицо санированного банка "Траст", я бы был более снисходительным - ладно, ему можно.

Американская куриная слепота наделает много бед. Нам всем сложно поверить, что западная цивилизация когда-нибудь может рухнуть. Вам сложно поверить, не так ли? Она кажется  устойчивой, единственно возможной, самодостаточной. Но боюсь, это не так. И нас это касается в той же мере – мы ведь так хотели быть, как они, и почти стали.

«Аватар» - еще один пример фильма-копья, но кто его воспринял в таком свете? Для большинства это прежде всего классный визуал и второсортный сюжет, не заслуживающий внимания. Боевик «Скала» - чем не критика строя, в котором хэппи-энд убивает всю остроту? А "Рэмбо"? "Рожденный 4 июля"? "Взвод"? "Красота по-американски"? "Тайны Лос-Анджелеса"? И таких фильмов десятки, но их уже никто не воспринимает иначе как энтертеймент. Даже мы.

Я думаю, их общество уже почти оглохло. И мы глохнем вместе с ними. И эта глухота делает всех жутко инертным – не в практическом смысле, а в другом, гуманитарном. Изменения идут от критики, но Голливуд превратил критику в классное шоу. Ничто не может нарушить спокойствия сытой туши.

Впрочем, многое по-прежнему зависит от смотрящего. Снимите очки с фильтрами, и посмотрите фильмы западного общества о западном обществе с иными акцентами, чем расставляют кинопрокатчики. Очень, знаете, отрезвляет.

Категория: На злобу дня | Просмотров: 770 | Добавил: Артем_КРАСНОВ | Теги: рассуждения, фильмы | Рейтинг: 4.8/6


Всего комментариев: 55
1 HQ74   [Материал]
Я сразу вспомнил мультик ,южный парк, где долго издевались над Каддафи. Тому приходилось молча проглатывать и скрипеть зубами ради мифической дружбы с Америкой, а потом его слили.

Бля.........ё.....ный юкоз!!!!! Неделю не мог зайти. Зашел, камент писал пол часа - добавить - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ КОД БЕЗОПАСНОСТИ -  и камент исчез.

Тьфу нахер.


Цитата
Иногда меня удивляет вольность, с которой они показывают своего президента. В иных фильмах несуществующий американский президент рисуется глуповатым, слабовольным, безынициативным...

Цитата
Они в самом деле не поймут, в чем тут проблема: ну сняли, ну прикололись, тема актуальная, с юмором, опять же.


У них в этом плане с тормозами вообще полный швах. Боюсь что нам никогда полностью не понять их, а им нас. Ну вот в какой стране еще такое возможно?

"В США появилась урна для праха в виде головы Обамы".



По мне, так это уже моральное уродство на генетическом уровне.

Цитата
поэтому я никогда не любил Сергея Бодрова

Ого!!! За многие годы впервые слышу такое. Мне он вообще никогда не  нравился почему то. Даже когда еще в фильмах не снимался, а у Любимова в передаче тусовался. Просто какое то органическое не приятие. А когда фильмы пошли с его участием......только подтвердилось - для меня он крайне слабый актер. Однообразная, примитивная мимика, слабая игра, наигранность не естественная.

0
8 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Насчет Бодрова - аналогично. Не цеплял никогда.
Да еще оба Брата - жутко вторичны. Как на новогоднюю елку, навешали мишуры из модной музыки, криминальной романтики и т.п., да так, что елки уже не видно стало.

13 Anonymous   [Материал]
Первый Брат был весьма злободневным фильмом. И для своего времени очень неплохая картина. Да и он по своей сути был авторским кино. Второй - он уже был более коммерческим. Главный его плюс в музыкальном ряде - именно после выхода "Брат 2" и стали весьма известны и популярны многие группы.

0
Злободневным наверное. Но чисто на эмоциональном уровне меня не цеплял ни Бодров, ни Сухоруков. Хотя почитаешь биографию последнего, уважение возникает, а фильмы посмотришь - брезгливость. Но опять же, это мой субъективизм.

4 Anonymous   [Материал]
Совсем не в ту степь понесло автора) Фильмов в США снимается великое множество, там есть очень много фестивалей авторского кино, где можно посмотреть весьма злободневные картины. Вопрос в том, что этих фильмов у нас не показывают - ну кто хочет, тот скачает и посмотрит.


Цитата
В российском исполнение конвейерное необоснованное членовредительство кажется кощунственным.

Да ладно, у нас такого тоже навалом снималось и снимается.

0
6 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Цитата
Фильмов в США снимается великое множество,

И я об этом. У них даже в массовом прокате встречаются весьма любопытные творения, и речь не про то, что их нет (читайте пост до конца перед написанием коммента) )))

10 Anonymous   [Материал]
Тогда вопрос к нашим прокатчикам - почему у нас нет в прокате таких фильмов)

З.Ы. Пост я весь прочел так-то)

0
За прочтение поста респект, автору всегда это приятно.
Я не знаю, почему у нас в прокате нет массы всего, что мне бы хотелось иметь в прокате, но думаю, по тем же причинам, почему в прокат/издание в принципе попадает ограниченный список произведений. В массы выходят фильмы с определенными коммерческими перспективами, это универсально и для музыки, для книг, для телепередач.
Скажем, недавно нашел передачу Гордона, гениальную, он сидит напротив какого-нибудь ученого (настоящего) и просто слушает. А ученый на весьма серьезном уровне объясняет состояние его науки на данный момент. Но эта передача шла, говорят, часа в два ночи (на ютубе есть). Тут все просто - если у вас лично есть интерес, вы найдете. А если ждете, когда прокатчики на блюдце поднесут в прайм-тайм - это будет не то, что хотите вы, а то, что хотят прокатчики.
Но пост опять же про другое.

29 Balloon   [Материал]
В кинотеатрах показывают только то, что способно принести прибыль. Если бы люди ходили на авторское кино, то показывали бы его.
По поводу Гордона, если я правильно понял о какой передаче речь, вот тут на 4-й минуте он отлично рассказывает как это работает
http://www.youtube.com/watch?v=DJN7akvGDKg

0
Гордон оч. умный чувак, объяснение проницательное. Я, кстати, на ютубе как раз на ночь смотрел и ложился спать с той самой приподнятой самооценкой, о которой он говорил (и заснуть потом сложно, потому что мысли )))
Но я думаю, это вообще не самый плохой способ повышать самооценку. Что-то же должно ее, гадину, повышать
Еще для самооценки есть цикл передач на "Науке 2.0" из той же серии. Неплохо расширяет естественно-научный кругозор, а еще приятно послушать необычную сейчас речь ученых людей, не подчиняющихся правилам популярных СМИ, со всеми их сложноподчиненными заворотами и звонкой терминологией.

5 Anonymous   [Материал]
Ну, а по поводу Интервью - корейцы своей неадекватной реакцией сделали этому малобюджетному и, по сути, непрокатному авторскому фильму шикарнейшую рекламу.

Лично я обязательно скачаю и посмотрю.

31 ТотЧувачок   [Материал]
я бы даже так сформулировал - корейцы своей неадекватной реакцией сделали этому наверняка дерьмовому фильму шикарнейшую рекламу. )))

7 antonio1985   [Материал]
Америка = плохо;
Россия = хорошо;
американцы(европейцы) = безнравственные ублюдки;
русские = прям культура на культуре, культурой погоняет;
Обама = обезьяна;
Путин = молодец;

Всё чаще в творчестве автора я встречаю эти(или около) объявления переменных.

2
9 Артем_КРАСНОВ   [Материал]
Самый тупой комментарий года )))

Извините, не сдержался

11 antonio1985   [Материал]
Уже вроде был. Или мой тупее?

0
Он в шорт-листе ))) Видимо, в конце года надо будет рейтинг подвести smile Ладно, без обид. Авторы - народ сварливый

18 antonio1985   [Материал]
Никаких обид ! smile

14 antonio1985   [Материал]
А почему тупой? Поясните. Я вот реально не понимаю что в нем тупого, ведь это правда. Я могу привести не одну вашу статью, где вы говорите, что в России всё (почти)пучком, а в Европе(Америке) всё не так хорошо, как нам кажется. Вы внедряете эту мысль очень много где. Вот мне это надоело(всё чаще ловлю себя на мысли, что сайт превратился из увлекательного автомобильного сайта  в какое-то сборище политоты), я высказался. Что тупого?

0
Я много мыслей внедряю, вольно или невольно. Насчет преувеличенности благополучия западных стран - одно из моих убеждений, поэтому оно встречается в моих постах. Россия = хорошо? В контексте данного поста, боюсь, мы не так и далеко ушли от США, мы также оглохли и продолжаем глохнуть. Мы уже не столь начитаны и вдумчивы, как наш постсоветский имидж.
Американцы тоже не тупые, встречались мне и весьма интеллигентные. Именно интеллигентные - способные сказать что-то, не заученное, свое, глубокое. Но общая тенденция такая: динозавра под названием массовая культура все сложнее прострелить дробинами критики. Западная культура уже уверовала в свою несокрушимость. И мы, как часть этой культуры, является такими же проводниками этого процесса.
PS: можно на ты, мы ж давно знакомы, пусть заочно )

19 Обыватель   [Материал]
Такие же мысли часто посещают.  Если почитать старые и новые статьи Артема - как будто разные люди их писали.

0
Человеку свойственно меняться. Я уже как-то рассуждал, что моя прежняя позиция с точки зрения журналиста была очень удобна, потому что позволяла потрафлять людям, вроде тебя, Антонио, Парагона (а вас много и вы активная целевая аудитория). Для популизма это идеальный вариант. Потом я наелся такой "славой" и мне стало скучно в сотый раз насмехаться над автовазом. Я начал искать что-то другое, слегка отстранился от ситуации, сформировалась другая точка зрения, почти противоположная первой, менее выгодная, потому что в интернете ее разделяет меньшее количество людей. Но, думаю, это не последний раз, когда я меняюсь.

Не провожу никаких аналогий, просто пример: Достоевский получил срок за вольнодумствование, а много лет спустя написал "Бесы". Так что многим людям свойственно менять убеждения по мере взросления.
Но тебе это не грозит, похоже smile

22 antonio1985   [Материал]
Я всегда рад за ВАЗ, верю в успех, летом собираюсь купить ниву!

0
Какая неприкрытая кремлевская пропаганда smile

0
Во, Обыватель плюсанул, щас еще Парагон придет плюсанет ))) Давайте, ребята, вы же не вникаете в суть, вы реагируете на маячки. Система свой-чужой в действии, ога?

25 antonio1985   [Материал]
Америкосы мне тоже не нравятся, французы всякие тоже не нравятся, но и русские  не идеальны. Кое кто сказал: "Самое лучшее проявление патриотизма - не воровать!". Он вообще много дельных вещей говорит, жаль, что говорить и делать не одно и то же. Уж если такие патриоты вдруг все стали, докажите делом. Перестаньте(это я как бы обращаюсь к людям) брать откаты, давать взятки, гадить в лесу, бухать как хз кто, займитесь воспитанием детей, спортом, делайте качественно ваш продукт,  сортируйте мусор(начните с батареек), помогайте больным и бездомным детям, помогайте приютам для животных, не превышайте 60 в городе и 90 на трассе, не паркуйтесь как мудаки и т.п. Да 95% найдут в себе причины не делать что-либо из этого списка! Зато патриоты куда деваться. И таких патриотов - каждый первый. Такие же сидят в правительстве. Один чиновник сменяется другим, таким же патриотом. А откуда взяться другим? Тут уж я лучше буду чужим.

2
Цитата
Перестаньте(это я как бы обращаюсь к людям) брать откаты, давать взятки, гадить в лесу, бухать как хз кто, займитесь воспитанием детей, спортом,
делайте качественно ваш продукт,  сортируйте мусор(начните с батареек),
помогайте больным и бездомным детям, помогайте приютам для животных, не
превышайте 60 в городе и 90 на трассе, не паркуйтесь как мудаки и т.п.

Вот тут мы с тобой полные единомышленники. Но ведь многие и такую позицию считают "провластной", дескать, киваете на народ, а власть ему  не обеспечила... Но когда намекаешь людям, что государство - это еще и люди, мы с вами, а не только верхушка, тут же становишься махровым путинистом. Но ты абсолютно верно все уловил, это должен быть взаимный процесс, а у нас большинство ждут, когда же, мать его, им создадут парниковые условия.

Россияне и русские в частности совсем не идеальны, тут и спорить не о чем. И к нашим грехам я бы отнес копирование чужих грехов, что уж совсем грустно. То хорошее, что в нас есть, мы задвигаем, выпячиваем то, что нам чуждо.

На рынке был недавно, купил к НГ всяких овощей. Продавец - гость из Азии - подарил ветку винограда и помог донести до машины килограммов тридцать, я его не просил даже. Пока шли, я подумал - ну от какого россиянина дождешься такого отношения?

1
Показательно, под авторской Панченко лучший коммент

Цитата
Вся статья сводиться к одному - водитель должен и обязан. А почему бы не принять закон и не наказывать дорожников за то что у нас грязные
дороги? Ведь если будут чистые дороги, то не только номера будут
чистыми, но и машины. По поводу того, что инспектор отпустит после того
как почистишь номер, так это вряд ли. Им план по протоколам надо
выполнять, а тут такая кормушка подвернулась.

Это не кризис, это п...ц (с)

33 Cиплый   [Материал]
Прикольный у вас ассоциативный ряд...перечитал статью снова, потом уже пытался поиском найти в ней слова "Путин" и "Обама....нифига не нашел...вот и выходит:


Хоть я там Путина не нашел...а он там всё таки есть...чудо просто!!!

1
Сработал маячок в заголовоке - America.
Ассоциативный ряд: Америка, политика, Путин, пропаганда, зло smile

37 Cиплый   [Материал]
Вот такая вот трогательная однозадачность мне всегда и нравилась в наших людях...

38 Cиплый   [Материал]
приколько еще и то, что статья нифига не о политике, не об Америке как таковой, но люди видят то, что хотят видеть...

0
Ну у меня отлегло. А то после ряда комментов сам усомнился, не получился ли узкополитический пропагандисткий пост, даже перечитал на всякий случай. И замысел изначально был другой, и толчком к статье стала совсем не политическая злободневность - идея бродила, быть может, года два-три

45 Cиплый   [Материал]
есть просто способ это проверить....нужно заменить в тексте слова "америка" и "американцы" на любые другие обозначающие страну и нацию...если при этом смысл не измениться (в этой статье он не меняется), значит никакой пропаганды нет...попробуй проделать тот же прием со статьями на сайте CNN или BBC, будешь очень удивлен...

24 PsKoT   [Материал]
Опять бодяга на ровном месте )) Кот поздравляет всех с пятницей, причем последней в этом году! И посему Кот предлагает каждому культурно, по-русски отметить сей праздник :-)))

28 beerkeen   [Материал]
Полюбасу домой через ларек поеду  wine

32 ТотЧувачок   [Материал]
Артем, дак че там годного посмотреть то посоветуешь? а то куча выхов на носу, хоть в телек посмотреть. ))

1
Из того, что сам посмотрел в последнее время и остался доволен (сорри, если повторюсь)

Во все тяжкие (серьял)
Карточный домик (тоже)
Невероятная жизнь Уолтера Митти
Гадкие лебеди
Аббатство Даунтон (английский сериал)
Быть Джоном Малковичем
Зеленая миля
Гаттака
Несколько хороших парней (боян, просто оч.нравится)

Наверняка что-нибудь забыл, если вспомню, добавлю. Ну и если у кого-то свой список, буду признателен, ибо тянет втянуться во что-нибудь.

36 Cиплый   [Материал]
Мой список из последнего:
1. Люси (самый мощный фильм года...я бы даже обсудил некоторые его аспекты по существу, но не с кем)
2. Облачный атлас;
3. Господин Никто;
4. Области тьмы;
что-то еще можно добавить...

40 PsKoT   [Материал]
Кот на пивпати сериальчик порекомендует. Лично Коту очень понравился, но тут название писать не будет, боязнь есть, что Кота не поймут :-)

0
Тоже хотел "Секс в большом городе" посоветовать, но думал, все уже смотрели smile

43 Cиплый   [Материал]
Цитата
Самый тупой комментарий года )))

считай пошло в народ...собственноручно создал МЕМ...аплодирую стоя...

0
Так-то шутил wink

46 Cиплый   [Материал]
Пятница, кеп...я как бэ тоже не серьезно...тем более вчера корпоратив был...:)())))

0
Ну ты на минусы смайлик клей, а то мы, кремлевские пропагандисты, ребяты без юмора. Смеемся, когда прикажут. Кровавый режим, етить

48 Cиплый   [Материал]
рука сорвалась...минусовать - не мой стиль...я наоборот люблю плюсовать оппонентов, просите юкоз исправить оплошность...

49 PsKoT   [Материал]
Не угадал :-)

42 Cиплый   [Материал]
Вельми понеже...

53 Anonymous   [Материал]
Люси - бледная копия культового Газонокосильщика.

0
Бессон бледная копия Кобзона

50 Anonymous   [Материал]
Игра престолов - на все праздники хватит)

51 Cиплый   [Материал]
Редкостное гуамно...пытался начать смотреть 1-й сезон...не выдержал...

52 Anonymous   [Материал]
Неосилятор) Я весь цикл книг прочел несколько лет назад сперва, а потом уже смотрел.

55 Партизан   [Материал]
"Братья по обмену"  Классный сериал,  вчера начал смотреть первую часть, 4 серии залпом, потом еще 2. Смотрится очень легко и интересно.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2021 |