Авторский

Когда-нибудь это должно было произойти. Сегодня сайт 74.ru получил письмо от компании «Газпромнефть-Челябинск», призывающее изменить публикацию результатов теста бензина АИ-95 с обещанием в случае отказа обратиться  в суд.

Основания следующие. Вообще процедура отбора проб проверяющими госорганами формализована, к примеру, наливать бензин следует не из ТРК, а набирать специальным пробником из топливной емкости. Пробы можно хранить ограниченный срок. Всю процедуру следует проводить в присутствии представителей топливной компании, которые должны быть поставлены в известность о предстоящем тесте заранее. Соответственно, руководство «Газпромнефть-Челябинск» настаивает, что бензин на их АЗС полностью удовлетворяет классу 3 регламента.

Почему мы не делали отбор проб в строгом соответствии со всеми нормативами? Мы не являемся государственной организацией, уполномоченной проверять АЗС и применять к ним какие-либо санкции. И цели нашего теста не включали попытки инициировать судебный процесс против какой-либо компании или добиться наложения на нее штрафа. Целью теста был сбор информации путем проведения лабораторных испытаний образцов топлива. Мероприятие, по сути, стало формой общественного контроля состояния топливного рынка, и результаты носили именно познавательный, информационный, а не юридический характер. Поэтому отбор проб мы проводили по методике, соответствующей  целям исследования. Людей интересует, что именно попадает в баки их машин, и мы отбирали пробу из пистолета. У топливных компаний была возможность брать параллельные пробы, ибо мы не скрывали даты проведения теста – призывы связываться с нами для наблюдения за мероприятием мы оставляли и в предыдущих статья рубрики «Лаборатория», и в форумах, и в этом блоге. Однако список АЗС, которые мы проверяли в каждый из дней, мы не разглашали до начала теста, чтобы обеспечить условие внезапности проверки.  

Разумеется, завтра вопрос будет тщательно анализироваться юристами и руководством сайта, и сейчас я не знаю, какое решение мы примем.

Я понимаю, почему «Газпромнефть-Челябинск» сделала такой шаг, и у меня не возникает негатива по этому поводу. Они дорожат своей репутацией. Это естественно.

Проблема в другом. Упомянутые нормы отбора проб, фактически, сформулированы таким образом, что контроль АЗС в стиле госорганов становится бесполезным, поскольку нормативы ставят проверяющих в зависимость от топливной компании. К примеру, вы пытаетесь назначить день теста, а топливники говорят, что им этот день не нравится (во время теста АИ-92 именно с «Газпромнефтью» мы согласовывали время отбора проб дольше всего, и в итоге тест сорвался в последний момент). Ты хочешь отвезти пробы в одну лабораторию, они настаивают на другой. Какой смысл проводить исследование, если объект изучения может на тебя влиять? Это большая проблема, ибо она делает упомянутый общественный контроль весьма затруднительным. Госорганам отказать сложнее, а частных лиц можно динамить очень долго.

Что в таком случае делать людям? У них есть подозрения на некачественное топливо, но проверить его независимо они, якобы, не имеют права. Или они должны соблюсти столько условий, что ценность проверки становится сомнительной.

Поэтому мы будем думать и предпринимать те или иные шаги. Фактически, нам нужно доказать, что опубликованные результаты соответствуют действительности. Вот на этом и сосредоточимся.

В любом случае, я рассматриваю ситуацию как полезный опыт. Желание компаний, особенно выступивших не слишком удачно, с нами поквитаться вполне естественно. Поэтому нам не стоит прятать голову в песок, скорее – учиться, и в следующий раз действовать еще тоньше и умнее.

Кстати, под ником «Опытный», видимо, со мной общался представитель «Газпромнефти». Думаю, скоро мы с ним встретимся. Постараюсь держать вас в курсе происходящего.