Артем как-то затронул тему Москвы и ее перенаселенности, толпообразности. И это, безусловно, является одного из негативных визитных карточек столицы. Но даже в этой суетливости можно найти плюс. Я его нашла, и этот плюс дал мне большой опыт. Конечно, я могла получить его и в Челябинске тоже, но Москва подобна северным рекам: в нерест там лосось кишмя кишит, только открывай рот – рыба сама в него запрыгнет.
Мне очень нравится наблюдать за людьми, выведывая их маленькие тайны. Я думаю, никто из нас не встречал человека, который скажет: «Слушай, я такой жадный, держись от меня подальше» или «Здравствуйте, меня зовут Наталья Сергеевна, я ваш новый учитель биологии и меня возбуждает секс с собачками». У нас есть разные качества, которые мы по каким-то причинам скрываем, у нас есть тайны, которых мы стыдимся. Но все это редко кому удается скрыть так, чтобы «ноги не торчали из-под кровати». Важно лишь уметь увидеть эти ноги.
Одной из самых увлекательных затей в Москве для меня было разгадывать загадки отношений. Кем приходятся друг другу люди, которые сидят рядом в метро, которые ждут кого-то, разговаривая по телефону, и даже идут бок о бок? И самое приятное – это угадывать, скажем так, особые отношения. Я не могу поручиться, что люди, за которыми я наблюдала, состоят в сексуальных отношениях, но то, что они не просто коллеги и не просто друзья, доказывают некоторые факты.
Метро. Не так уж много народу: сидячие места заняты все, несколько человек едут в вагоне стоя. В том числе два парня. Одному на вид лет 20. Наверное, студент. Одет стильно: узкие брючки, курточка с меховым воротником, остроносые полусапожки. Волосы на голове уложены гребешком. Рядом с ним парень постарше, ему около 30. Одет тоже модно, но более солидно, сдержанно. Модника в нем выдает только длинный малиновый шарф, несколько раз обмотанный вокруг шеи и свисающий метровыми концами. Одним словом, обычные москвичи, коих в столице тысячи тысяч. Они знакомы, разговаривают друг с другом. Не очень активно (хотя ветка наземная и грохота нет), небрежно, обыденно, то есть можно сделать вывод, что они часто находятся вдвоем и обсудили уже все животрепещущие темы.
Подъезжаем к узловой станции. Она не пересадочная, но очень популярная: всегда много людей выходит и много заходит, а потому у дверей образуется небольшой затор. Молодые люди никуда не торопятся и всех пропускают вперед, медленно замыкая группу выходящих. Я замечаю, что у 20-летнего из заднего кармана торчит телефон. Не просто показывает краешек, а опасно высунулся на половину корпуса, готовый в любой момент покинуть убежище и кувыркнуться вниз. Замечает это и 30-летний и привычным жестом, легким движением пальца засовывает телефон товарища поглубже.
Этот жест одновременно удивителен, прост и многозначен, ибо малознакомые люди – и особенно мужчины, которые боятся телесных контактов, поступили бы иначе. Скорее всего, просто сообщили бы спутнику, что он вот-вот потеряет телефон. Но близость иного уровня позволяет нам прикасаться к людям. И, что немаловажно, позволяет этим людям реагировать на наши прикосновения спокойно, с большой долей доверия. Именно так и отреагировал 20-летний. Он не стал оглядываться, спрашивать, что случилось и почему его товарищ трогает его с тыла. Он просто привык к этому, как привык опекать младшего 30-летний, который не пускался ни в объяснения своих поступков, ни в нотации, что таскать дорогие гаджеты в задних карманах джинсов – значит провоцировать карманников. Он просто проявил заботу, которая не свойственна мужчинам по отношению друг к другу.
Мимолетная сценка, которая заставила меня задуматься о том, как наши поступки и реакции на поступки других людей раскрывают наши тайны. Не только тайны отношений, но и тайны характера, ударов прошлого, секреты сильных и слабых сторон нашей личности. Дьявол кроется в деталях!
Настолько поверхностное наблюдение - и так далеко идущие выводы... Вероятно, это московская атмосфера активизирует извращённую логику приезжих; может быть, в суровом Челябинске подобная деталь не обратила бы на себя такого внимания... В любом случае, попадаться на глаза Надежде не стоит. Проанализирует:))
Пожалуй, скажу банальность: все мы в плену стереотипов. Для большинства Бразилия это футбол и карнавал, Турция - немцы и all inclusive, Япония - Тойота и роллы. Москва для основной части россиян - Содом и Гоморра, поэтому неудивительно, что провинциалы в каждом москвиче видят перверсивные признаки. Не думаю, что они так уж далеки от истины, но точно знаю, что гетеросексуалов там пока не отстреливают. )) Ваши наблюдения любопытны, но оставляют впечатление наивного удивления, тем временем действительно интересные персонажи остаются без внимания. Кому, как не вам, журналистам, обращать наш интерес на более достойные темы. Кстати, о стереотипах. Нидерланды и Голландия - две разных страны. Первая это футбол и тюльпаны, вторая - наркота и пи****сы.)) Что-то на нас, россиян, давит; какая-то мрачная энергетика влияет постоянно на градус мировоззрения, сужает спектр восприятия до серого. Хоть и слышатся отовсюду призывы быть позитивнее, но не очень-то помогают. С удовольствием вспоминаю чей-то недавний пассаж на эту тему: идёт пожилой солидный дядька, и рядом с ним стройная симпатичная девушка. Первая мысль - папик с лолиткой. Очень скоро выяснилось, что это отец с дочерью. Стало стыдно от напрасных подозрений и радостно от того, что ошибся. Это россиянское правило - сначала прёт негатив, а потом, (быть может), его сменит волна очищающего благодушия. Почему не наоборот? Заманала эта загадочная русская душа (тоже, кстати, чей-то стереотип))
Аяврик, вы в гораздо большей степени во власти стереотипов, нежели пытаетесь приписать мне. Вы прочли в моей заметке то, чего там не написано. Вернее, вы приписали мне то, чего я не говорила Да прибудет с вами внимательность и да покинут вас стереотипы раз и навсегда!
А нам, как читателям, ничего другого и не остается. Ведь через весь ваш пост красной нитью проходит намек на лиц нетрадиционной ориентации. И даже название поста "особые отношения" как бы на это намекает. А фраза "привычным жестом, легким движением пальца засовывает телефон товарища поглубже" вообще не оставляет других вариантов. )))
Вот-вот! Сплошные стереотипы. Как в подростковом возрасте, когда бушует либидо, везде видится намек на секс. Помните, как в КВНе?
Шишка дымится в костре, Искры летят, только тронь. Если бы встал... на заре... Палку бы кинул... в огонь... Речка бежит, как течет, Низко спустив... берега... А предо мною лежит... Сопки раздвинув тайга... Я засадить глубоко… Крюк на скалу не спешу. Брызнет в стакане пивко, Раком... его закушу... Желтая светит луна, Звезд небосвод голубой... Это собрались в поход... Мы ... без девчонок с тобой...
Первая фраза была про жадность, но вы ее проигнорили, ибо она не дает вам возможности обвинить автора в поднятии темы "гомосятства". Каждый видит то, что хочет видеть, и не видит то, чего видеть не хочет. ВИСКИ Это был простой тест на то, парикмахер вы или алкоголик.
ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ Это был простой тест на гипертрофированную гомофобию
"Вы снимаете шкурку с банана перед тем, как употребить его по назначению? Ну, тогда с вами всё ясно." Невнятный какой-то у вас тест получился. И показывает он лишь то, что на блог зараза пока не проникла. А вот приведённый вами стишок, уверен, никто кроме вас не знает. Что как бы намекаэ... Да, и насчёт ВИСКИ хотелось бы поинтересоваться... Не нашёл в вашем посте этого слова.
Ваши выводы, конечно, намного глубже моих. По двум словам, которые же сами и истолковали превратно, вы сделали такие далеко идущие умозаключения, что мне остается только снять пред вами шляпу. Вам-то как раз не нужно наблюдать за людьми, вы все знаете с первой секунды, просвечиваете людей рентгеном своего ВСЕЗНАЙСТВА. И уж, конечно, если человек приводит вам цитату из КВНовского номера, который вы не видели, то это автоматически возносит вас на пьедестал целомудрия, а человека процитировавшего - топит в грязи. Не вы ли обвиняли меня в каких-то нелепых и сомнительных выводах, сделанных из-за поверхностного наблюдения. Но сами же такие выводы делаете, не считая свое наблюдение поверхностным. Остается только спросить: отчего же столь мудрый и проницательный человек опускается до столь склочных дискуссий и нас, червей, копошащихся в грехах?
Наденька, я в полнейшей растерянности... Даже не предполагал, что матёрые журналисты обладают столь ранимой душой, а я тут со своими солдафонскими приколами... Я очень опечален фактом, что человек, помнящий наизусть КВНовские номера редко вспоминает о ч/ю (вроде и смайлик прилепил?) Искренне сожалею, если совершенно случайно вас обидел. Мир? Мудрости и проницательности я научился у тёзки, а сюда "опускаюсь" пообщаться с интересными мне людьми. Вы ошибаетесь, называя эту дискуссию склочной; напротив, это образец конструктива и миролюбия.
...Черви, копошащиеся в грехах... Сильно. Надо запомнить. Да, и что там всё-таки с ВИСКИ?
Мы все играем разные социальные роли: сотрудников, родителей, друзей, детей, соседей, попутчиков. В каждой роли мы ведем себя сообразно ситуации. Было бы глупо, наверное, сюсюкать с коллегами, как со своим маленьким сыном, или бросаться с объятиями к знакомому продавцу. Но прежде чем надеть на себя "халат" одной социальной роли, нужно снять "халат" другой. Мы нередко забываем об этом, оставаясь сотрудниками в кругу семьи или родителями в рабочем коллективе. Что я хочу сказать этим? Тем, что я сюда прихожу не как журналист, но как творческий человек, который хочет чем-то поделиться, послушать других, пообщаться, подискутировать. Я снимаю "халат", а точнее "бронежилет" журналиста. Очень сложно 24 часа в сутки носить на себе это приспособление. Оно тяжелое, в нем жарко и трудно дышать. И очень жаль, что сюда, оказывается, без этой херовины тоже нельзя заходить.
Может, вы не поняли, я сюда не как журналист захожу. Я не выполняю в этом блоге профессиональных обязанностей. Зачем мне сюда надевать рабочую спецодежду?
Насчет смайликов. Будьте осторожны с ними. Раньше считалось, что если ты поставил улыбашку рядом с ругательством, то как бы и не оскорбил человека. Но теперь люди рубят фишку, и смайлы уже не справляются с прикрытием нашего негатива. Убрала пример от греха подальше, а то еще подумаете, что я тут всех оскорбляю направо и налево.
Если речь идет на одну тему, то про другую как бы неуместно упоминать - ибо это разговор слепого с немым получается... Ну и в данном случае Кот снимает шляпу: учтет на будущее, что если написать пост про экономику, но упомянуть там, например "пушистого котенка", то смело можно ссылаться на "котенка", что бы не писали потом про экономику... Ну и про гомофобию Кот вообще нигде не упоминал. Опять далеко идущие выводы...
Произведение - будь то роман или пост в блоге - всегда рассматривается целиком. Дергать из него цитаты, удобные для оскорбления автора, или для подтверждения своей правоты, или для возбуждения какой-то темы - не самый честный прием. Вы ведь прекрасно знаете, почему я написала две эти фразы, но упорно делаете вид, что нет. Почему?
Потому что цитаты приводят к конкретному контексту - Вам ли не знать? При этом, видимо, автору поста можно "дергать" удобные цитаты, а другим нет... Ну и к довершению - если не цитатами, то придется весь текст дергать - а это уже совсем печаль...
Если вы не заметили, Кот, то вы привели в доказательство только часть предложения. Вот о чем я говорю. Выдернули из цельного куска то, что было вам удобнее. Приведите предложение полностью - и ваша претензия рассыплется прахом.
Другая часть предложения не входила в обсуждаемый контекст... Поэтому приводить полностью смысла нет никакого... И претензий Кот не выдвигал... P.S.: если уж совсем позанудствовать, то Кот привел цитату на цитату, которая была оформленным и законченным предложением.
Мне кажется, то что мы видим или слышим вокруг сильно отличается от того, что есть на самом деле. Все может быть не так, как это выглядит со стороны. Это лишь наша интерпретация событий пропущенная через наши стереотипы. Мы же не знаем, почему он сделал этот жест поправив телефон. Может он привык поправлять телефон своей девушки, и здесь просто сработал рефлекс. Может он и сам не ожидал от себя подобного жеста, а товарищ стерпел и не стал объясняться с ним на людях. А когда они покинули метро, нашему герою долго пришлось объяснять товарищу, что он не такой и не из этих и вообще не глядел на его зад, а телефон заметил случайно. Но дружба у них уже не будет прежней, у товарища появились сомнения, которых не было раньше.
А я рад, что все комментаторы "спалили" гомосяцкую или около гомосяцкую тему, пусть и "зашифрованную".
Но это мы, наше поколение. А вот нашим детям, будущим поколениям, уже пытаются втюхать, что гомосятство и педофилия это норма.
Цитата из книги для детей: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика». – это отрывок из детской книги «Другой. Другие. О других», изданной в рамках Детского проекта Людмилы Улицкой, призванного учить наших детей толерантности. В книге, как норма, подается гомосексуализм, но это не все. Как бы между делом, детям рассказывают о том, что: «А вот в Африке педофилия – это норма», и все, автор не дают своих оценок этой «норме». Педофилия – это будущая норма толерантности? К сожалению, это все не случайные эксцессы неких фриков, а пришедший к нам с Запада тренд, который вовсю развернулся в нашей стране. Подробнее об этом в статье «Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы»: (полностью тут)"
Игорь Шпиленок как-то давал интервью нашему сайту, Саша Дыбин делал. Фотки у него, конечно, атас, особенно когда почитаешь, как он их делает. Вот, например, кадр
В том числе про это в сабже по ссылке есть. Обсуждали. Но это знаете ли как с туберкулезом - если конкретно на тебя не кашляют, то вроде и по барабану. Только болячка то проникает незаметно.
"Гомосексуализм - это болезнь, которая поддается лечению. Такого мнения придерживается примерно пятая часть британских медиков, утверждает активный борец с ЛГБТ-лобби Майкл Дэвидсон.
В прошлом он сам отказался от гомосексуальной ориентации, а после организовал центр помощи тем, кого влечет к людям своего пола. "Это было непросто, но я решил, что для меня важнее всего моя жена и мои дети. И мне повезло, что были профессионалы, которые в доверительной обстановке помогли мне справиться с моими проблемам", - цитирует Дэвидсона LifeNews. В центре учат правильному общению с людьми своего пола, чтобы возникающие эмоции реализовывались без полового влечения.
Однако есть центры, где используют и другие, более радикальные методы, например ЭЛЕКТОРОШОК."
"Я не считаю это болезнью...лечить бестолку...и это личное дело каждого."
Тут согласен полностью - личное дело каждого считать или не считать это болезнью. Тем более сейчас, когда ВОЗ "выправил" докУмент, что ТЕПЕРЬ (кстати относительно недавно) это не болезнь. А раньше ой какая болючая болезнь была........
Лечить нет - не надо. На закрытый, охраняемый остров - и сами вымрут как вид.
а во времена СССР за это статья была предусмотрена. Но вот что интересно, даже под страхом посидеть за колючкой, гомики были...Значит это действительно какой-то перекос в сознании?! И я все-таки настаиваю, что если рыбак рыбака видит издалека, и только рыбака, то зачем их прессовать?
Может при СССР и были, но на показ это не выставляли и никого не агитировали. Сейчас же это становится каким-то модным трендом. Лично я считаю, что это болезнь, точнее психическое расстройство, которому требуется лечение.
Не согласен с тем, что это болезнь. Согласен с тем, что это отклонение. А то что сейчас это модный тренд, то скорее соглашусь. Где-то читал, что 80% из тех кто причисляет себя к секс меньшинствами, от природы такими не являются
Мне кажется отклонение - это мягко сказано. Все таки это больше похоже на психическое расстройство. Например, в раннем детстве он увидел что-то такое связанное с женщинами, что вызвало у него отвращение. Это засело у него на бессознательном уровне психике. Он этого события не помнит, но видя обнаженную женщину у него неосознанно возникает к ней отвращение, причину которого он не может объяснить. Лечить надо человека, а не возводить это в культ. Вытаскивать эту бяку с бессознательного уровня психики на сознательный.
прочитано в сети. Дословно не помню, но смысл такой (с) Супермаркет. корзины с уцененными шмотками. К одной из таких корзин подходит памятникоподобная мамаша с мальчиком, и тот начинает копаться в этих корзинах. И вдруг, восторженный детский голос перебивает шум магазина, мальчик стоит в какой-то панамке и кричит, смотри мама, что я нашел...Реакция мамы была непрогнозируема. Она стала истошно орать, что это бабская панамка, ты хочешь быть бабой? Давай я тебе еще лифчик найду, и будешь в нем стоять...Ор этой дуры прервал голос весьма пожилого дедушки, семитской наружности, стоявшего рядом. Он достаточно мягко произнес, что мадам, не надо так кричать и нервничать, при такой маме мальчик станет пи...сом самостоятельно
Тут скорее не пи....сом станет, а просто размазнёй, если мамаша будет постоянно на него кричать. Вырастет с комплексом неполноценности, начнет за маленькими девочками подглядывать, или еще что-нибудь подобное выкинет. Но то что пи...сом станет, что-то сомнительно. Наоборот, скорее будет склонен к подчинению женщинам.
Парящий, не надо приписывать мне то, что я не делала. Никаких тем я не зашифровывала. Они все у вас в головах. Это называется в науке условным рефлексом, когда между несвязанными в обычной реальности событиями или предметами устанавливается искусственная связь и прививается испытуемому. Не ведитесь на это, вы же не собачка Павлова.
А я вот перед уходом, все же хотел узнать, чего же такого Вы увидели в этих мужчинах, если это не коллеги, не братья и не гомики? При этом все подумали, что гомики, а вы усиленно всех убеждаете в обратном...
У меня, если честно, нет уже ни сил, ни желания объяснять вещи, которые, как мне казалось, будут понятны и так. Я НЕ писала, что они НЕ братья. Опять мне чьи-то чужие слова приписали. Я уже устала отбиваться от упреков того, чего я не делала. Я там русским по белому написала, что НЕ подозреваю сексуальных отношений между этими людьми. НЕ ПОДОЗРЕВАЮ!!! Но все упорно гнут эту тему, поэтому я просто самоустранюсь из дискуссии, пожалуй.
Вот за ради занудства :). без обид... Цитата: Я не могу поручиться, что люди, за которыми я наблюдала, состоят в сексуальных отношениях, но то, что они не просто коллеги и не просто друзья Старая шутка. Одного профессора штрафует ГАИшник. И профессор у него спрашивает, - а если я Вас оскорблю, это преступление? - Да! - А если плохо подумаю. Это преступление? - Нет - Тогда я думаю, что Вы мудак Просто вот эта цитата позволила мне думать, что они, как минимум на пути к сексуальным отношениям. Вы интересный автор и собеседник, не обижайтесь Я тоже пару раз уже собирался самоустраниться
Думать каждый может сколько угодно и о чем угодно. Ибо это особенности нашего восприятия. Все мужчины очень любят анекдоты про женщин, которые своеобразно истолковывают слова мужчин и начинают мужчин обвинять в оскорблении. В данном случае ситуация произошла с точностью до наоборот: сами мужчины своеобразно истолковали слова женщины и накинулись на нее из-за того, что она педалирует гей-тему. Причем упорно навязывают свое толкование автору, мол, она именно это и сказала. И хоть автор тут убейся, ситуация не изменится. С другой стороны, эта ситуация доказывает, что искажать смысл слов могут не только блондинки, но и вполне себе брутальные брюнеты
так все произошло с точностью до наоборот. Если схематично то было так: Аяврик сказал, ну а что сразу гомики? Артем уточнил, может братья? Дальше все пошло без Вашего участия И тут в середине холивара Вы уточняете, что речь совсем не о гомиках. Народ встал в ступоре....А о ком?
Может, все это и не выстрелило бы так, как выстрелило, если бы Аяврик в своем первом посте не назвал мои наблюдения поверхностными, а мою логику извращенной. И далее не стал бы развивать мысль о том, что мне в каждом столичном мужике видятся геи и прочие извращенцы. Если бы обсуждение поста пошло без наездов на личность автора, это и было бы тем самым собственным мнением, которое человек составляет о прочитанном. И этими мнениями читатели могут обмениваться сколь угодно долго. Но уж коли камень полетел в автора, автору пришлось защищаться. И в итоге выяснилось, что автор не понимает шуток, что он ранимый и, может быть, вообще истеричка. Я не считаю себя человеком, лишенным чувства юмора. Я могу посмеяться над собой, да, но я не вижу ничего смешного в том, что меня называют извращенной и поверхностной. Возможно, этот уровень юмора мне недоступен. Тогда я вдвойне не вижу причин находиться здесь.
Тоже интересует вопрос, что же вас тогда привлекло в этом жесте, если вам они не показались гомиками? Кстати, как раз этот жест, которым он задвинул телефон товарищу и говорит о том, что ни о чем предосудительном он в тот момент не думал. Вот если бы он это делал трясущимися руками, потея и пуская слюну, глядя на зад товарища, то думаю такой жест привлек бы не только ваше внимание. )
У всех нас есть приятели, знакомые - люди, которые нам приятны, но находятся на некоторой дистанции. Ради них мы не снимем с себя последнюю рубашку и не потащимся в три часа ночи на другой конец города выручать из передряги. И есть люди, которых мы по каким-то причинам приближаем к себе - это ДРУЗЬЯ. Настоящие друзья, ради которых и рубашку снимем, и в три часа ночи вскочим. Это нормально, у всех есть приятели и есть друзья. Думаю, этот факт никто не будет оспаривать? Так вот, едут в метро два человека, на них смотрит третья - не очень дальновидная, поверхностная и ранимая журналистка. Как она догадалась о том, что эти двое - не коллеги, не приятели и не "друзья брата жениха"? Что дает ей право думать, что степень доверия между этими людьми намного выше, чем у вас и мужика, который ставит машину рядом с вами на парковке и с которым вы обмениваетесь ежедневным "привет-как дела"? Ответ: см.выше
После прочтения отзывов совсем в ступоре. То бишь первая мысль у меня была, как у всех, что Надя намекает на их гомосятский статус. А теперь выясняется, что это не так, но тогда кто же эти загадочные двое? Требую ответа.
вот цитата из "поста" Я не могу поручиться, что люди, за которыми я наблюдала, состоят в сексуальных отношениях, но то, что они не просто коллеги и не просто друзья, доказывают некоторые факты. И судя по всему, Надежда говорит, что с воображением у нас хреново. Дальше гомосятины никто не ушел Нет, был один, который не стрелял
Опасная это тема. Мне уже начинает казаться, что фраза "поглубже задвинул телефон товарищу" постепенно лишается первоначального смысла и приобретает какой-то голубоватый оттенок...
До чего техника дошла!!!! Я в детские годы смеялся над анекдотом, что в СССР выпускают комбайны с зенитными установками и сенокосилки с вертикальным взлетом. Но вот скрещивать вот такое, у меня даже воображения не хватит
Опасная не тема, а ее трактовка. Несколько лет назад мы с подругой вели провокационный блог про сексуальные отношения. И настолько "раскачали" аудиторию, что им уже в слове "системный" стала видеться "СИСек ТЕМа". Скажите, кто виноват, что вам в безобидных словах видится пошлое, а Артему в его диаграмме - фак? Разве слова или диаграмма в этом виноваты?
Я очень опечален фактом, что человек, помнящий наизусть КВНовские номера редко вспоминает о ч/ю (вроде и смайлик прилепил?) Искренне сожалею, если совершенно случайно вас обидел. Мир? 
