Блог Артёма Краснова
Пятница, 28.07.2017, 21:47

Приветствую Вас Гость

Авторский

...
KIA_feb_240x400_kras
Поиск по сайту
Форма входа

Форум
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Ранее в блоге
Главная » 2016 » Ноябрь » 9 » Трамп
13:44
Трамп

Поставил 1000 рублей против победы Трампа и проиграл. Подсознательно из двух по своему подозрительных кандидатов я склонялся к Трампу (ниже объясню почему), однако полагал, что Америка не рискнет поставить на самого эксцентричного кандидата в истории.

У нас часто считают СМИ продажными, провластными и ангажированными. В последние месяцы я регулярно читал английские газеты, в частности, The Guardian, и я скажу так: столь однобокое и пристрастное освещение предвыборной кампании трудно представить и в России. Скажем, сразу после победы Трампа газета разродилась статьей, в лидер-абзаце которой будущего главу другого государства называют unstable bigot, sexual predator and compulsive liar (непредсказуемый извращенец, сексуальный хищник и компульсивный лжец). Я с трудом понимаю, что означает это словесное нагромождение, но интонации явно за гранью журналисткой этики.

Может быть, увлечение английскими газетами привело меня к мысли, что Хиллари является наиболее вероятным кандидатом. Последние полгода заголовки были примерно такие: «Женщины скрестили пальцы за Хиллари». «Ку клукс клан поддержал Трампа». «Клинтон великолепно выступила в таком-то штате». «Трампа освистали на предвыборном собрании».

Теледебаты кандидатов были смонтированы таким образом, будто Клинтон — уверенный, интеллигентный политик, а Трамп умеет только орать и перебивать. По крайней мере, восьмиминутный ролик создавал именно такое впечатление.

И конечно, бесконечная промывка мозгов сообщениями о безусловном лидерстве Клинтон во всех ключевых штатах на основании предварительных опросов. В общем, потребители подобного чтива вряд ли мыслят Трампа чем-то иным, кроме как сексуальным маньяком и расистом.

Ну да ладно. По крайней мере понятно, что мировые элиты, которые контролируют СМИ и сознание обывателей, поставили все на победу Клинтон, а это уже повод посмотреть в сторону Трампа. Потому что с мировыми элитами нам последнее время все меньше по пути.

Не могу похвастаться детальным знанием биографий Трампа/Клинтон и их предвыборных кампаний, поэтому выскажусь в субъективном ключе.

Клинтон ассоциируется у меня с затяжной фазой ухудшения отношений США и России, русофобией и стремлением сохранить нынешний миропорядок, который, судя по всему, изрядно себя исчерпал. Клинтон — это предсказуемость, но та предсказуемость, которая не сулит ничего хорошего. Ведь и катастрофы бывают предсказуемы.

Особенной эйфории по поводу Трампа у меня также нет, ибо его основная характеристика пока — эксцентричность. Принесет ли он Америке, миру и России в частности какое-то облегчение — это еще большой вопрос. Сын миллионера с военным образованием, откосивший от Вьетнама и приумноживший состояние отца, ставший телезвездой и ушедший в политику — в его истории трудно найти константы.

Западные СМИ окрестили Трампа чуть ли не ставленником Путина, хотя, полагаю, в данном случае это была лишь манипуляция, цель которой — сыграть на русофобских настроениях в шлейфе умеренных и позитивных высказываний Трампа о Путине. А так декларируемая Западом русофилия Трампа нуждается в практическом подтверждении. По многим вопросам он действовал «от противного», и Россия, вероятно, попала в этот же пул. В реальности же дележ мирового пирога наверняка раздразнит его гипертрофированное эго, наличие которого он не скрывает.

Полагаю, сейчас мало кто возьмется предсказать исход президентства Трампа. Может быть, он станет для США антикризисным управляющим, который прагматично и без лишнего пафоса выстроит деловую систему отношений внутри страны и со всем миром, а его эксцентричный образ будет списан на тяготы предвыборной кампании. А может быть, от ощущения полноты власти у него снесет крышу и достаточно будет малейшей искры, чтобы ситуация вышла из-под контроля. Неясно также, как Трамп уживется с существующими республиканскими элитами, а от этого будет зависеть полнота его власти.

Но в целом, Трамп - это хоть какая-то неопределенность, которая в нынешних условиях является почти синонимом слову «надежда». По крайней мере, мы выигрываем время, потому что элитам США и мира понадобятся месяцы, чтобы оправиться от шока и выстроить новую линию поведения.

Плюс Трампа — его независимость от существующих центров силы. Он станет первым за более чем 60 лет президентом США, не имеющим опыта реальной политической власти на уровне, например, губернатора. Трампу советовали смягчить риторику в канун выборов, но он не сделал этого, а теперь у него на руках все козыри.

Я все еще придерживаюсь взгляда, что мы наблюдаем растянувший на годы закат Западного мира (того мира, частью которого мы сами являемся), и в такие периоды нередко возникают фигуры, ускоряющие разрушение, которое началось до них. Хорошо это или плохо — понятия не имею. Здесь как с ампутацией органа, пораженного гангреной: не делать нельзя, делать — больно. Операция может вылечить, а может убить. Иногда выбор такой: не делать и гарантированно умереть или сделать плохо, но с шансом на выживание.

Клинтон — это олицетворение тенденций последнего века, который прошел стадию расцвета и впал в старческий маразм. Трамп — слом этого мира, ничего пока не говорящий о том, что идет на смену. Многое зависит от того, насколько далеко Трамп и его команда зайдут в отрицании. Старый мир извратил множество понятий (свобода, терпимость, демократия и т. д.), и если отрицание извращенной их части можно только приветствовать, то отрицание вообще — вряд ли. Не исключено, что Трамп - это лишь фаза обнуления, которая сама по себе не принесет ни нам, ни миру никаких зримых "плюшек", тогда как строительство нового - дело других людей и в другое время.

Как минимум, появляются варианты, а это уже неплохо. Так что скрестим пальцы, чтобы Трамп в самом деле оказался трезвым прагматиком, каким его иногда представляют менее ангажированные СМИ. Ведь с деловым человеком, даже жадным, даже импульсивным, все же проще иметь дело, чем с тем, кто считает тебя средоточием зла безотносительно фактов.

И если пользу от победы Трампа еще предстоит осмыслить, то проигрыш демократов — это само по себе радостно.

Категория: На злобу дня | Просмотров: 478 | Добавил: Артем_КРАСНОВ | Рейтинг: 5.0/5


Всего комментариев: 63
1  
Чувиха которая приказывает убить человека четырьмя словами, уж точно не из лучших альтернатив:
Can you drone him?

0
2  
По оригиналу записи есть ощущение, что в том конкретном случае она шутила, хотя в каждой шутке есть доля правды ))

3  
70-летняя тётушка не должна быть президентом Америки, слишком уж много говорит против этого, имхо smile

0
4  
Справедливости ради, дядюшка тоже 70-летний smile

5  
Дядюшка норм, а тётушка не должна. Слишком много у тётушек от настроения зависит и возраста smile

0
6  
Тетушки разные, но конкретно за эту соглашусь.

70 летний дядюшка, все таки порезвей 70 летней тётушки.

ПыСы - чет гифковидос никак не вставляется. Скинул ссыль.

7  
Блин, и тут Трамп! cool

8  
Немного напрягает та эйфория которая окружает победу Трампа. Просто праздник какой-то блин. Из всех российских СМИ как будто исходит, уф, ну наконец-то, вот теперь заживем... . А что соьственно говоря произошло? Ну говорил он какие-то приятности в сторону России, но предвыборные слова это одно, а реальность это другое. Хотя, если выбирать из двух зол, то Трамп конечно же зло меньшее. Наверное.

0
9  
Я думаю, часть эйфории связана даже не с надеждами на Трампа, ибо обещать - не значит жениться, тут согласен.
Просто мы тут в России своим местечковым умом смотрим на так называемый американский истеблишмент весьма скептически, и тот факт, что в самих Штатах, фактически, продемонстрировали, что испытывают скепсис тоже, дает надежду, что люди в целом (в отличие от элит) еще не совсем выжили из ума. Наверное, как-то так.

10  
Зато у фрицев трагедия! Все пропало, говорят. Пора Крым признавать и санкции снимать. Все! Писец! Лафа закончилась! tongue

25  
вот собственно по этому и эйфория у русских. Но скорее всего, немцы могут не переживать. Все у них будет хорошо

11  
http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/664110/ Автопарк Трампа.

12  
Я помню, как один очень умный человек, мнению которого я доверяю, еще в августе сказал: выберут Трампа - начнется война. Реальная мировая война. Третья по счету, может быть, и последняя. Так что наслаждаемся жизнью! Наслаждаемся и машем!

13  
Интересно, чем товарищ обосновал такое мнение?
Конечно, это возможно.
Но почему он считает, что такой сценарий вероятнее при Трампе, нежели при Клинтон?

14  
Умиляет, что есть еще люди, которые думают, что все зависит от 1 человека...

0
15  
Ну если человек сказал, тогда все. Тогда зря мы... smile

Если серьезно, то предчувствие WWIII не покидает меня последнее время (но я параноик, мне простительно), и сдается мне, что при Клинтон с ее весьма жестким взглядом на внешнюю политику и личную конфронтацию с нашим мы пришли бы к этому сценарию гораздо скорее.
Трамп, вероятно, опасен своей импульсивностью, но в целом его программа подразумевает перенос фокуса внимания с внешней политики на внутреннюю, так что будем поглядеть.
Да войны, по большому счету, не возникают из-за отдельных персоналий. Война - это результат объективного процесса, который зарождается задолго до лидера, который бросит перчатку.

27  
тебе хорошо, ты ахфицер запаса. А я рядовой... буду к тебе в экипаж проситься

0
30  
Давай. В наших войсках диванов на всех хватит smile

26  
слышал ровно наеборот. Давай их в спарринг поставим?

0
16  
А еще я в который раз поражаюсь красоте демократических институтов США.
Ну то есть по факту большинство людей проголосовало за Клинтон, хотя перевес ничтожный, но он есть. Однако из-за это мудреной системы с выборщиками, в реальности большое преимущество получил Трамп и республиканцы.
Да и вообще когда говорят о демократии, чаще подразумевают двух антогонистов: власть и народ, причем и то и другое единое. И, мол, когда народ имеет свое решающее слово, это демократия.
Но в ситуации, когда народное голосование закончилось со счетом 50:50, как-то сложно понять, что это за демократия такая, когда ровно половина страны получила решение, противоположное желаемому. Они вроде как тоже народ, но, увы...
Иногда кажется, что лучшая форма власти - это тонкая диктатура, при которой диктатор лучше самого народа знает, что тому надо.

1
17  
Я из тех, кто испытывает эйфорию от победы Трампа. Ну, во-первых, такая кровавая Мэри (Клинтон) не имеет права получить такой приз ( ну это , конечно, просто мои хотелки, американцы сами решили, кто имеет-кто не имеет).
А, во-вторых, одной из плюшек от победы Трампа я вижу то, что , может, угомонятся наши бешеные прибалтийские тигры и братья-небратья с украины. Может, перестанут нагнетать ситуацию по поводу и без, а переведут отношения в более конструктивное русло.
А насчёт того, что Россия теперь заживёт, это наив, конечно. Но с бизнесменом,я надеюсь, можно разговаривать, можно выдвигать предложения, от которых прагматичный ум не будет отказываться. I hope.

18  
Фамилии публичных клоунов не имеют значения, главное для нас, что к власти пришли те структуруры, для которых сохранение мировой гегемонии во что бы то ни стало не является приоритетом...Иногда кажется, что лучшая форма власти - это тонкая диктатура, при которой диктатор лучше самого народа знает, что тому надо.- ну вот ты и понял кто такие монархисты и как они представляют себе справедливое устройство....америка оказалась очень рыхлым государством...раскол общества там в разы сильнее чем у нас...сила всегда в единстве...у них теперь нет былого единства и нет той силы...трамп (точнее та группа которую он представляет) сможет опереться только на половину общества, а вторая половина будет ему еще и усиленно противодействовать...в таких условиях войну не начинают..

21  
По первой части первого предложения +1. А вот про гегемонию - ой не факт... Ну и про половины - игру в демократию и шоу еще никто не отменял ))

28  
Не понял, при чем тут игра в демократию? Проблемы народв вообще никого не волнуют, вся борьба идет на уровне крупных структур вроде транскорпов...раскол именно среди них...на этих выборах бились два крупных конгломерата, один победил, теперь ему нужно решать вопросы, но поддержки от противников есс-но не будет, только противодействие...примерно до 2010 года эти структуры видели достижение своих целей в одинаковом русле и потому внешне казалось, что американские элиты едины в принятии решений, но потом взгляды разошлись до взаимоисключающих...и началась борьба...кароче любые силы и ресурсы, которые они тратят на противодействие друг другу, а не нам идут нам же в плюс...именно поэтому старушка и орала на каждом углу что трампа купил путин, т.к. структура, в которую входит трамп решила не тратить ресурсы и время на нас, а сосредоточила их на достижении внутренних целей, и как видно не зря...это впрочем не значит, что про нас они забыли...мы пока просто не в приоритете...

33  
Это всё понятно. Но мы же прекрасно понимаем, что без "игр в демократию" и "гласа народа" вот так вот в прямую это подавать не будут...

"Поставил 1000 рублей против победы Трампа и проиграл." (с)

"Писал" хохмо пост 8 ноября днем, за день до оглашения результатов.

Пост оказался пророческим. )))

22  
Ну и для поднятия настроения немного стихов с просторов сети:

Не уходи, Барак Обама,
Не покидай нас в трудный час!
Ни Трамп, ни старенькая дама
Не смогут гадить лучше вас.

У них нет опыта, сноровки
И чувство юмора не то,
Они не смогут так же ловко,
Как вы, тащить РФ на дно.

Поля засеять сорняками,
Дороги ночью раздолбить
Им не дано. Образованье
Без вас, Барак, им не убить.

Науку, школу, медицину,
Свинарник, фабрику, завод
У них не выйдет так красиво,
Здесь нужен опытный пилот.

Кто льготы стырит у старушек,
Лишит их пенсий и лекарств?
С улыбкой доброй, простодушной
Кто без штанов оставит нас?

Кто станет гадить нам в подъездах,
Кто сможет лампочку разбить?
Без вас Россия станет трезвой
И люди перестанут пить?

Невыносимо осознанье,
Что всё закончилось. Как так?
За что нам это наказанье,
По что бросаешь нас, Барак?!!!

23  
Артём, а как освещают события с выборами международные издания Associated Press, Financial Times, The New York Times? Они рады победе Трампа или нет? А то я ни бельмеса на бусурманском не понимаю.

0
24  
Блин, не знаю))) Я, в общем, Guardian просто так читаю, без привязки к выборам США, мне у них лонгриды нравятся и рубрики не новостного плана. А вот освещение выборов было отвратительно однобоким.
Про остальные газеты не знаю, NYT с утра посмотрел, там все более-менее нейтрально. Но и Guradian уже убавила пыл, разбавив антитрамповские посты более "фактурными". 
А так многие из оголтелых начали "флюгерить" wink )) Вроде как они не совсем против Трампа, а только частично, и вообще он классный парень, если приглядеться.

0
29  
Ну если приглядеться, тогда, оно, конечно smile

31  
вот и славно, трамп пам пам)))

0
32  
Меня тоже с утра преследует что-то вроде:
"В нашем доме поселился замечательный сосед, трамп-пам, трамп-парам-пам-пам-пам..."

34  
Так камеди-радио уже спело. Трамп-пам... как же все-таки случилось, в чем скажите тот секрет? Потому что помогает замечательный сосед...

35  
моя строчка из романса из "соломенной шляпки"

36  
Наверно, все-таки, из "Обыкновенного чуда"?

47  
да

37  
Очень похож на ЕБН фактурой, скандалами, артистизмом, спортом (но разным), вредными привычками (разными) и строитель. Вот такая загогулина (см. фото в начале поста)!

38  
А действительно. Может его и поставили чтобы все развалить. Будем надеяться.

39  
А мне кажется, что парень пришел из бизнеса, поэтому и политика будет по типу, деньги не пахнут. Только по принципу извлечения выгоды

0
40  
Офигеть, я тут тоже спорил с одним человеком, говоря, что в России тоже был свой Трамп - ЕБН )) Человек, правда, со мной не согласился.
Но я даже не внешнее сходство имел в виду, а надежды, пламенные речи и обещание свалить старый истеблишмент, решительность.
Трамп, кстати, не пьет принципиально, в отличие от... Ну и в целом между ними нельзя ставить знак равенства, конечно, но роль может быть похожая.

41  
Как их можно сравнивать? Трамп славен эксцентричным поведением при построении бизнеса. ЕБН при проедании ранее нажитого. И дирижировал оркестром... Эксцентрик наш...

0
42  
Я и не предлагаю отождествялть их, но какая-то плотоядность есть в обоих. ЕБН, кстати, тоже весьма эксцентричен был и склонен к драматическим жестам. Просто в СССРе не было достойных его ситкомов smile

44  
Ну, наш то БН, тоже не фиги воробьям показывал (см. ...педию). И мы до Ебурга катаемся по его четырехполоске.

45  
Бывает, и мысли совпадают. И еще отцы у них строители и наш БН построил самое высокое здание в Свердловске в 23 этажа - обком партии. Похоже?

43  
Вот чисто как по мне. Америка весьма скудна ресурсами, поэтому последние десятилетия активно хапает их у тех, кто послабее. Россия в это время то вываливалась из СССРа, то тупо пыталась накормить граждан. Короче, не до чужой нефти нам было. Продавали свою. А щас вот че-то мы немного здоровье поправили и сами, как американцы, начинаем отбирать багацтва у тех, у кого янки еще не отобрали. И вот сейчас война намного реальнее, как и в 50-е годы, когда после победы во Второй мировой Советский Союз принялся подгребать под себя весь мир. Хилари, конечно, железная баба, но она хотя бы понятная. А американский Жирик - хз че от него ждать. Мож, целоваться полезет, а может, и нож под ребро сунет. Такие типы опасней всего и неприятней всего.

46  
Столько выше написал, а все напрасно, все равно народ пытается по внешнему облику трампа угадать его поступки, даже до войны договорились....это детский сад...какая разница эксцентричный он или папа его строитель....это вообще, вот просто ничего не значит....во первых ничего не значат личные качества трампа, т.к. он всего лишь вывеска своей структуры....или вы по виду вывески можете определить какого качества в магазине товар? Во вторых ничего не значит что и как он говорил до начала работы....т.к., все его решения будут не его личными, а компромисом на который согласится его структура....к власти пришел не конкретный человек, а целая структура, в которой он винтик, так надо это воспринимать....одна управляющая миром контора сменила другую...и тпамп в этой конторе даже не директор...так вдминистратор....принеси-подай....много зависит от администратора? ну немало, но и далеко не все...

48  
Никто и не говорил какой Трамп будет президент, просто отметили ряд интересных совпадений, которые могут влиять на ход развития событий. Как говорится  - без комментариев. А вот насчет роли личности в истории можно поспорить. Я думаю, за примерами ходить далеко не надо.

51  
Да как это никто не говорил...все только и говорят, что он типа пришел из бизнеса, значит прагматик, что он типа эксцентричный, значит непредсказуемый и т.д....всю неделю из каждого утюга это всё слышу...все СМИ наперебой только и делают, что обсуждают его личность и пытаются на основе этих обсуждений спрогнозировать его поведение...чистейшая незамутненная идиотия...

53  
Мы же, здесь высказываем свое мнение, а не обсуждаем позицию СМИ. С ними все понятно. Идет длинная серия политических матчей, по типу хоккейного сериала СССР-Канада в 70-х , см. "Легенда №17"  и "спортивные комментаторы", типа Николая Озерова, бурно обсуждают каждый эпизод матча.
А будет ли, Трамп "хорошим", или "плохим" никто не знает. Одно ясно - он не будет "серым".

54  
"Собственное" мнение зыбкий термин....вы вроде себе думаете, что оно ваше собственное, а на самом деле оно вами где-то впитано, собственные мысли способно генерировать очень малое количество людей, если вообще хоть кто-то способен...потому все, ваши "собственные" мысли кто-то когда-то высказывал...вот  например про Трампа-Ельцина, материал еще от 12 сентября...вы уверены, что мысль таки ваша??? может слышали краем уха, или не краем, может видели краем глаза....в итоге 99,999999% высказываемых мыслей мы таки заимствуем из СМИ, поэтому я привел их в качестве примера, чтобы никого конкретно не выделять. В текущем обсуждении я не встретил ни одного мнения, которое бы ранее где-то не встречал, так что "собственность" этих мнений довольно условна. Ваше мнение = позиция одного из ЛОМов (лидера общественного мнения). Это правило выполняется всегда.

55  
Всегда уважал людей со 100% уверенностью в своей правоте. Становится неуютно в своих
сомнениях. Но, по Вашим рассуждениям получается, что Ваши комментарии в этом
блоге – это компиляция из прочитанных статей, а не Ваши мысли. Если продолжать
дальше, то и мнения авторов статей – это тоже не их мысли. По Вашему оказывается,
что весь мир заглядывает в тетрадку соседа. Где же авторы, сплошной плагиат?!

56  
Именно так! Всё абсолютно так и есть! Все мои комментарии есть результат переработки и компиляции прочитанных мною ранее материалов и статей...иначе не бывает...а прочитанные мною материалы есть результат компиляции других материалов...т.е. мы все фактически потребляем не просто плагиат, а плагиат на основе плагиата...в квадрате кароче...не знаю почему так сложилось, но наше сознание привыкло работать именно так...Где же авторы - а их и нет...литература вырождается она давно перестала быть нервом истории и давно не находится на её острие...сейчас время пейсателей вроде Донцовой...неужели её можно назвать автором?

57  
Странную мы с вами подняли тему - собственное мнение. Вот так ляпнешь что - нибудь, а оказывается, что это до тебя уже кто - то сказал. Как говорил много лет назад один мой коллега: "Все уже до нас придумали - надо только знать, где найти". Мудрый был человек, а что придумают Интернет, не догадывался. Свои мысли есть у всех, но не все их высказывают. Из-за осторожности, зависимости, некомпетентности, из-за лени, в конце - концов. Зачем шевелить мозгами, когда сосед по парте уже все решил. А мне комфортно жить со своим мнением, хотя иногда оно вставляет палки в колеса. Вот и вы, несмотря на свой нигилизм, выразили только свое мнение.

58  
Как мне кажется, по-настоящему "собственным" может быть только то мнение, которое раньше никто не высказывал...всё остальное заимствование...это всё равно что сказать, будто вы говорите на собственном языке...почему-то в отношении языка никто не оспаривает свою вторичность, а в отношении мыслеформ, которые формируются на этом самом языке данный факт не очевиден...в построении наших мыслей и мнений мы очень ограничены тем аппаратом, которым их выражаем...в итоге вокруг нас миллионы людей с "собственным" мнением, которых элементарно можно сгруппировать всего в несколько категорий...следующим шагом некоторые, особо упоротые, начинают воспринимать "собственное" мнение как единственно верное, и ненавидеть всех кто его не разделяет...потом от ненависти они постепенно переходят к насилию и насаждают "собственное" мнение остальным...итог понятен....а всё начиналось так безобидно, всего лишь с веры в "собственное" мнение...это конечно рафинированный оффтоп, но раз уж зашла речь...

59  
Зачем мы тут из клавиатуры выдавливаем чужие мысли? Есть смайлики – автор коммента +
соответствующий набор простых анимационных картинок, без всяких слов. Никаких
вопросов к компиляции и плагиату. С древнего Рима пришел афоризм - «Сколько людей, столько и мнений». Предлагаю каждому остаться при своем. Я при своем мнении, а у вас есть выбор.

60  
Нельзя сказать, что мы выдавливаем из клавиатуры чужие мысли, они не чужие, но и не наши собственные...они общие...как язык...и всегда можно найти много людей с таким же мнением...Предлагаю каждому остаться при своем...по-другому и не бывает...мы тут много раз спорили, но ни разу не достигали результата отличного от этого...всегда все остаются при своем.

61  
Вы меня убедили. Самокритичный экспромт:

Мне мысли заменяет Интернет,
Зачем мне мучиться в сомненьи,
Задал вопрос – и вот ответ,
Как правильны всегда чужые мненья!

К чему вам моих мнений многоцвет?
Вы разложите их рядком в одно мгновенье,
На семь цветов, вот мне совет,
Засунуть в ж….. тривиальные сужденья!

62  
Стих конечно не без сарказма, но по сути всё верно.

63  
То не сарказм - то плач освежеванного зайца. Шкурка на шапку, потроха в ведро, тушка в духовку.

Нет фрукта слаще чем морковь
Воскликнул заяц в восхишеньи
Морковку заяц на гарнир готовь
У волка про еду другое мненье

49  
Все уже давно понимают, что большинство руководителей - это вывеска, говорящая голова. И все давно уже говорят "Трамп", подразумевая тех, кто за ним стоит, а не самого Дональда Ивановича.

50  
Где-то вы правы - мало "глыб", а где-то не соглашусь. Попробуйте приложить ваши рассуждения к лидерам России, Беларуси, сингапурскому Ли Куан Ю, главе Рено - Ниссан Карлосу Гону, Стиву Джобсу, и т.д.

52  
т.е. Американский Жирик - это так вы целую структуру называете? Ну-ну... Чет не вяжется у меня никак Жирик и структура.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017 |