Авторский

Ну я там уже отписался, правда про другой видос, более явный так сказать. Но общий смысл тот же. И Сергей, и Курчатов упомянуты тобой в тему.

Правда не совсем понял твой ответ - вроде об одном и том же написали, не?

Да мне просто показалось, что ты отреагировал на мое предложение снабжать знаками перекрестки, мол, водителя все равно будут по привычке. Так я в статье и писал, что знаки надо ставить сообразно )))) И никаких противоречий

"Мой вердикт - в материале autochel.ru."

Ссыль кривая, не пускает.

Ага, косяк. Починил

Вроде, ничего спорного нет. Рег едет по улице, Тойота выезжает со двора, должна уступить. Я там часто езжу, никогда вопросов по приоритету проезда не возникало.

По записи не очевидно, что это двор, это уже когда начинаешь разбираться.
Кроме того, и сам регик вроде как из двора выезжает... Спорность в том, как отличить выезды из дворов от перекрестков, далеко не всегда это очевидно. В статье еще примеры есть

Если на Тойоте местный - то должен знать, где дорога, а где двор. Если неместный - то должен быть вдвойне осторожен, если не знает где что. 
Учитывая, куда он повернул, должен быть местным. Просто решил побыковать?

Он местный, более того, на его стороне 2GIS, который считает, что Агалакова кончается точно перед местом конфликта, т.е. оба выезжали из дворов ))))

Я пересмотрел все карты. Картина получается не очень. На всех схемах указано не так, как есть на самом деле. Согласно 2GIS, например, как раз тойота ехала по дороге, а рег выехал со двора. На Яндекс-картах - почти как 2Gis, но там какие-то немыслимые повороты присутствуют. На Гугле - картина ближе всех к реальности, за исключением того, что у гугла нет новых домов по улице Агалакова.

Так про это и статья - тут даже с картой не разберешься, где двор, а где улица, а мгновенно определить это, сидя за рулем, еще сложнее.